Re: [問卦] 為何廢死的老愛說死刑不能遏止犯罪??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/30 16:22), 8年前編輯推噓51(60推 9噓 117→)
留言186則, 42人參與, 最新討論串17/22 (看更多)
大家好 關於死刑到底能不能遏止犯罪??這議題 老實說我個人認為死刑當然無法遏止犯罪 因為通常會殺人的人不管是預謀或衝動殺人基本上都己經失去了理智 在他們要下手的時候不可能會想到我殺人也許會被判死刑 既然死刑無法遏止犯罪那我們就不需要死刑了嗎? 我覺得這種倒因為果的說法是錯的 打幾個比方來說好了 每個人都會感冒,所以我們去看醫生,但看醫生後能保證我們以後不會再感冒嗎? 這點我想一定是否定的~ 那我們是不是以後感冒生病就不必去看醫生了,也不需要有醫生了呢? 或是我們電腦中毒後裝防毒軟體,但這樣就能保證我們電腦不會再中毒嗎? 如果以後會再中毒,那是不是我們也不需要裝防毒軟體了呢? 當然不是,因為那只會讓我們電腦更危險 我們應該怎麼做防止我們再感冒或是電腦中毒呢 答案我想應該大家都心知肚明 所以我們要加強社會的安全,關心這些可能會犯罪的人等等的預防 這就叫預防犯罪 那萬一我們真的感冒了,電腦中毒了,我們應該怎麼做 我們就要去看醫生吃藥打針把病毒殺死 或是掃毒把病毒隔離或消滅 這方面就叫事後的亡羊補牢 因為我們放著感冒不管,也許會引起其他並發症 放著病毒不管我們其他的程式也會受到感染 這就是所謂的死刑 死刑一直都只是事後的亡羊補牢,無法遏止別人再去犯罪 那死刑的意義到底為何呢 我想是讓這些己經會危害到我們社會安全的人離開,保護其他的好人 因為誰都無法保證他們出獄後會不會再犯案 所以死刑也許很殘忍,但這是個一勞永逸的解決方法 老實說人命並沒有比較尊貴,人對於會危害到自身利益的其他生物痛下的殺手更殘忍 既然人對於其他生物都如此這麼做了,那死刑也就沒那麼不可行了 對嗎 <(_ _)> 感謝閱讀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.49.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459326130.A.E3C.html ※ 編輯: knight0123 (1.171.49.131), 03/30/2016 16:29:20
推
03/30 16:23, , 1F
這叫跳針..廢死的最愛
03/30 16:23, 1F
推
03/30 16:26, , 2F
最簡單的邏輯，殺蚊子會讓蚊子變少嗎？如果不會為何要打蚊
03/30 16:26, 2F
推
03/30 16:27, , 3F
你邏輯太好 廢死通常智商不高 只會重複跳針
03/30 16:27, 3F
→
03/30 16:27, , 4F
子呢？
03/30 16:27, 4F
→
03/30 16:27, , 5F
可是你會被吠屎(?
03/30 16:27, 5F
推
03/30 16:31, , 6F
廢死只會說不人道
03/30 16:31, 6F
→
03/30 16:31, , 7F
病毒不除會感染的意思是不除罪犯必然有更多死刑犯
03/30 16:31, 7F
舉另個比喻來說,如果你高山手腳不幸凍傷要切除了,不然其他組織也會壞死 那為了其他正常的部份來說,是不是應該選擇切除呢
推
03/30 16:32, , 8F
廢死會說廢除死刑不代表犯人不用受別的處罰
03/30 16:32, 8F
台灣並沒有無期徒刑,所以這種處罰並沒有真正的意義
推
03/30 16:34, , 9F
樓下廢死先噓你沒顧到犯人人權
03/30 16:34, 9F
噓
03/30 16:35, , 10F
所以你的意思是每個人都會感冒=每個人都會殺人 ?
03/30 16:35, 10F
→
03/30 16:35, , 11F
你先換個比喻再來
03/30 16:35, 11F
關於這說法或多或少每個人都會有想要人死的念頭過,但差別在於有沒有真正去做 另外我並沒有說感冒=殺人,你請不要自己無限延申這邏輯
推
03/30 16:39, , 12F
你要講的是有沒有犯罪決意 死刑可以預防殺人決意嗎
03/30 16:39, 12F
死刑不能預防殺人決意啊,但死刑本來就不是預防作用,它是事後亡羊補牢用的
→
03/30 16:40, , 13F
如果不能預防 那就換一套殺毒軟體 改成修復軟體
03/30 16:40, 13F
→
03/30 16:41, , 14F
廢死不是不裝軟體 我這派的是改裝終生監禁不得假釋
03/30 16:41, 14F
→
03/30 16:42, , 15F
一輩子在監獄裡工作賠償受害著家屬 仿美國超高度安全管
03/30 16:42, 15F
→
03/30 16:43, , 16F
理監 獨自禁閉 獨自作業 孤獨一生承受罪惡感折磨
03/30 16:43, 16F
1.台灣目前沒有無期徒刑監禁到死,等有了我們再討論,這樣算不算侵犯人權 2.由於沒有無期徒刑,所以假釋出獄後的人如果再犯,那責任要歸誰來管 如果執行死刑能救回其他可能會犧牲的生命,那我想死刑是有它的存在必要的 ※ 編輯: knight0123 (1.171.49.131), 03/30/2016 16:49:20
→
03/30 16:44, , 17F
另外死刑可以防止再犯 終生監禁也同道理你再也不會看到
03/30 16:44, 17F
→
03/30 16:44, , 18F
那是你自己以為的死刑意義 刑罰意義有二絕對理論和相對
03/30 16:44, 18F
→
03/30 16:45, , 19F
一個應報理論由刑罰帶來痛苦來衡平其犯下的罪責 或是由
03/30 16:45, 19F
再重申一次,等有終生監禁我們再來討論 但死刑可以防止同一人再犯同樣的罪,這一點我想應該是沒疑問的 你下面自己都說死刑對受害者家屬呢? 死刑對於受害者家屬如果沒實值的意義 那請問無期徒刑怎麼證明對受害者家屬有任何的意義 而且你說籍由無期徒刑的刑罰痛苦來平衡犯下的罪 那沒有罪惡感的人無期徒刑對他有什麼義意嗎? 你說平衡犯下的罪,有沒有平衡應該是取決於社會大眾和受害者的感覺吧 另外工作賺的錢賠受害者,你這想法不就是把人命用金錢去量化 最後我老實說法律沒有決對公正的,因為法律也是人去制定的 所以法律必須去回應多數人的期待值,當大多數人覺得應該這樣時 你也能說是少數服成多數或群眾霸凌啦
推
03/30 16:45, , 20F
受罪惡感折磨? 你認真的嗎......
03/30 16:45, 20F
還有 146 則推文
還有 144 段內文
推
03/30 20:46, , 167F
f77你最好想想自己在講啥，不要當廢死都不想要的隊友Y
03/30 20:46, 167F
噓
03/30 20:52, , 168F
沒有人可以決定別人是死是活
03/30 20:52, 168F
推
03/30 20:55, , 169F
如果廢死是因為怕冤獄造成不可挽回的錯誤，那為何不是去檢
03/30 20:55, 169F
→
03/30 20:55, , 170F
討造成誤判的原因，相信如此會因程序審察讓現行犯更易於速
03/30 20:55, 170F
→
03/30 20:55, , 171F
審速決
03/30 20:55, 171F
噓
03/30 21:09, , 172F
修法成 無期徒刑不得假釋 不是一樣可以達成嗎?
03/30 21:09, 172F
噓
03/30 22:03, , 173F
感冒看醫是治療, 電腦防毒程式是防範
03/30 22:03, 173F
→
03/30 22:04, , 174F
懂? 你的邏輯有很大的問題, 死刑到底是治療還是防範?
03/30 22:04, 174F
→
03/30 22:05, , 175F
死刑犯被隔離後, 人會像病毒一樣增生新病毒嗎? 亂類比
03/30 22:05, 175F
推
03/30 22:31, , 176F
死不能嚇阻犯罪 主要是因為死並不恐怖吧
03/30 22:31, 176F
→
03/30 22:31, , 177F
反正對於未知的感受 身體並沒辦法正常反應
03/30 22:31, 177F
→
03/30 22:32, , 178F
具體來說 像拿石頭猛敲懶覺 光聽就的超痛
03/30 22:32, 178F
→
03/30 22:34, , 179F
所以犯危害社會的男的就判每天槌懶覺100下 女的就判每
03/30 22:34, 179F
→
03/30 22:34, , 180F
天拿彈弓彈鮑魚100下 我覺得應該能嚇阻犯罪
03/30 22:34, 180F
推
03/31 03:31, , 181F
我認為目前既然死刑還是存在，最大的問題應該還是法官敢不
03/31 03:31, 181F
→
03/31 03:31, , 182F
敢判死吧，我想不到這案例兇手不被判死的理由，即使他最後
03/31 03:31, 182F
→
03/31 03:32, , 183F
表達悔意或拿出精神異常當擋箭牌
03/31 03:32, 183F
推
03/31 09:28, , 184F
我看法跟你一樣 可是你會文組噓多讀點書了 幫補
03/31 09:28, 184F
噓
03/31 13:27, , 185F
你有聽過冤獄嗎?
03/31 13:27, 185F
推
03/31 20:50, , 186F
你認為鄭捷 陳進興 林春生 高天民這些有可能是冤獄嗎？
03/31 20:50, 186F
‣ 更多 knight0123 的文章
文章代碼(AID): #1M-uoouy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 knight0123 的文章
文章代碼(AID): #1M-uoouy (Gossiping)