Re: [問卦] 為何廢死的老愛說死刑不能遏止犯罪??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/29 23:19), 編輯推噓5(10511)
留言26則, 17人參與, 最新討論串2/22 (看更多)
因為文組或學店不知道這世界上沒有所謂的完美或100% 他們只看到 現在有死刑 但還是有隨機殺人 所以得證死刑不能遏止犯罪 但只要死刑的存在 能減少隨機殺人的%數 即使可能只有10% 就有它的價值 沒有一種刑罰可以100%遏止犯罪 如果今天有100個人會隨機殺人 但因為有死刑 只剩1個人敢殺人 那就是有遏止到犯罪 但文組會跟你說 你看 有一個人會殺人 所以死刑沒用 其實就這麼簡單的道理 但到了廢死的腦袋你永遠跟他扯不清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459264796.A.3B7.html

03/29 23:21, , 1F
你根本國中畢業而已吧 連資料都不會查了
03/29 23:21, 1F

03/29 23:21, , 2F
03/29 23:21, 2F

03/29 23:22, , 3F
一樓快查
03/29 23:22, 3F

03/29 23:22, , 4F
古代皇朝都是死刑殺的不夠 才被推翻的對吧
03/29 23:22, 4F

03/29 23:22, , 5F
03/29 23:22, 5F

03/29 23:23, , 6F
大概歐洲國家是文組學店生治國吧
03/29 23:23, 6F

03/29 23:24, , 7F
阿就有研究顯示根本沒辦法嚇阻了
03/29 23:24, 7F

03/29 23:24, , 8F
這麼簡單的道理 居然只有原PO想通 真他媽天才!
03/29 23:24, 8F

03/29 23:24, , 9F
殺人犯出獄再殺人率是3%.若改為終身監禁,至少這3%不會
03/29 23:24, 9F

03/29 23:24, , 10F
發生.
03/29 23:24, 10F

03/29 23:25, , 11F
你文組系?
03/29 23:25, 11F

03/29 23:25, , 12F
支持廢死:死刑誤判率1% 支持死刑:寧可錯一百
03/29 23:25, 12F

03/29 23:27, , 13F
各有各支持的論點啦!這話題是玩夠了沒?
03/29 23:27, 13F

03/29 23:28, , 14F
廢死反對終身監禁比較有問題
03/29 23:28, 14F

03/29 23:29, , 15F
終身監禁很OK啊!然後有人會說支持廢死的付稅金
03/29 23:29, 15F

03/29 23:30, , 16F
廢死是反對終身監禁的
03/29 23:30, 16F

03/29 23:30, , 17F
稅金我沒意見 但是廢死應該講清楚終身監禁問題
03/29 23:30, 17F

03/29 23:34, , 18F
好可憐的邏輯 連文組都不如
03/29 23:34, 18F

03/29 23:35, , 19F
廢死的邏輯本來就有問題
03/29 23:35, 19F

03/29 23:36, , 20F
台灣有OO 事情還是一再發生 所以不需要OO 什麼都可套
03/29 23:36, 20F

03/29 23:41, , 21F
http://tinyurl.com/zzpmonb 歷年殺人案件發生件數統計
03/29 23:41, 21F

03/29 23:42, , 22F
悲哀
03/29 23:42, 22F

03/30 10:07, , 23F
太簡化了 當其他人都笨蛋嗎?
03/30 10:07, 23F

03/30 13:22, , 24F
太簡化了
03/30 13:22, 24F

03/30 15:18, , 25F
正解 但你會被噓
03/30 15:18, 25F

03/31 09:21, , 26F
又酸又正確!
03/31 09:21, 26F
文章代碼(AID): #1M-fqSEt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1M-fqSEt (Gossiping)