Re: [問卦] 為何廢死的老愛說死刑不能遏止犯罪??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/31 09:18), 8年前編輯推噓6(8218)
留言28則, 14人參與, 最新討論串22/22 (看更多)
※ 引述《momofishj (J)》之銘言: : 您好。 : 我認為,在「死刑無法遏止犯罪」的前提下,死刑就是一個必然會消失的體制。 有期徒刑也無法遏止犯罪 所以有期徒刑也是一個必然會消失的體制 制訂刑法 還是有人會去違反刑法去犯罪 所以刑法制度也是一個必然會消失的體制 這種的腦殘邏輯竟然還有會推 我真的快笑死了XD : 誠如您所述,死刑是一種亡羊補牢的概念,也就如補救措施一樣,系統之所以需要「補救 : 」,就是因為系統存在著許多漏洞待修補。 哪一種刑罰不是亡羊補牢的概念,每個刑罰都是在犯罪之後才發生的處置,而且刑罰過後 還是會有犯罪發生,更好笑的是有人坐過牢出來以後,還是會再犯,所以有期徒刑也沒用 ,所以所有刑罰都應該廢除嗎?! 最起碼死刑犯不會有再犯的可能。 : 電腦系統是如此,教育系統是如此,整個社會亦是如此。電腦因為X軟漏洞太多,所以需 : 要防毒軟體;教育體制因為城鄉差距所以需要補救教學;社會因為價值觀、立場與目標的 : 多樣性而需要制定法條與刑罰。 死刑不就是多樣的刑罰,死刑對絕大多數理性的人一定都有嚇阻效果的,當理性的人在 思考行為後果的時候,假如做某個行為會有死刑的風險,本來就有部分的人會因為被這樣 嚇阻,死刑當然無法嚇阻非理性者的犯罪,所以就廢物廢死團體的邏輯就是這樣非理性者 ,更不應該被判死刑處置,因為牠們會把這種非理性者當做精神病患認定。 : 但是,就像許久以前一位前輩曾說過的,補救教育的終極目標,是讓自己消失。當這個教 : 育體制再也不需要補救教育的時候,才是補救教育真正功成身退的時候。 : 今天,死刑的制訂也是如此。它的存在既無法遏止犯罪、無法預防犯罪、無法改善社會體 : 制,更甚至,它根本無法傳達正義的價值。 : 什麼是正義的價值? 所以就廢物廢死團體的邏輯真正的終極目標來講,不就是廢除所有的刑罰嗎XDDDD 把刑法的刑事處罰當成一種補救教育 不就是基於腦殘的人性本善的思維,所以廢死 本來就是一種腦殘到無可救藥的理想,你可以說他根本就是一種智障的信仰。 死刑無法傳達正義的價值?那有期徒刑可以嗎?! 也不行照這群腦殘的廢死團體的邏輯 不就是連有期徒刑也該廢除,把刑罰當作一種補救教育,那你廢死團體要不要把 那些強姦犯帶回家裡好好的教育呢?! : 以暴制暴,以眼還眼是正義嗎?在「轉型正義」亟待落實的今天,難道我們在此拔光了國 : 民黨權貴與連誅九族後就是正義了嗎?我想一定不是的。 死刑現在都已經幫死刑犯減低牠們的痛苦成這樣,還叫做以暴制暴?!轉型正義這個詞真的 被濫用成這樣嗎? 什麼是正義 你知道什麼是自然法嗎? 以牙還牙 以眼還眼 就不是正義? 株連九族,根本就是法定法搞出來的,但是殺人者死 則是自古流傳不變的道理。 : 我認為正義的落實,是除了盡量達到對等價值的互換(賠償)外,更重要的是加害者真實 : 的悔過,進而轉型成符合大眾價值的存在。今天我們制訂法律、研擬刑責,為的如果僅是 : 以牙還牙的報復性償還,那我們還真不如回到中古世紀了。 就是因為腦殘白痴廢死團體們 覺得應該要把加害者教化才叫真正的實現正義, 才會搞得這樣天下大亂。 其實廢死者根本就是一種宗教信仰,所以你跟廢死的人怎麼講 牠們都會覺得自己是對的 就跟你罵那些護家盟的人反同性戀一樣,因為護家盟人覺得甲甲違背牠們的信仰,所以 牠們覺得甲甲不應該存在,就廢死盟來講,牠們覺得死刑不應該存在,甚至連有期徒刑 都不應該存在,因為牠們覺得犯罪不應該用刑罰來處罰,還是應該要教育。 其實牠們平常要怎麼傳教 都無所謂啦 我當初在法學院就沒被這種腦殘思維洗腦。 但是你可以想像,明明大多數民意都不支持的理想,可是這群人就是要理由硬幹的時候 這國家會變得多可怕,假如今天政治領袖是一個很信仰佛教的人,他本身也都吃素, 覺得吃素應該推廣到整個國家,結果就透過政策強迫每個人吃素,這國家會變成怎麼樣? 更好笑的是,這群人為了取得政治權力,明明信仰廢死,在選舉的時候就跟你說 不會啦 我們不會再社會沒有共識下就推動廢死 結果根本私底下講的是一套做的是一套, 就跟覺醒公民討厭的馬英九一樣,馬英九也說在社會沒共識的情況下,不會推動兩岸統一 ,但是牠所有的思維跟政策以及作為 就是往兩岸統一走,這不就是你們最不能接受的?! 今天這群廢物廢死團體的成員已經取得政治權力了,難道你覺得牠們會甘心因為民意放棄 牠們廢死的信仰? 當然不會阿 牠們會透過牠們取得的政治權力一步一步硬幹給你看。 這群人跟馬英九其實沒啥兩樣,都覺得菁英思維才是真理,所以牠們會跟你說你們這群 反廢死的庶民們回去多讀點書,你就知道為什麼我們要廢死了。 真的蠻好笑的,如果廢死這件事情是一件正確的事情,也是符合多數人利益的事情, 應該是連一般販夫走卒都可以支持理念才對,竟然要別人回去多唸書,你才會支持, 不就跟宗教叫你去讀牠們的典籍跟教義,你就會信仰牠們的宗教是一樣的嘛。 明明就是一個邪教,結果一堆腦殘覺醒公民還覺得這樣是對的,還說因為歐洲潮流都這樣 那美國全國有廢死嗎? 日本有廢死嗎? 南韓有廢死嗎?! 我上次看管仁建講得更好笑,他說廢死是一種國際趨勢,就跟美牛美豬瘦肉精一樣 擋不住的一定要吞下去XD 那米國自己第一個就吞不下去了 難道歐盟敢用米國不廢死 所以對他們制裁嗎? 所以某些人腦殘的思維就覺得 國際都這樣了 這樣才是接軌國際化 一個國家的刑法 跟 刑罰 是一個國家的主權象徵 如果 一個國家的刑法 要被這些國際 來左右 還要被自己腦殘信仰外國邪教的敗類 影響 這個國家到底是有多悲哀阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459387094.A.A0C.html

03/31 09:19, , 1F
表面上說愛與關懷關心霸凌 一開口就是說你沒讀書w
03/31 09:19, 1F
就是一種菁英的傲慢 不就跟馬英九一樣嗎XDD

03/31 09:20, , 2F
這夥人就是如此搞笑www
03/31 09:20, 2F

03/31 09:20, , 3F
一堆廢死的老3沒用 也沒剁掉啊
03/31 09:20, 3F
這不一定喔 廢死的人很潮阿 很多迷妹會...XD

03/31 09:21, , 4F
人家就沒讀書~~~
03/31 09:21, 4F

03/31 09:23, , 5F
這就很奇怪 所有系別的菁英裡 好像就法律最愛嗆沒讀書w
03/31 09:23, 5F

03/31 09:23, , 6F
廢死的理念是刑罰不等於懲罰 而是教化
03/31 09:23, 6F
所以牠們覺得不應該讓犯人覺得自己在坐牢 而是應該提供犯罪者 很舒適的環境接受教化 就跟挪威殺人魔一樣,應該給罪犯過得很舒適 然後他們就會悔改了XD

03/31 09:23, , 7F
好像真的只有法律系最愛叫人讀書
03/31 09:23, 7F

03/31 09:24, , 8F
可能是沒辦法用自己的話把該講的講出來 只好訴諸權威
03/31 09:24, 8F

03/31 09:24, , 9F
法律到底讀的什麼書 居然連嘲諷別人是不對的都沒教科科
03/31 09:24, 9F

03/31 09:24, , 10F
死刑本來就不能遏止犯罪.. 反廢死遇上廢死就不理性
03/31 09:24, 10F
那有期徒刑可以遏止犯罪嗎? 這時候廢死就會說自己最理性了 是啦有理性沒人性

03/31 09:24, , 11F
反之亦然
03/31 09:24, 11F
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 03/31/2016 09:26:07

03/31 09:25, , 12F
廢不廢都不能遏止 那只是轉移焦點
03/31 09:25, 12F

03/31 09:25, , 13F
我很理性啊 我都沒嗆人不讀書耶
03/31 09:25, 13F

03/31 09:26, , 14F
廢死的終極理念的確是要讓犯人接受教化所以環境不能太差
03/31 09:26, 14F

03/31 09:27, , 15F
真的滿好笑的 國外長久思辨的議題 到臺灣
03/31 09:27, 15F

03/31 09:27, , 16F
刑法最早又不是拿來遏止犯罪 是隔離犯罪於人群之外
03/31 09:27, 16F

03/31 09:28, , 17F
英明神武鄉民就可直接定論
03/31 09:28, 17F

03/31 09:28, , 18F
死刑只是最終手段而已zzz
03/31 09:28, 18F

03/31 09:28, , 19F
果然臺灣有臺灣的玩法
03/31 09:28, 19F

03/31 09:29, , 20F
刑法對於義憤犯罪就無法阻止 法律也知道還增加減刑條目
03/31 09:29, 20F

03/31 09:29, , 21F
講得好像死刑是台灣獨有的樣子
03/31 09:29, 21F

03/31 09:32, , 22F
你會被文組噓多讀書 幫推
03/31 09:32, 22F

03/31 09:40, , 23F
轉型正義?不知道在說什麼就閉嘴吧
03/31 09:40, 23F

03/31 10:07, , 24F
給推 廢死就是一種踩著別人鮮血喊信仰的廢物團體
03/31 10:07, 24F

03/31 11:36, , 25F
每次我聽到廢死說出死刑不能遏止犯罪率提升就想白眼,跳針
03/31 11:36, 25F

03/31 11:36, , 26F
到不行
03/31 11:36, 26F

03/31 12:58, , 27F
文組看到有邏輯的文章直接end開噓 辛苦原po
03/31 12:58, 27F

03/31 16:02, , 28F
GOOD
03/31 16:02, 28F
文章代碼(AID): #1M_7hMeC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1M_7hMeC (Gossiping)