Re: [問卦] 為何廢死的老愛說死刑不能遏止犯罪??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/30 13:56), 8年前編輯推噓0(7推 7噓 25→)
留言39則, 16人參與, 最新討論串8/22 (看更多)
我又來討噓了 但是對的事情我會繼續做下去 我支持死刑 因為犯罪就要受到應有的懲罰 但死刑本來就不能遏止犯罪不是嗎？ 邏輯有錯嗎？ 法律刑責只是亡羊補牢很難懂對吧？ 不要把一個問題簡化到最後變成沒意義的討論好嗎 死刑能解決什麼？ 廢死能帶來什麼？ 事前的預防比事後的補救來的更有效率不是嗎？ 況且這些人在犯案的當下就沒把死刑放眼中了 他們要的只是發洩當下的情緒 就像你們一樣 未審先判的眾法官用拳頭跟言論當法律凌駕一切 被媒體混淆視聽還沾沾自喜 跟著一起四處罵 正義就是大多數人的風向嗎？風錯了一樣不義好嗎 再次套用夜神月爸爸的話「法律不是完美的，因為制定法律的人不是完美的。但就是因為 它的不完美，促使我們要更努力去改善。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.15.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459317398.A.109.html
→
03/30 13:57, , 1F
瘋子殺人能事先預防的嗎... o_Oa?
03/30 13:57, 1F
吸毒人口追蹤控管懂嗎？
→
03/30 13:58, , 2F
對於腦子有問題的人，在怎麼良好政策還是會發生殺人
03/30 13:58, 2F
→
03/30 13:58, , 3F
死刑對防止犯罪是有效的 只是程度大小..
03/30 13:58, 3F
→
03/30 13:58, , 4F
除了喪心病狂的 還有像媽媽嘴這種謀財害命的阿...
03/30 13:58, 4F
→
03/30 13:58, , 5F
當然..不然廢死盟怎麼還活著?
03/30 13:58, 5F
→
03/30 13:58, , 6F
爸爸你真是偉大 要是你有了萬一我一定把奇樂抓上死刑台
03/30 13:58, 6F
→
03/30 13:58, , 7F
最大的意義還是給死者家屬的安慰
03/30 13:58, 7F
→
03/30 13:59, , 8F
一堆精神沒問題思想偏激的，什麼時候爆發是能知道喔
03/30 13:59, 8F
→
03/30 14:00, , 9F
廢死帶來爆滿的監獄
03/30 14:00, 9F
煙毒犯才是監獄主流
→
03/30 14:00, , 10F
法律一直都是亡羊補牢的政策沒錯XD
03/30 14:00, 10F
推
03/30 14:02, , 11F
有病灶你也是開刀割掉先啊
03/30 14:02, 11F
病灶怎麼發生總有原因吧？
→
03/30 14:03, , 12F
現代醫學無法完全解決癌症: 啊幹就不開刀了嗎XD
03/30 14:03, 12F
靠北可以少吃會致癌的食物跟作息運動來預防不是嗎？
推
03/30 14:03, , 13F
face會來跟妳跳針 上一篇跳真跳到外太空ㄌ
03/30 14:03, 13F
推
03/30 14:04, , 14F
可以用支持療法啊 期待有一天癌細胞會變好^_^
03/30 14:04, 14F
推
03/30 14:13, , 15F
有紅綠燈還是有人闖紅燈 紅綠燈就沒用嗎
03/30 14:13, 15F
我沒說法律沒用啊大哥
→
03/30 14:16, , 16F
你怎麼知道現在的狀態不是遏止之後的結果？
03/30 14:16, 16F
這句在還給你 你能回答嗎？
噓
03/30 14:22, , 17F
可怕的是以為死刑能解決任何問題
03/30 14:22, 17F
→
03/30 14:23, , 18F
至少可以解決一個問題
03/30 14:23, 18F
→
03/30 14:24, , 19F
吸毒幻覺精神異常好像不是問題
03/30 14:24, 19F
推
03/30 14:25, , 20F
死一個就少一個問題 不是嗎??
03/30 14:25, 20F
死能解決問題？問題不是還在膩？
噓
03/30 14:25, , 21F
以為死能解決問題，這是壞的示範
03/30 14:25, 21F
→
03/30 14:27, , 22F
是問題死
03/30 14:27, 22F
噓
03/30 14:28, , 23F
有關殺的字眼全都合理化
03/30 14:28, 23F
噓
03/30 14:29, , 24F
不是不能遏止，而是不能完全遏止，沒有任何一種措施是可以
03/30 14:29, 24F
→
03/30 14:29, , 25F
完全遏止犯罪的，偏偏廢死抓著這點跳針在打
03/30 14:29, 25F
噓
03/30 14:30, , 26F
你們爽就好，但絕對不是最後一件這種事
03/30 14:30, 26F
噓
03/30 14:36, , 27F
而且照你說的k了一個判了一個死，k了9個實際上也只能判
03/30 14:36, 27F
→
03/30 14:36, , 28F
一個死，老實說這是鼓勵吧
03/30 14:36, 28F
推
03/30 14:38, , 29F
還有說支持死刑可以完全解決問題的人，抱歉，從來就沒看
03/30 14:38, 29F
→
03/30 14:38, , 30F
到有支持死刑人這樣說，沒有人說支持死刑但那些事前預防，
03/30 14:38, 30F
→
03/30 14:38, , 31F
教育社會環境的改善不用做，倒是廢死不斷跳針這點，真的
03/30 14:38, 31F
→
03/30 14:38, , 32F
很好笑
03/30 14:38, 32F
廢死跟反廢死一樣好笑啦 不用抓著一方打
→
03/30 14:40, , 33F
所以k了一個判免死，k了九個也免死，這不是鼓勵？
03/30 14:40, 33F
免死？誰判的？廢死嗎？民眾嗎？
→
03/30 14:47, , 34F
是的 任何刑罰都有抑止力 也都有助長力
03/30 14:47, 34F
噓
03/30 15:10, , 35F
智商愛因斯坦一百倍的也想不出能根除殺人犯的方法
03/30 15:10, 35F
→
03/30 15:11, , 36F
你說死刑不能遏止犯罪 廢死就可以了？
03/30 15:11, 36F
沒人說可以啊 你看不懂？法律是最後的手段好嗎？從根本問題解決才有機會降低這種事 件
推
03/30 15:57, , 37F
所以禽流感不能撲殺雞隻 他們會好轉喔
03/30 15:57, 37F
靠北兩碼子事扯一起你也很猛 ※ 編輯: mhfo3035 (180.205.141.36), 03/30/2016 17:19:34
→
03/30 19:01, , 38F
不過死刑可以在一定程度上遏止犯罪吧 死刑只是無法遏止
03/30 19:01, 38F
→
03/30 19:01, , 39F
失去理智的瘋子的犯罪
03/30 19:01, 39F
‣ 更多 mhfo3035 的文章
文章代碼(AID): #1M-sgM49 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 mhfo3035 的文章
文章代碼(AID): #1M-sgM49 (Gossiping)