Re: [問卦] 打王景玉不行？反服貿佔立院就可以？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/30 07:15), 10年前編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
這幾天我一直在想，我算不算一個徹底的廢死派？後來我覺得我不是 ，因為我認為有些特殊情況仍然需要死刑。我認為這個「特殊情況」 籠統來說就是，為了阻絕一些手中握有權力及煽動力的政治狂人，繼 續對這個社會造成重傷害，我們確實有那種必須「殺一人以救百萬人 」的非常措施才行。 比較簡單來講，什麼人應該以死刑來處置之？像希特勒、米洛塞維奇 這樣的人就是。這樣的人具有高度的政治手腕、煽動能力，曾犯下影 響及於百萬人的戰爭犯罪，又有許多瘋狂擁戴的忠誠份子擁護之。這 樣的人，若不強行消滅，無法給這種集體、體制犯罪劃上一個句點。 至於鄭捷、王景玉，處不處死刑我真的覺得不是最重要的。常態下， 不會有人去學習他們的行為；就算有，也應該在正常範圍內解決之。 我不是法學專家，上面的邏輯未必全然能自圓其說。但我想表達的是 ，當權力暴走的時候，「體制」本身就是被綁架的對象，尋求體制內 方式無法解決問題。這時群眾的暴衝就情有可原。 但對於一個沒有權力暴走性質的偶發事件，我們是否應該從體制內找 到解決方式？這時候群眾反而對解決問題有害處，因為明明體制內可 以找到一個遂行正義的結果，找到大家都還可以接受的解決方案（死 刑、無期徒刑等）；但是卻因為一些法外的舉動，讓群眾有對體制失 去信心的錯覺。我想這對問題的解決是有嚴重的反效果，而白狼幫煽 動這種法外行為，不旦愚蠢，而且也不負責任。 以上是我對「為什麼太陽花佔立法院，白狼幫打王景玉不行」這個問 題的一點想法。 ※ 引述《ryan0222 (也無風雨也無晴)》之銘言： : 衝出去打王景玉 : 反黑箱服貿佔領立院 : 這樣的舉動，在某種程度上，本質上是一樣的： : 看不過去，群情激憤，程序違法 : 而對某些人而言，反黑箱服貿破窗佔立院是壯舉， : 出手打王景玉是黑道，是私刑，是沒有法治觀念的行為。 : 符合你期待的，即便行為有瑕疵，一樣叫做正義。 : 不符合你期待的行為，叫私刑，叫非法正義，叫暴力。 : 所謂的正義，標準在哪裡？ -- ◣▲◢ by cgi0911 ███████████████◣████████████◢◢◢◢◢◢◢◢ ███▅▅████▆█◢█◣███◢█◣████████◢◢◢◢◢◢◢◢ ███▅▅█▅▅████▅██◥██▅█████████◢◢◢◢◢◢◢◢ █████▅▅█████ █████ █████████◢◢◢◢◢◢◢◢ Espa~na. Un pa'is, Una ilusi'on -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.238.147.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459293327.A.D2A.html
推
03/30 07:19, , 1F
同意 當無理破壞了體制 會成為下次模仿的依據
03/30 07:19, 1F
推
03/30 07:20, , 2F
體制不可信的時候就很危險 現在只能靠大家的公民意識
03/30 07:20, 2F
→
03/30 07:21, , 3F
可體制內鄭捷跟王景玉最後都會快快樂樂一起在監獄打籃球
03/30 07:21, 3F
→
03/30 07:22, , 4F
你說這樣的結果正常嗎?民眾會憤怒的原因在此
03/30 07:22, 4F
→
03/30 07:23, , 5F
你如果喜歡快快樂樂在監獄打球 你也做得到
03/30 07:23, 5F
→
03/30 07:24, , 6F
正常人不喜歡,可是鄭捷跟王景玉很喜歡
03/30 07:24, 6F
→
03/30 07:25, , 7F
還有你看他快樂打球不爽 也不是打犯人解決吧
03/30 07:25, 7F
→
03/30 07:26, , 8F
法律沒有給予犯人應有的制裁才會讓非法正義有萌芽的空間
03/30 07:26, 8F
→
03/30 07:27, , 9F
若要用私刑來做逞罰的依據 一拳難道你就開心了?
03/30 07:27, 9F
→
03/30 07:27, , 10F
你怪民眾是沒有意義的,太陽花也是因為民眾發現體制內沒
03/30 07:27, 10F
→
03/30 07:27, , 11F
屁用,所以才會衝立法院,如果好好講就有效誰要那麼辛苦?
03/30 07:27, 11F
→
03/30 07:28, , 12F
打他並不會開心,因為還不夠痛,但是我可以理解民眾的憤怒
03/30 07:28, 12F
→
03/30 07:29, , 13F
首先 判決也還沒經過體制 你怎麼知道不公呢? (先毆打
03/30 07:29, 13F
→
03/30 07:29, , 14F
原因,可是有些人只會拿法律打高空,忘記現行體制是如此
03/30 07:29, 14F
→
03/30 07:30, , 15F
沒有道理,連現行犯大家都知道他不會遭受到痛苦,頂多麻醉
03/30 07:30, 15F
→
03/30 07:31, , 16F
然後就槍斃無痛升天,加害者完全沒有痛過來懺悔
03/30 07:31, 16F
這樣講吧！如果今天王景玉真的在警察局前面被打死了，那這個結果 跟三級三審過後定讞的死刑，是一樣的嗎？而不經過司法程序，逕行 私刑了結，這個不透明的平台對國家是有益的嗎？很多時候我們會講 經過程序正義才有實質正義。程序這種東西是要在很多case裡面重複 利用的，而當程序可以輕易被破壞的時候，你能想像那樣的社會是什 麼樣子嗎？
→
03/30 07:41, , 17F
警察就在旁邊,民眾不能打死他,如果真的發生了,那代表是
03/30 07:41, 17F
→
03/30 07:41, , 18F
司法出了大問題,導致民眾完完全全不信任
03/30 07:41, 18F
→
03/30 07:44, , 19F
不要都以為你們的思想最高尚最理性,一般民眾講求的就是
03/30 07:44, 19F
如果參與其中的是白狼幫，而不是「真正的群眾」呢？你這麼相信你 看到的電視新聞畫面嗎？ ※ 編輯: cgi0911 (216.165.95.74), 03/30/2016 07:44:57
→
03/30 07:46, , 20F
做錯事必須付出代價,現行犯沒有冤獄問題,司法就不應該
03/30 07:46, 20F
→
03/30 07:46, , 21F
背離人民的期待
03/30 07:46, 21F
→
03/30 07:47, , 22F
流氓不做壞事的時候也是一般群眾
03/30 07:47, 22F
推
03/30 08:29, , 23F
光是會提這疑問的人腦袋就是弱智啊=___=
03/30 08:29, 23F
→
03/30 09:08, , 24F
那你就要思考如何廢死的同時 ，為何它無法兼顧民眾對國法
03/30 09:08, 24F
→
03/30 09:08, , 25F
的信賴 ？還有一點就是你廢死又要怎樣消除大家的恐懼 ，
03/30 09:08, 25F
→
03/30 09:08, , 26F
尤其是在國弱民強的時代 ，民眾是不太信任政府的狀態下
03/30 09:08, 26F
→
03/30 09:08, , 27F
。
03/30 09:08, 27F
‣ 更多 cgi0911 的文章
文章代碼(AID): #1M-moFqg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cgi0911 的文章
文章代碼(AID): #1M-moFqg (Gossiping)