Re: [問卦] 打王景玉不行？反服貿佔立院就可以？消失
差異在於無差別殺人有罪, 是普世價值, 眾人知道後都會生氣
立院黑箱出賣人民, 在當時可能只被少數關心此事的人發現,
因此採取近似革命的行動, 等到眾人發現後, 選票制裁說明了價值判斷
革命時期做的事通常違法, 好比64天安門, 學生遇到強硬政府是會有難的
而台灣整體政治環境比較理性, 人民素質較高, 資訊也夠開放, 故太陽花和平落幕
在眾人知道真相後, 有選邊傾向這點, 是天性, 也是兩件事雷同的地方
※ 引述《ryan0222 (也無風雨也無晴)》之銘言：
: 衝出去打王景玉
: 反黑箱服貿佔領立院
: 這樣的舉動，在某種程度上，本質上是一樣的：
: 看不過去，群情激憤，程序違法
: 而對某些人而言，反黑箱服貿破窗佔立院是壯舉，
: 出手打王景玉是黑道，是私刑，是沒有法治觀念的行為。
: 符合你期待的，即便行為有瑕疵，一樣叫做正義。
: 不符合你期待的行為，叫私刑，叫非法正義，叫暴力。
: 所謂的正義，標準在哪裡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.168.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459296313.A.AA3.html
※ 編輯: citywall (1.161.168.15), 03/30/2016 08:05:42
推
03/30 08:06, , 1F
03/30 08:06, 1F
當然是指現代, 且是與中國比較
※ 編輯: citywall (1.161.168.15), 03/30/2016 08:07:07
噓
03/30 08:07, , 2F
03/30 08:07, 2F
推
03/30 08:07, , 3F
03/30 08:07, 3F
推
03/30 08:08, , 4F
03/30 08:08, 4F
噓
03/30 08:08, , 5F
03/30 08:08, 5F
→
03/30 08:09, , 6F
03/30 08:09, 6F
噓
03/30 08:09, , 7F
03/30 08:09, 7F
推
03/30 08:09, , 8F
03/30 08:09, 8F
→
03/30 08:10, , 9F
03/30 08:10, 9F
推
03/30 08:20, , 10F
03/30 08:20, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：