Re: [問卦] 精神病患犯罪消失

看板Gossiping作者HuangJC時間9年前 (2016/03/30 03:38)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 3人參與討論串8/14 (看更多)

嗯，好像沒看到我要講的角度因此我又有了發廢文的機會補償理論基本上是這樣的：加害者受到處罰＝受害者得到賠償所以我們追求加害者必需受到處罰，以為正義但事實上，加害者受到處罰，受害者未必會得到賠償（先不要說'至少'比較爽；讓我講完一個段落）相反的，加害者沒受到處罰，受害者也有可能得到賠償也就是，這個連結是有可能被切斷的很難理解嗎？讓我們用汽車保險來解釋汽車保險中有甲全（甲式全險），乙全，丙全其中甲全就是最完整最貴的保險，而甲乙丙是負責程度不同而已當你的車受損，我不知道是誰，甚至不用抓到人保險公司就出錢賠償你的車了看，我不用去處罰加害者，一樣可以賠償受害者有保險公司中介進來，不就可以切斷這個鎖鍊了嘛這有什麼好處呢？不用等待何時抓到加害者，也不必等待審理完畢要不然對方如果肇逃，怎麼都抓不到，我不就沒人賠了？甲乙丙三種保險的差別，我記不清了，高手可以幫忙補齊但我主要就是強調這點：切斷處罰加害者與補償受害者之間的鎖鍊有這種程度的保險，我們才可以在未知的風險中，擁有較多的安全感－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以上是保險的精神，而財損是最單純的，它可以很容易執行這個精神但這個精神在生命損，尊嚴損（原諒我辭窮，常要自創名詞）上面，就不容易執行但如果可以執行，最好就把它設計出來舉例來說，尊嚴損：有人污辱我，我感覺尊嚴受損那我能不能在舉證證明對方是個混蛋之前就回復我受傷的尊嚴呢？如果可以，最好就這麼做為什麼？因為，冤冤相報何時了如果我不用去處罰對方，我就回復了我的損失那最終我們可能互相回復彼此的尊嚴，雙方都沒有傷害在整個社會壓力上，我們就彼此拆除了一枚炸彈－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－保險的精神我再補充一下另一個角度，也就是最常聽到的：我不知道誰會受到損失，但我知道整個社會有一定機率會碰上這個損失於是大家一起提出公積，一起分攤這個損失就個人而言是在減少風險但，為什麼明明是別人中槍時，我也要損失自己的成本去救他呢？這裡由社會，由大我的角度去看就更明顯了因為一個受傷過重的個體會失能如果大家一起承受，就可以避免個體的失能，就更能維護社會的運轉所以分攤風險的精神，不就是可以治療隨機災害嘛而此例是隨機殺人，一樣嘛，我們不知道誰會被殺但如果社會保險可以治療這個傷害，那我們就不必太害怕這種風險當然，人死不能復生，所以我上面那一段是無法執行的了財損，尊嚴損，都容易恢復而生命損，卻是一去不返；給再多錢也無法平復這個傷痛但基本的精神就是這樣的所以我們可以盡力去切斷處罰加害者與補償受害者之間的鎖鍊以爭取更大的空間來治癒這個社會－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以上，是補償理論另外還有恐嚇理論：因為害怕受罰，所以加害者就會壓抑自己的犯罪行為這個講很多了，身心症患者根本不理這套的但其他正常人會理... 這些慢慢去辯吧，那不是我這篇的主題其實我有條件支持廢死：罪不該死，該無期徒刑就好，或該進精神病院治療行，都行我也沒那麼恨加害者（你可以說我冷血，但我不是家屬當事人，我真的不恨）要向我說教說加害者有病，其實他沒那麼壞我也可以點點頭接受問題不在我的正義感（正義感太強烈容易被搧動，我受的教育是有刻意壓抑它）問題在牢房不夠... 如果台灣有無限的牢房及照護機構（比如未來發明了機器人）就算全部的台灣人都生病然後我們超強的法律說"全國的人都可以住院，都國家養" 只要美麗新世界出現了，鐵船長的"物質生成場"做出來了（這梗有點老）那我完全贊成法律歸法律，法律沒有計算到我們經濟上無法負荷是這裡出了問題，而不是恨到非要把人處死... 台灣的未來，一個年輕人要養六個(?)老年人養都養不起了，各種勞健保都要破產還要養祖國人和華僑還要養病人是資源調控上出了問題但這個方向並沒有錯在獲得充足的資源之前，執行的方法一定要打折不然就等破產吧.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.53.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459280320.A.523.html

→

HuangJC

03/30 03:48, , 1^F

03/30 03:48, 1^F

→

HuangJC

03/30 03:49, , 2^F

03/30 03:49, 2^F

→

HuangJC

03/30 03:50, , 3^F

03/30 03:50, 3^F