Re: [新聞] 副總妻偷吃洋男 被休竟判分產3600萬 夫不消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/27 20:50), 10年前編輯推噓-5(058)
留言13則, 4人參與, 最新討論串12/15 (看更多)
依現行法,沒有約定的情形下,原則上是採法定財產制(婚後所得一人一半) 除非有特別約定採夫妻分別財產制 應該修法改成 在沒有約定的情形下原則上採夫妻分別財產制 才是解決這個問題最根本的做法 只不過....女權團體會出來抗議 就算婚前協議還是有被可能被宣告無效,因為台灣沒有這種習慣,或是碰到女法官的 時候 就算雙方都同意,還是有很大機率被宣告無效 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459083052.A.048.html

03/27 20:58, , 1F
不懂民法就別回文討噓
03/27 20:58, 1F

03/27 20:59, , 2F
別隨便就講女權團體OOXX 女權團體絕對支持分別制
03/27 20:59, 2F
我在學身份法的時候就是如此想法,只要雙方有協調好如何負擔家庭就行, 也不贊成有剩餘財產分配請求權,從頭到尾就是分別財產制即可

03/27 21:27, , 3F
第一句就在胡扯…
03/27 21:27, 3F
※ 編輯: stone99 (60.245.65.219), 03/27/2016 21:28:36

03/27 21:29, , 4F
預設是法定財產制,但可選擇分別財產制或共同財產制
03/27 21:29, 4F

03/27 21:30, , 5F
手腳蠻快修文了… www
03/27 21:30, 5F

03/27 21:30, , 6F
打錯字,以修正,感謝
03/27 21:30, 6F

03/27 21:31, , 7F
03/27 21:31, 7F

03/27 21:34, , 8F
法定財產制根本不是「婚後所得一人一半」 www 民法是用
03/27 21:34, 8F

03/27 21:34, , 9F
白話中文寫的,閱讀有障礙嗎?
03/27 21:34, 9F

03/27 21:39, , 10F
我是用白話儘量陳述,你要挑語病當然有很多細節可以挑
03/27 21:39, 10F

03/27 21:40, , 11F
http://goo.gl/KxSiGM 要詳細一點當然可以
03/27 21:40, 11F

03/27 21:51, , 12F
別秀了好嗎?法律老師說的人心險惡都不懂還要爭辯?
03/27 21:51, 12F

03/27 21:57, , 13F
人性險惡絕對高過法律,不代表別人不能有不同主張
03/27 21:57, 13F
文章代碼(AID): #1MzzSi18 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1MzzSi18 (Gossiping)