Re: [新聞] PTT挨告　供出鄉民個資換和解消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/27 02:50), 編輯推噓2(12推 10噓 21→)
留言43則, 18人參與, 最新討論串17/33 (看更多)
法務站長一直說這件不提出是會用到民訴349， 但民訴349是第三人在適用的情況。 但這件依照法院的公文，PTT是屬於當事人（被告）， 被告不提出的話，是適用民訴345， 頂多就是法院認為PTT也涉嫌妨害名譽， 不過PTT本身無當事人能力，沒辦法當被告，所以對方告了也是涼拌。 在這種情況下，我不認為PTT有必要要提供使用者資料出去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.95.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459018223.A.983.html
→
03/27 02:51, , 1F
法務躲起來了
03/27 02:51, 1F
→
03/27 02:51, , 2F
法務沒梗了
03/27 02:51, 2F
推
03/27 02:51, , 3F
他貼的法院來函連是用哪幾條法都沒列!說這叫法定程序?
03/27 02:51, 3F
→
03/27 02:52, , 4F
今天出賣一條 我看以後批踢踢個資危險了
03/27 02:52, 4F
噓
03/27 02:53, , 5F
現在是亂罵人的想拿批踢踢當擋箭牌，那當初為何要亂罵
03/27 02:53, 5F
推
03/27 02:53, , 6F
唉… 法務這樣難看了
03/27 02:53, 6F
→
03/27 02:54, , 7F
有種說對方垃圾就要上法院證明，就像九把刀告贏邱毅一樣
03/27 02:54, 7F
推
03/27 02:54, , 8F
這法務我真的想認識認識他 最好每次官司對手都是他
03/27 02:54, 8F
推
03/27 02:54, , 9F
讚喔
03/27 02:54, 9F
→
03/27 02:54, , 10F
法務要被戰下去惹嗎
03/27 02:54, 10F
→
03/27 02:54, , 11F
這樣我連提證據都不用 送一紙公文他就乖乖自認了
03/27 02:54, 11F
推
03/27 02:55, , 12F
所以法院到底有沒有用349要個資還是法務自己腦補?
03/27 02:55, 12F
推
03/27 02:55, , 13F
leron的邏輯跟 沒違法就不怕監聽 是一樣的
03/27 02:55, 13F
噓
03/27 02:55, , 14F
http://goo.gl/VPbb4u 敢說就要敢自己承擔
03/27 02:55, 14F
推
03/27 02:55, , 15F
如果什麼都不敢就不要當法務
03/27 02:55, 15F
→
03/27 02:56, , 16F
整篇看起來就像他自己腦補阿 他貼那張函裡面連提都沒提
03/27 02:56, 16F
→
03/27 02:56, , 17F
覺得很多鄉民都比站長強耶 站長到底怎麼選的o_O
03/27 02:56, 17F
推
03/27 02:57, , 18F
寫個公文就可以拿個資了 還用349唬人 傻眼
03/27 02:57, 18F
→
03/27 02:57, , 19F
法務說流程都跑完?那法院有用348 349發函要個資嗎?
03/27 02:57, 19F
噓
03/27 02:57, , 20F
監聽跟匿名罵人是不一樣的事情，是罵人在先才會要資料
03/27 02:57, 20F
噓
03/27 02:58, , 21F
違法監聽跟匿名罵人哪裡不一樣? 有啦 刑度不同
03/27 02:58, 21F
→
03/27 02:58, , 22F
349用下去就要罰三萬先了 你付嗎
03/27 02:58, 22F
→
03/27 02:58, , 23F
批踢踢有99.9%的人不會亂罵也不會被告，根本沒個資外洩問題
03/27 02:58, 23F
→
03/27 02:58, , 24F
還在跳針349的要不要先看看他的公文有沒有寫?
03/27 02:58, 24F
推
03/27 02:59, , 25F
等一下要重開機了 先去睡覺 明天再來戰吧
03/27 02:59, 25F
推
03/27 02:59, , 26F
我也覺得不能讓PTT被罰錢啊 站方又不像一些公司有什麼廣告
03/27 02:59, 26F
噓
03/27 03:00, , 27F
使用ppt免費 站方為什麼要幫使用者扛
03/27 03:00, 27F
→
03/27 03:00, , 28F
收益之類的 但是這樣使用者條款就要更改了吧
03/27 03:00, 28F
推
03/27 03:00, , 29F
根本沒可能中349
03/27 03:00, 29F
→
03/27 03:00, , 30F
隱私就是正當理由
03/27 03:00, 30F
→
03/27 03:01, , 31F
給了，真的被告我看違反個資法機率還比較高
03/27 03:01, 31F
噓
03/27 03:01, , 32F
匿名罵人是已經犯罪，監聽是預期對方犯罪，兩者不一樣
03/27 03:01, 32F
→
03/27 03:01, , 33F
給你用不要錢 還在GGYY三洨 不爽不要用啊
03/27 03:01, 33F
→
03/27 03:04, , 34F
kokus不然你就google也收錢好了 免費服務不就是理念?
03/27 03:04, 34F
噓
03/27 03:05, , 35F
已經犯罪者當然可依現行犯來追查資料，個資法不保護現行犯
03/27 03:05, 35F
→
03/27 03:05, , 36F
不懂戶聯網的免費理念 就別來秀下現了
03/27 03:05, 36F
→
03/27 03:06, , 37F
leron 你這是有罪推定很鳥 是否毀謗也要先有判決才知
03/27 03:06, 37F
→
03/27 03:07, , 38F
都沒開庭就刮刮叫有罪 你是有沒有常識?
03/27 03:07, 38F
→
03/27 03:23, , 39F
google有廣告收入 你是在比三洨
03/27 03:23, 39F
推
03/27 03:23, , 40F
講現行犯 到底是多白癡 ?
03/27 03:23, 40F
噓
03/27 03:29, , 41F
去google上班福利有多好又多好 你以為google是靠免費赚錢嗎
03/27 03:29, 41F
噓
03/27 10:47, , 42F
你猜猜看有多少支那人躲在推文裡呢？＞·0
03/27 10:47, 42F
噓
03/27 18:27, , 43F
每個都個資法...是有多怕
03/27 18:27, 43F
‣ 更多 colinton 的文章
文章代碼(AID): #1Mzjdlc3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 colinton 的文章
文章代碼(AID): #1Mzjdlc3 (Gossiping)