[新聞] 永春都更案 柯P擬首度動用強拆條款消失
1.媒體來源:新頭殼
2.完整新聞標題:永春都更案 柯P擬首度動用強拆條款
3.完整新聞內文:
台北永春警察宿舍都更案至今已延宕10餘年，卡在仍有4戶不同意進行都更，對此，台北
市都市更新處15日發函給都更案4戶不同意戶拆遷補償金提存通知，以及2次公辦協調會的
開會通知，若最後協調未果，台北市長柯文哲恐將首次動用《都更條例》第36條強拆條款
。
針對永春都更案，台北市長柯文哲2015年11月接受民進黨市議員洪健益質詢時曾指出，有
個像空襲過的地區，可說是台北市的恥辱，並承諾會把永春案作為專案，「用力處理」。
針對此案，北市都市更新處週二發函給永春都更案4戶不同意戶，內容為約100萬元的拆遷
補償金提存通知和3、4月2次公辦協調會的開會通知，未來若協調未果，恐將動用俗稱「
強拆條款」的都更條例第36條。
對此，律師詹順貴則在臉書發文指出，柯文哲是318公民運動的最大受益者，但上台後其
所作所為卻幾乎完全與公民期待、民主法治背道而馳。他並質疑，柯文哲上任1年多來，
除為土地開發預先剷平障礙的「台北快快拆」、黑箱的資訊、獨斷的決策模式外，到底回
饋了什麼給市民與公民行動？他狠批，此作為根本就是無視前台北市長郝龍斌文林苑強拆
案所引起的軒然大波與恐慌，為下一步執行強拆鋪路。
政大教授徐世榮受訪時也表示，都更條例已被大法官宣布違憲，並做出釋字第709號解釋
文，指出其不符「公共利益」，此外，立院也在修正中。他指出，既然都更條例36條的基
礎都已不穩固，政府便不該用此法進行強拆程序，不能說人多就欺負人少，應該要顧及憲
法保障每個人的權利。
不過，市議員洪健益受訪時則指出，自己已經追此案達9年，許多住戶等不到回家便已過
世，民主就是「少數人服從多數人」，他支持市府介入，也認為市府應該主持公平正義和
不同意戶去進行協調。他也說，如果不同意戶能提出合理的解釋就罷了，但是他們提不出
理由，漫天叫價，市府還能不拆嗎？
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://newtalk.tw/news/view/2016-03-17/71230
5.備註:來看看本篇柯粉的下限在哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.121.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458211392.A.F1A.html
→
03/17 18:43, , 1F
03/17 18:43, 1F
→
03/17 18:43, , 2F
03/17 18:43, 2F
→
03/17 18:44, , 3F
03/17 18:44, 3F
噓
03/17 18:44, , 4F
03/17 18:44, 4F
→
03/17 18:45, , 5F
03/17 18:45, 5F
→
03/17 18:45, , 6F
03/17 18:45, 6F
推
03/17 18:45, , 7F
03/17 18:45, 7F
→
03/17 18:45, , 8F
03/17 18:45, 8F
推
03/17 18:45, , 9F
03/17 18:45, 9F
→
03/17 18:45, , 10F
03/17 18:45, 10F
→
03/17 18:46, , 11F
03/17 18:46, 11F
推
03/17 18:46, , 12F
03/17 18:46, 12F
推
03/17 18:46, , 13F
03/17 18:46, 13F
推
03/17 18:46, , 14F
03/17 18:46, 14F
→
03/17 18:46, , 15F
03/17 18:46, 15F
→
03/17 18:47, , 16F
03/17 18:47, 16F
→
03/17 18:47, , 17F
03/17 18:47, 17F
推
03/17 18:47, , 18F
03/17 18:47, 18F
推
03/17 18:47, , 19F
03/17 18:47, 19F
推
03/17 18:48, , 20F
03/17 18:48, 20F
還有 181 則推文
還有 179 段內文
推
03/17 21:34, , 202F
03/17 21:34, 202F
噓
03/17 21:48, , 203F
03/17 21:48, 203F
→
03/17 21:55, , 204F
03/17 21:55, 204F
→
03/17 21:55, , 205F
03/17 21:55, 205F
推
03/17 22:02, , 206F
03/17 22:02, 206F
推
03/17 22:06, , 207F
03/17 22:06, 207F
推
03/17 22:13, , 208F
03/17 22:13, 208F
推
03/17 22:47, , 209F
03/17 22:47, 209F
→
03/17 22:47, , 210F
03/17 22:47, 210F
推
03/17 22:59, , 211F
03/17 22:59, 211F
→
03/17 23:32, , 212F
03/17 23:32, 212F
→
03/17 23:53, , 213F
03/17 23:53, 213F
噓
03/18 01:04, , 214F
03/18 01:04, 214F
→
03/18 01:06, , 215F
03/18 01:06, 215F
→
03/18 01:27, , 216F
03/18 01:27, 216F
推
03/18 09:08, , 217F
03/18 09:08, 217F
→
03/18 09:20, , 218F
03/18 09:20, 218F
→
03/18 09:20, , 219F
03/18 09:20, 219F
→
03/18 15:33, , 220F
03/18 15:33, 220F
噓
03/22 09:03, , 221F
03/22 09:03, 221F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：