Re: [爆卦] 許雪姬教授回信消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/14 10:56), 編輯推噓30(32推 2噓 298→)
留言332則, 20人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
其實這次很難得看到歷史界團結一致... 馬雅人、哆啦王還有我，都是歷史界出身， 我們或多或少都對許教授的為人有所了解，所以才會站出來替她背書。 事實上不只我們三個，歷史界講求治學嚴謹的人，大概也都會站在許教授這邊； 只有那種把歷史踐踏在腳底下，曲學阿世的人，才會掛著歷史系名號， 做出一些很惡劣的事情。 這樣的人，我想是侮辱了歷史。 =========================================================== 話說陳宛茜是聯合報藝文線的首席記者，跟很多作家的關係都很好喔， 所以不要隨便得罪人家...(苦笑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.131.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457924204.A.534.html
推
03/14 10:58, , 1F
阿不管啦 鄉民說你會暗槓就是會暗槓
03/14 10:58, 1F
推
03/14 10:58, , 2F
市長
03/14 10:58, 2F
推
03/14 11:00, , 3F
沒辦法呀！人家的文憑是台大發的正式文件呀…
03/14 11:00, 3F
推
03/14 11:01, , 4F
至於許教授這件事情處理成這樣想必是完全不了解鄉民
03/14 11:01, 4F
→
03/14 11:01, , 5F
因為只要她說沒有 平鄉民對聯合重工的痛恨
03/14 11:01, 5F
推
03/14 11:02, , 6F
無妄之災
03/14 11:02, 6F
→
03/14 11:02, , 7F
風向一定立刻倒 她就不會被燒了
03/14 11:02, 7F
→
03/14 11:03, , 8F
結果燒KMT燒一燒風向延到她
03/14 11:03, 8F
推
03/14 11:04, , 9F
許雪姬以前都被國民黨罵台獨份子 這回居然成KMT走狗
03/14 11:04, 9F
噓
03/14 11:05, , 10F
要壟斷資料 請花自己的錢
03/14 11:05, 10F
→
03/14 11:05, , 11F
以前大家都說 指控要拿出證據 結果胡也沒拿出協議 大
03/14 11:05, 11F
→
03/14 11:05, , 12F
家都信了 現在反倒怪起許何不早點自清？
03/14 11:05, 12F
推
03/14 11:06, , 13F
那有，你看現在還是有腦X在那喊壟斷資料呢～
03/14 11:06, 13F
推
03/14 11:07, , 14F
正常人不用跟畜牲不如認真計較
03/14 11:07, 14F
→
03/14 11:07, , 15F
資料買了是中研院資產 什麼時候變成許的東西 申請調閱
03/14 11:07, 15F
→
03/14 11:07, , 16F
也是目前的規章 制度如此 怪許何用？
03/14 11:07, 16F
推
03/14 11:09, , 17F
其實許雪姬所長如果願意出來開記者會，風向馬上就變了
03/14 11:09, 17F
推
03/14 11:10, , 18F
兩造雙方出來說清處，就知道誰對誰錯了！不然永遠是鄉民
03/14 11:10, 18F
→
03/14 11:10, , 19F
在吵！
03/14 11:10, 19F
→
03/14 11:12, , 20F
指控沒證據，連公信力不高的重工也信，出來呼籲不要輕信
03/14 11:12, 20F
還有 292 則推文
還有 290 段內文
→
03/14 15:20, , 313F
跟國發會檔案局的資料庫似乎是獨立的？單就張七郎案來看
03/14 15:20, 313F
推
03/14 15:20, , 314F
其實最好別討論這個,不然二手書商是不是都不該持有史料?
03/14 15:20, 314F
→
03/14 15:20, , 315F
中研院大組織都不安全了...民間個人更別提能保障
03/14 15:20, 315F
→
03/14 15:21, , 316F
其實要追真相,我前幾天文章就有寫
03/14 15:21, 316F
→
03/14 15:21, , 317F
民間保存的資料不論，中研院的資料似乎不會移交檔案局？
03/14 15:21, 317F
→
03/14 15:21, , 318F
非歷史專業鄉民能做的就是確保調查哪裡有資料,
03/14 15:21, 318F
→
03/14 15:21, , 319F
需要保存
03/14 15:21, 319F
→
03/14 15:22, , 320F
中研院是研究機構,檔案局室保管單位,是不同的
03/14 15:22, 320F
→
03/14 15:22, , 321F
有時候在想，能夠保持討論熱度，才是胡的保命之道。
03/14 15:22, 321F
→
03/14 15:22, , 322F
這部分機制,目前立法院討論的轉型正義法案中
03/14 15:22, 322F
→
03/14 15:23, , 323F
不然以某些人的手段來看，哪天浮在淡水河上都不意外。
03/14 15:23, 323F
→
03/14 15:23, , 324F
專責機構建立時要重新檢討
03/14 15:23, 324F
→
03/14 15:23, , 325F
一點都別擔心,許這種老台史學者還沒死,他們沒興趣找胡碴
03/14 15:23, 325F
→
03/14 15:24, , 326F
真正跟狗鳴党對幹幾十年的不宰,宰個商人幹嘛?
03/14 15:24, 326F
→
03/14 15:24, , 327F
學者跟一般人接觸的場域有差，知名度也有差，要小心。
03/14 15:24, 327F
→
03/14 15:24, , 328F
工作來~結論:"沒證據的指控就是個屁~"
03/14 15:24, 328F
→
03/14 15:25, , 329F
沒有下手的藉口，有人關注這個學者的研究也有差。
03/14 15:25, 329F
→
03/14 15:26, , 330F
在屁裡面點火會不會爆炸呢？
03/14 15:26, 330F
→
03/14 15:30, , 331F
尚市長不要自己跑來貼，謝謝。
03/14 15:30, 331F
推
03/14 15:54, , 332F
喔～等有證據再來放屁
03/14 15:54, 332F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1MvYXiKq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1MvYXiKq (Gossiping)