Re: [爆卦] 許雪姬教授回信消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/14 02:40), 編輯推噓0(1推 1噓 10→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
→
03/14 02:08,
本來就雙重標準，個資法通過時一堆史學界的跳出來罵，結
03/14 02:08
→
03/14 02:08,
果現在情況變了，自已主場優勢時就換了位子換了腦
03/14 02:08
噓
03/14 02:11,
同樣是保護當事人，為什麼史學界卻反對個資法？？
03/14 02:11
→
03/14 02:14,
沒人說你們的想法不對，但總不能自已打自已臉，標準不一
03/14 02:14
其實前一篇的主張是全面公開耶XDDDD 個資法施行的時候，根本沒有人搞懂它的範圍， 變成好幾個檔案機構為了怕觸法，先把檔案下架。 那時候不只史學界不滿，很多公務機關也無所適從呀。 而且在實際執行上， 現在還是有很多機關的檔管人員搞不清楚個資法的適用範圍 把所有的「自然人姓名」通通遮掩， 變成一份公文除了發文、受文機關之外， 誰擬稿誰發稿誰做了什麼批示根本看不出來。 這就好像今天總統府發了一個公文， 但總統沒有名字，只有OOO 那你研究怎麼做？根本沒辦法循著這個人找東西呀。 這跟保護受害者隱私明明是兩回事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.22.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457894422.A.066.html
噓
03/14 02:46, , 1F
顯然你還搞不清楚狀況，就是一堆人搞不清楚個資法，胡亂
03/14 02:46, 1F
→
03/14 02:46, , 2F
以為一堆東西可以公布，才又修法告訴大家這些統統不能公
03/14 02:46, 2F
→
03/14 02:47, , 3F
公布，現在早就不是只有電子資料才受個資法保護
03/14 02:47, 3F
→
03/14 02:48, , 5F
史學界反對的理由也和你講的完全不一樣
03/14 02:48, 5F
推
03/14 03:09, , 6F
其實管立委就說到重點了，事件利害關係人要公開，但通
03/14 03:09, 6F
→
03/14 03:09, , 7F
其實管立委就說到重點了，事件利害關係人要公開，但通
03/14 03:09, 7F
→
03/14 03:09, , 8F
其實管立委就說到重點了，事件利害關係人要公開，但通
03/14 03:09, 8F
→
03/14 03:09, , 9F
訊資訊要依據實際狀況保密。
03/14 03:09, 9F
→
03/14 03:10, , 10F
這裡可以看到我的發言，但不表示你可以跑到我家門口。
03/14 03:10, 10F
→
03/14 11:46, , 11F
HamalAri才搞不清楚狀況，自己去問問就知道了
03/14 11:46, 11F
→
03/14 11:47, , 12F
你自己貼的新聞最後面寫什麼，中文看不懂嗎XDD
03/14 11:47, 12F
‣ 更多 windhong 的文章
文章代碼(AID): #1MvRGM1c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 windhong 的文章
文章代碼(AID): #1MvRGM1c (Gossiping)