Re: [新聞] 繁星放榜48級分上台大 果農之子喜出望外消失
台灣這問題吵過很久啦, 我把爭議點重新敘述:
"到底偏鄉/貧窮/或原住民, 考試升學給予加分或低分錄取是否公平?"
政治哲學家羅爾斯 Rawls 在他的著作,
"作為公平的正義：正義新論 (Justice as Fairness: a restatement)"
認為公平(fairness) 就是正義, 並這樣敘述正義兩原則:
1)第一原則: 自由 (Liberty)
每個人都應該擁有基本的權力跟自由, 這些是任何政府不能奪取的
2)第二原則: 平等 (Equality)
<1> 機會平等
任何職位應該向任何人開放, 不論對象的身高/體重/性別/種族
<2> 差異原則
依據條件不同, 給予不相等的補助, 讓條件最差的得到最多的補助
目前反對考試加分的人, 認為考試就是唯一讓所有的人得到相同成功機會的方法
也就是還停在機會平等概念, 但羅爾斯認為這樣是不夠的
這只是起跑點上的機會平等, 起跑人的個人條件並沒有被考慮
舉例來說叫殘障人士跟奧運國手來賽跑, 並把賽跑結果來衡量兩人的人生價值
這樣有公平嗎?
因此羅爾斯認為, 除了機會平等還要再加上差異原則
才能夠達到公平
具體來說, 現在台灣經濟上的貧困補助/老農津貼
考試上的原住民加分, 住宅上給年輕人只租不賣的青年住宅
這些都是促進真正公平的方法
當鄉民喊著貧富不均, 住不起房子
有沒有想過台灣賺錢的機會是幾乎平等的, 憑什麼要政府幫忙社會住宅?
有錢人難道不會說自己跟大家一樣都是打拼過來的, 為什麼要繳稅養窮年輕人?
可見單單追求機會平等, 在台灣已不能滿足大眾
將心比心, 盼台灣能有成熟的公民社會,
漸漸朝文明國家邁進
--
洪秀柱:
「你成天繪聲繪影，造謠生事，很多人就是因為看了你寫的文章，聽了你的分析，搞得是
非不明、家庭不和、朋友反目、社會不安，所以你的罪過很嚴重，不墮無間地獄不行啊！
除非等到你過去寫的文字在這個世間上消滅了，你的罪業才可以減輕。」
http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/aipl/201509140431.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.216.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457587634.A.CF7.html
推
03/10 13:38, , 1F
03/10 13:38, 1F
→
03/10 13:42, , 2F
03/10 13:42, 2F
噓
03/10 13:45, , 3F
03/10 13:45, 3F
噓
03/10 13:51, , 4F
03/10 13:51, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 34 篇)：