Re: [新聞] 繁星放榜48級分上台大 果農之子喜出望外消失
林鄒罵原PO妳好 挖細漢耶
這個48級分上台大森林 我只能說是 制度缺陷加上運氣所造就出來的
還有很敢玩 對 就是不擇手段上台大
什麼很有實力、很有理想、很有憧憬,但礙於環境資源,困於偏鄉
所以我沒辦法享受都市資源、成績不理想 布拉布拉布拉~~~
對,我相信台灣一定很多學子是這樣沒錯,偏鄉一樣有想讀書的人,想進取的人
但是繁星的名額很多時候不是被這些人享受到
找了一篇新聞,看看他怎麼說
繁星放榜48級分上台大 果農之子喜出望外
幫大家節錄一些重點:
1. 國中畢業時透過學校推薦,有機會進入台中一中,但當時想到有繁星入學管道,決定留在
卓蘭高中努力打拚,
→我就是要留在好衝校排的學校,就算我可以去一中,我還是要搶繁星。
2.第一志願選填台大公共衛生系、第二志願台大森林環境暨資源學系
→我真的不知道這位同學是不是真的對公衛和森林有那麼大興趣,
但是翻開這次繁星篩選標準和結果來看
只看台大部分就好,每一科檢定標準只要均標的科系有: 護理(錄取人數3)、
森林(錄取人數10)、公衛(錄取人數7)
這次學測的均標/前標,國文10/12、英文9/12、數學7/10、社會10/12、自然9/11
總級分45/56 ,48級分也就剛好這樣了。
志願不志願,理想不理想,誰知道?
而在第一輪篩選,剛好選到10個人校排成績2%(或1%)
*(公衛系篩選也是有到2%但是在總級分比序時要57,就這樣刷掉了)
這不是運氣,甚麼才是運氣?
只要多1或2個在校成績2%以上的學生報名森林,他就非常容易被刷掉。
繁星確實是可以讓一些身處偏鄉,教育資源較少的學生有更大的機會去爭取入學的空間
但是這些名額,往往被很多"正常"的學生占去。打著幫助弱勢的名號,實際上卻只讓學生
有捷徑可以抄,出現不公平的現象。
這次48級分的事件,說真的我看不出來他弱勢在哪,偏鄉在哪。
我只看到一個考得不理想的學生,"利用"繁星,進入很多考得比他好很多的學生進不了
的學校。
這次會被幹到翻過去,台大也要負責任啦。定那三小朋友五科均標的標準,
到底是故意、不知道、還是懶得動腦,僥倖覺得應該不會剛好有人剛好過均標就進來吧
在現行的學測制度下,身為指標學校卻出現在樣子的情形,
要怎麼說服其他考生這樣的學測和繁星制度是公平的?
要怎麼讓社會相信努力是可以換來相當程度的回報的?
還是以為這樣,就可以讓大家覺得繁星好棒棒?
醒醒吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.19.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457710090.A.8FF.html
推
03/11 23:30, , 1F
03/11 23:30, 1F
推
03/11 23:31, , 2F
03/11 23:31, 2F
推
03/11 23:35, , 3F
03/11 23:35, 3F
推
03/11 23:35, , 4F
03/11 23:35, 4F
推
03/11 23:36, , 5F
03/11 23:36, 5F
推
03/11 23:37, , 6F
03/11 23:37, 6F
推
03/11 23:37, , 7F
03/11 23:37, 7F
推
03/11 23:38, , 8F
03/11 23:38, 8F
推
03/11 23:41, , 9F
03/11 23:41, 9F
→
03/11 23:41, , 10F
03/11 23:41, 10F
→
03/11 23:41, , 11F
03/11 23:41, 11F
推
03/11 23:42, , 12F
03/11 23:42, 12F
推
03/11 23:49, , 13F
03/11 23:49, 13F
推
03/11 23:50, , 14F
03/11 23:50, 14F
推
03/11 23:50, , 15F
03/11 23:50, 15F
推
03/11 23:52, , 16F
03/11 23:52, 16F
→
03/11 23:53, , 17F
03/11 23:53, 17F
→
03/11 23:53, , 18F
03/11 23:53, 18F
推
03/11 23:54, , 19F
03/11 23:54, 19F
推
03/11 23:56, , 20F
03/11 23:56, 20F
還有 24 則推文
還有 23 段內文
推
03/12 03:47, , 45F
03/12 03:47, 45F
→
03/12 03:55, , 46F
03/12 03:55, 46F
→
03/12 03:55, , 47F
03/12 03:55, 47F
→
03/12 03:55, , 48F
03/12 03:55, 48F
→
03/12 03:55, , 49F
03/12 03:55, 49F
推
03/12 10:06, , 50F
03/12 10:06, 50F
推
03/12 10:31, , 51F
03/12 10:31, 51F
推
03/12 10:41, , 52F
03/12 10:41, 52F
推
03/12 10:44, , 53F
03/12 10:44, 53F
推
03/12 11:32, , 54F
03/12 11:32, 54F
推
03/12 13:15, , 55F
03/12 13:15, 55F
→
03/12 15:26, , 56F
03/12 15:26, 56F
→
03/12 15:27, , 57F
03/12 15:27, 57F
推
03/12 15:41, , 58F
03/12 15:41, 58F
→
03/12 15:41, , 59F
03/12 15:41, 59F
→
03/12 15:41, , 60F
03/12 15:41, 60F
推
03/12 22:02, , 61F
03/12 22:02, 61F
推
03/12 22:09, , 62F
03/12 22:09, 62F
推
03/12 22:34, , 63F
03/12 22:34, 63F
推
03/13 21:32, , 64F
03/13 21:32, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 29 之 34 篇):