Re: [新聞] 繁星放榜48級分上台大 果農之子喜出望外消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/12 00:09), 8年前編輯推噓6(6010)
留言16則, 11人參與, 最新討論串30/34 (看更多)
繁星計劃宗旨就是在照顧弱勢 讓資源缺乏的地區子弟也能進入台大就讀 所以標準就不是訂得太高 但是居然讓一個本來能上一中的 結果故意跑到地區高中就讀 就為了繁星的人上了台大? 你要說這位是弱勢嗎?? 我說我家連果園都沒有欸! 以這位48級分的同學來看 校排前2% 但是學測只考48級分? 是這個高中程度就這樣 還是他個人的問題? 不可否認某些弱勢子弟 因為家庭或是資源因素 程度可能會跟不上都市的小孩 所以繁星才訂了一個校排要求嚴格 但是學測要求寬鬆的標準 但是 要如何知曉這個學生是"真的"弱勢? 不然像這位想鑽漏洞的同學會越來越多(不用意外 台灣人鑽漏洞能力很強) 這時繁星計劃的宗旨就完全被抹殺掉了 以現實面來說 這位同學很敢玩 OK 也讓他玩到台大了 無話可說 而且他一樣是循合法管道進入台大的 這也無話可說 現在有問題的是 繁星計劃這制度到底還合不合理 建議台大可以好好思考一下 ※ 引述《davery (Rango)》之銘言: : 林鄒罵原PO妳好 挖細漢耶 : 這個48級分上台大森林 我只能說是 制度缺陷加上運氣所造就出來的 : 還有很敢玩 對 就是不擇手段上台大 : 什麼很有實力、很有理想、很有憧憬,但礙於環境資源,困於偏鄉 : 所以我沒辦法享受都市資源、成績不理想 布拉布拉布拉~~~ : 對,我相信台灣一定很多學子是這樣沒錯,偏鄉一樣有想讀書的人,想進取的人 : 但是繁星的名額很多時候不是被這些人享受到 : 找了一篇新聞,看看他怎麼說 : 繁星放榜48級分上台大 果農之子喜出望外 : 幫大家節錄一些重點: : 1. 國中畢業時透過學校推薦,有機會進入台中一中,但當時想到有繁星入學管道,決定留在 : 卓蘭高中努力打拚, : →我就是要留在好衝校排的學校,就算我可以去一中,我還是要搶繁星。 : 2.第一志願選填台大公共衛生系、第二志願台大森林環境暨資源學系 : →我真的不知道這位同學是不是真的對公衛和森林有那麼大興趣, : 但是翻開這次繁星篩選標準和結果來看 : 只看台大部分就好,每一科檢定標準只要均標的科系有: 護理(錄取人數3)、 : 森林(錄取人數10)、公衛(錄取人數7) : 這次學測的均標/前標,國文10/12、英文9/12、數學7/10、社會10/12、自然9/11 : 總級分45/56 ,48級分也就剛好這樣了。 : 志願不志願,理想不理想,誰知道? : 而在第一輪篩選,剛好選到10個人校排成績2%(或1%) : *(公衛系篩選也是有到2%但是在總級分比序時要57,就這樣刷掉了) : 這不是運氣,甚麼才是運氣? : 只要多1或2個在校成績2%以上的學生報名森林,他就非常容易被刷掉。 : 繁星確實是可以讓一些身處偏鄉,教育資源較少的學生有更大的機會去爭取入學的空間 : 但是這些名額,往往被很多"正常"的學生占去。打著幫助弱勢的名號,實際上卻只讓學生 : 有捷徑可以抄,出現不公平的現象。 : 這次48級分的事件,說真的我看不出來他弱勢在哪,偏鄉在哪。 : 我只看到一個考得不理想的學生,"利用"繁星,進入很多考得比他好很多的學生進不了 : 的學校。 : 這次會被幹到翻過去,台大也要負責任啦。定那三小朋友五科均標的標準, : 到底是故意、不知道、還是懶得動腦,僥倖覺得應該不會剛好有人剛好過均標就進來吧 : 在現行的學測制度下,身為指標學校卻出現在樣子的情形, : 要怎麼說服其他考生這樣的學測和繁星制度是公平的? : 要怎麼讓社會相信努力是可以換來相當程度的回報的? : 還是以為這樣,就可以讓大家覺得繁星好棒棒? : 醒醒吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457712556.A.04A.html

03/12 00:11, , 1F
別罵啦~~~進地區高中要保持實力很難好嗎
03/12 00:11, 1F

03/12 00:12, , 2F
一樓w
03/12 00:12, 2F

03/12 00:13, , 3F
無話可說還說一堆,反正進得去是他厲害。
03/12 00:13, 3F

03/12 00:14, , 4F
你沒果園又怎樣,也是你個人問題呀。
03/12 00:14, 4F
我重點放制度 ok?

03/12 00:16, , 5F
中一中跑到pr55去擺爛 再用繁星上榜 這樣的話很有爭議
03/12 00:16, 5F

03/12 00:25, , 6F
好像75級分拿個70分的制度進台大就比較高尚一樣。高興就好
03/12 00:25, 6F
我明明就在說繁星不合理的地方 我也提出不合理的理由了 你硬要扯其他的 我也沒辦法 要嘛繁星幹脆也別看學測了 直接校排前2%進台大 也別假惺惺說什麼照顧弱勢了 反正也沒用

03/12 00:30, , 7F
台灣的問題是 台大沒辦法依據自己的需求選學生
03/12 00:30, 7F

03/12 00:30, , 8F
那這樣明星高中會被消滅嗎
03/12 00:30, 8F
明星高中被消滅不太容易 繁星名額才幾個 沒那麼多人想賭的 多數強者還是會往明星高中跑

03/12 00:38, , 9F
繁星的本意是給資源不足但肯努力的學生機會 可以上中
03/12 00:38, 9F

03/12 00:38, , 10F
他考高中那年 101年 卓蘭pr值33
03/12 00:38, 10F

03/12 00:39, , 11F
一中然後爽玩三年 這不改說得過去?
03/12 00:39, 11F

03/12 00:46, , 12F
被打臉的文章 XDDD
03/12 00:46, 12F
※ 編輯: deltarobot (140.112.77.12), 03/12/2016 00:59:03

03/12 01:03, , 13F
台灣第一學府 門檻70級分剛好而已
03/12 01:03, 13F

03/13 09:34, , 14F
70級分連pr99 都沒有了 有很高?
03/13 09:34, 14F

03/13 09:36, , 15F
第一學府本來就不是台大是台科ok
03/13 09:36, 15F

03/13 09:36, , 16F
收一堆pr99 都沒有的還自以為第一學府
03/13 09:36, 16F
文章代碼(AID): #1Muksi1A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 30 之 34 篇):
文章代碼(AID): #1Muksi1A (Gossiping)