Re: [新聞] 繁星放榜48級分上台大 果農之子喜出望外消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/10 11:53), 8年前編輯推噓53(641131)
留言106則, 68人參與, 最新討論串23/34 (看更多)
※ 引述《dezuphia (泣離)》之銘言: : ※ 引述《whiteblueguy (代抓論文)》之銘言: : : 48級分已經不是繁星不繁星的問題 : : 而是程度 學習能力 價值觀的問題 : : 正常的台大生 一科缺考也不會48級分 : : 台大拿了國家這麼多預算 每個學生都有被賦予相當的期許 : : 像這種48級分的進來 完全就是在浪費納稅人的血汗錢 : 幹,拎謅罵看到這種天龍國心態的廢文就有氣,112大學了不起膩? : 拎謅罵是你的鍵盤學姊啦, : 當年指考三類組雖然沒到台大那些頂尖科系, : 也是扛著數學物理化學念完,考進台大念個毫無反應的理學院。 : 最後發現自己興趣不合天賦樹砍掉重練轉職文組, : 除了原本的學系又雙修了一個社科院的花了五年畢業拿雙學位, : 今年剛考上公費國家給我500萬不用還叫我滾出鬼島去國外念博班順便CCR。 : 這樣算會考試了吧?有資格講話了吧? : 幹,來來來哩來,給拎謅罵講清楚, : 甚麼叫做48級分念台大的人程度不夠、學習能力不夠、 : 價值觀有問題、浪費納稅人的血汗錢? : 台灣這種考試決定一切的心態才是永遠只能當魯蛇國家的原因啦。 : 會考試了不起膩? : 台灣的考試只能考的出你有多會當運算機器、背誦機器、服從遊戲規則的機器, : 還有比賽誰家能讓小孩補比較多習花比較多時間念書而已,有屁用? : 有讓國家比較有競爭力嗎?有讓自己比較有競爭力嗎? : 大多數的時候不過是在一個文憑主義的社會裡面靠著鍍金的學歷能輕鬆混吃混喝而已。 : 程度?學習能力?價值觀?看你的文章就知道有沒有啦。幹。 : 講實在的啦,拎謅罵在台大看到的大概就兩種人, : 一種溫拿真強者,人生充滿正能量每學期拿書卷,實習做研究家教社團塞滿滿, : 情緒管理、自我規劃、社交能力全部大學時點到滿,天知道怎麼辦到的。 : 這種人每天光忙著發光發熱充實自己貢獻社會都來不及了, : 根本不會在網路上哭么別人多少級分上台大。 : 他們會考試根本只是順便剛好、當溫拿也是剛好, : 台大也不過就是錦上添花強的根本是他自己。 : 另一種人,十之八九是中產階級家庭, : 國中被押著唸書,高中被押著唸書, : 人生18年所有的時間不是在學校就是在補習班就是在書桌前, : 自我管理、生涯發展、社交能力、人生視野通通都沒有, : 通常女朋友也沒有,考試成績就是人生唯一的成就。 : 這種人進台大, : 慘一點的就是忽然沒有人壓你唸書因此人生頓失方向, : 從來沒想過自己的理想,也沒有能力自己發展人際關係或興趣, : 整天渾渾噩噩度日又再也不想拿起書本回到過往的日子。 : 在台大會念到被退學的大概都是這種,和多元入學根本沒屁關係。 : 好一點的情況也是有,就是老老實實繼續念書考試拿文憑進爆肝公司, : 但同時個性開始偏激覺得自己是邊緣人、魯蛇、羨慕吧嘎冏, : 並且仇恨那些沒那麼會考試但因為多元入學上台大的人。 : 一言以蔽之, : 就是覺得自己人生活到二十幾唯一值得說嘴的成就被別人不勞而獲, : 因此產生心理上的相對剝奪感。 : 但說真的啦, : 講難聽一點你真的如自己講得這麼有程度、有價值, : 這麼聰明怎麼會不知道繁星原本的立意說白了就是促進階級流動啦。 : 依照統計資料,居住在台北市的人學生,考進台大的人口比例是屏東的十倍, : 難道是因為天龍國有密法智力靈氣讓大家智商提升1000%喔? : 還不就是中產階級多教育資源多城鄉差距造成的? : 鄉民不是最愛批評有錢有勢的人不斷累積資本、複製階級? : 繁星這種制度的存在, : 就是要讓那些真正的魯蛇有翻身的機會, : 讓你高中就算只能念社區高中只要努力表現還是能念台大、 : 讓你只要在自己的環境裡贏過身邊的人, : 不用和那些天龍人在同一條起跑線上競爭,這才叫他媽的實質平等。 : 你以為在地區高中名列前茅很容易? : 幹,同一個學校,人家在當八嘎炯你在念書, : 人家每天爽爽改車鬼混泡妹打工,順便嘲笑你這個書呆子肥宅, : 你還要堅定的認真念書上課、 : 相信自己是那個萬中選一能從這個破學校繁星上台大的練武奇才, : 再加上還要和你其他想靠繁星的肥宅同學競爭, : 勵志的我都快要流淚了好嗎? : 最後拎謅罵講兩點啦, : 第一,台大是公立大學,公立大學拿納稅人的錢是他媽有社會責任的。 : 根據統計如果台大是私校自負盈虧, : 學生享受現在這種資源平均學費一學期一人要收三十萬才有可能。 : 但台大學費一學期不用三萬。 : 欸,意思是全國納稅人包括普通人、沒你有錢的人, : 都要繳稅來補這二十七萬耶。 : 今天台大是哈佛耶魯之類的私立貴族大學, : 他愛把自己當精英中心不收垃圾是他家的事。 : 但今天他是拿納稅人錢養的公立大學, : 他除了培育頂尖人才之外當然也有促進社會平等的義務, : 收幾個有潛力的繁星生不過分吧? : 第二,就算你說繁星裡面有有錢人靠多元入學洗學歷好了, : 幹,用你的頭腦想一下, : 台灣是有錢人多,還是沒錢的人多? : 台灣的高中除開前幾志願, : 是貴族私中多,還是一般地區高中多? : 台灣的家長如果真的有錢, : 是會把小孩送出國鍍金鍍銀的多, : 還是發神經讓他待在八嘎炯會念的學校,只因為這樣可以上繁星的多? : 這樣想過一輪之後,有程度、有價值得你, : 覺得繁星會上的是怎樣的人比較多? : 加油好嗎? 看到這種亂換概念的文章才讓人不爽,今天吵的是繁星為什麼會出現48級上台大這種情形 你現在說的是什麼,成績取材的不合理性? 幹你娘這根本是兩件事啊。 你要不爽國家讓一堆念死書的人上台大,壓縮了偏才學生、弱勢學生的入學名額 那你就去跟教育部吵阿,連署申請獨立招生、術科鑑定、偏鄉加分,讓那種對台灣山林 無比熟悉但大考考不好的人順利進台大森林,這才是真正的公平好咩,你真有勇氣這樣做 我保證全力支持加入連署。 阿現在呢,現在繁星取材的基準是什麼? 媽的還不就是成績。三年認真讀死書跟最後一年拼命讀死書,不是一樣都讀那些死板板的 教科書? 比起在那邊高中三年都要拚校排,每天念書念的沒日沒夜,斤斤計較大考小考的每一分, 我還覺得高三認真拚一下比較實際,至少高一高二可以輕鬆玩社團、搞樂團、打球隊,不 用孜孜矻矻在那些莫名的練習卷上。 而且大考成績比那種根本不在同一個基準的校排有說服力多了。如果你今天建北1%,就算 不考學測指考保送台大我都也不吭一句,反而讚你一聲好漢子。 那這種名不見經傳的學校是不是就注定當個魯蛇?當然也不是阿。你指考考個突破天際的 分數電爆一堆明星高中,誰會管你是不是讀野雞學校。但現在呢?這個人學測考了一個我 讓他20級分一樣屌打的分數,又只是在一個PR值50多的學校當了2%,你要怎麼說服我他比 學測指考考不上的人更有資格進台大森林? 你說他很會種樹?對森林很有興趣會變成下一個泰山、魔法公主? 拿證據出來啊,現在繁星取材的方式是看得出來喔。還是只因為他是農家子弟你就這樣覺 得?告訴你啦,繁星根本不管他是農林漁牧礦。 老話一句,要解決資源不均、偏才問題多的是方法,繁星只是個漏洞很大也不算公平的機 制,根本無法矯正成績取才的問題,甚至錄取的成績也未必有大考的公信力。 那些盲目相信繁星好棒棒的人,加油,好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.211.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457582021.A.10B.html

03/10 11:54, , 1F
讚,終於有篇能打的了
03/10 11:54, 1F

03/10 11:55, , 2F
03/10 11:55, 2F
※ 編輯: acsre (140.112.211.214), 03/10/2016 11:57:01

03/10 11:56, , 3F
中肯
03/10 11:56, 3F

03/10 11:56, , 4F
你太中肯了
03/10 11:56, 4F

03/10 11:57, , 5F
現在就是臺灣要成績掛帥可是又要多元選材,搞了個四
03/10 11:57, 5F

03/10 11:57, , 6F
大推原PO
03/10 11:57, 6F

03/10 11:57, , 7F
結果還不是偽多元+製造制度漏洞給人鑽...
03/10 11:57, 7F

03/10 11:58, , 8F
3年認真苦讀然後考48級分校排2%.是沒有功勞也有苦勞概念嗎
03/10 11:58, 8F

03/10 12:00, , 9F
正確 高一二那
03/10 12:00, 9F

03/10 12:00, , 10F
麼認真唸三小
03/10 12:00, 10F

03/10 12:01, , 11F
資源不夠?
03/10 12:01, 11F

03/10 12:01, , 12F
48上銘傳還差不多 結果念台大
03/10 12:01, 12F

03/10 12:02, , 13F
不知道中肯在哪裡 三年努力的歷程跟一試定勝負根本就是
03/10 12:02, 13F
三年努力的歷程建立在不同程度學校的標準上,公信力在哪?

03/10 12:02, , 14F
兩種不一樣的評量方式了
03/10 12:02, 14F

03/10 12:03, , 15F
這篇否認城鄉差距嗎?乾脆入台大考智力測驗就好了
03/10 12:03, 15F
我一開始就說推偏鄉加分了,而不是倚仗繁星這種畸形制度,根本是換湯不換藥

03/10 12:03, , 16F
112 IP正確
03/10 12:03, 16F

03/10 12:04, , 17F
我就是高一高二玩到過頭 雖然高三下認真半學期每天念書
03/10 12:04, 17F

03/10 12:04, , 18F
看學校的教學方式,比明星高中還嚴格,根本就是補習班
03/10 12:04, 18F

03/10 12:05, , 19F
水。制度有問題
03/10 12:05, 19F

03/10 12:05, , 20F
念一個小時可是還是落榜了 所以繁星應該照顧校排後10%的
03/10 12:05, 20F
還有 66 則推文
還有 64 段內文

03/10 16:57, , 87F
推 不過徵選制度設計不容易
03/10 16:57, 87F

03/10 17:32, , 88F
03/10 17:32, 88F

03/10 17:47, , 89F
你直接挑明你的系排喇 沒前20%不要說話如何
03/10 17:47, 89F
這是全部留言中最可笑的一句,完美示範成績至上而且毫無邏輯 ※ 編輯: acsre (140.112.211.214), 03/10/2016 18:56:34

03/10 19:07, , 90F
論點戰力十足又穩固 給推
03/10 19:07, 90F

03/10 19:20, , 91F
推這篇
03/10 19:20, 91F

03/10 21:12, , 92F
講到重點了,繁星真的是偽多元...
03/10 21:12, 92F

03/10 21:39, , 93F
學測4開頭繁星台清交然後被退學的大有人在 ㄎ
03/10 21:39, 93F

03/11 01:18, , 94F
推原po 比原文好多了
03/11 01:18, 94F

03/11 01:22, , 95F
推這篇
03/11 01:22, 95F

03/11 08:18, , 96F
滅明星高中不靠偏鄉資源補助 用畸形繁星鼓勵高材生去唸
03/11 08:18, 96F

03/11 08:19, , 97F
反正表面上沒有名校就好啦 部分高材生家境好資源不均哪
03/11 08:19, 97F

03/11 08:19, , 98F
有改變 部分資源差有潛力管他去死,然後繁星剛好救到一
03/11 08:19, 98F

03/11 08:20, , 99F
個 還可以宣揚政績
03/11 08:20, 99F

03/11 08:22, , 100F
明星高中對錯還有得爭論,但要滅也不該用這種詭異方式
03/11 08:22, 100F

03/11 12:44, , 101F
建中1%超爽der,不用準備二階多兩個月玩
03/11 12:44, 101F

03/11 16:37, , 102F
推!
03/11 16:37, 102F

03/11 22:03, , 103F
推~
03/11 22:03, 103F

03/12 11:00, , 104F
要解決資源不均、偏才問題多的是方法 整篇沒看你提方法?
03/12 11:00, 104F

03/12 13:57, , 105F
03/12 13:57, 105F

03/13 12:01, , 106F
當初可以上中一中 在這也只是2%還不是1% 我看也...
03/13 12:01, 106F
文章代碼(AID): #1MuE_54B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 23 之 34 篇):
文章代碼(AID): #1MuE_54B (Gossiping)