Re: [新聞] 繁星放榜48級分上台大 果農之子喜出望外消失
※ 引述《deltarobot (翻出來比大隻小隻啊)》之銘言：
: 繁星計劃宗旨就是在照顧弱勢 讓資源缺乏的地區子弟也能進入台大就讀
: 所以標準就不是訂得太高
: 但是居然讓一個本來能上一中的 結果故意跑到地區高中就讀 就為了繁星的人上了台大?
: 你要說這位是弱勢嗎?? 我說我家連果園都沒有欸!
: 以這位48級分的同學來看
: 校排前2% 但是學測只考48級分?
: 是這個高中程度就這樣 還是他個人的問題?
: 不可否認某些弱勢子弟 因為家庭或是資源因素 程度可能會跟不上都市的小孩
: 所以繁星才訂了一個校排要求嚴格 但是學測要求寬鬆的標準
: 但是 要如何知曉這個學生是"真的"弱勢?
: 不然像這位想鑽漏洞的同學會越來越多(不用意外 台灣人鑽漏洞能力很強)
: 這時繁星計劃的宗旨就完全被抹殺掉了
: 以現實面來說 這位同學很敢玩 OK 也讓他玩到台大了 無話可說
: 而且他一樣是循合法管道進入台大的 這也無話可說
: 現在有問題的是 繁星計劃這制度到底還合不合理
: 建議台大可以好好思考一下
其實繁星存廢問題，個人是很反對繁星的
但是繁星的確是給了對於教育資源不足的偏鄉學生一個機會
對於這個從苗栗的縣立的卓蘭高中上去台大的案例，是沒什麼好批評的
畢竟的確是發揮了繁星的精神
但是繁星最大的弊病就是容易被私立學店高中拿來洗榜單
特別是在都市的，照理說都市應該享有差不多的學習資源
私立學店高中花錢免學費讓一個程度中等的學生進來
學生進來爽玩三年一樣校排前2%
然後靠著繁星爽上台大，這樣就很不合理了
個人認為繁星可以朝兩個方向改，使它更符合繁星計畫一開始成立的宗旨-平衡區域差異
1.只開放公立高中參與
基本上每個縣市都一定有公立高中，而城市裡的社區高中也越來越多了
能上公立高中代表那個學生在那一個學區的程度還算中上
就算是在偏鄉的公立高中(如本次報導的卓蘭高中)，對那個鄉鎮而言，
也算是不差的程度了
當然這一定牽扯到既得利益者(私校董事的政商媒體關係) 造成不易從這方面改革
2.不以校排做第一線標準，以區域排名作第一線標準
這有點類似中國大學的入學制度，給每個不同的鄉鎮，依人口比例保留名額
例如讓每個鄉鎮的前幾%可以參加繁星
我認為可以開放30%的總額依全台鄉鎮比例招生
而評比標準就不是用三年來的成績了(因為每校都不同)
可以使用區域共同的模擬考，以及學測成績
能確保繁星上的大多是在該區域中，表現優異的學生
實現繁星本身的精神
這樣就可以一方面作到城鄉差距的平衡
一方面又可以防止學店高中用這個走後門的方式洗榜單
--
看板 WomenTalk
標題 [公告] 禁言 sunrise1206
文章代碼： #1MkS5qvD
裁決結果： 禁言30日
[違反內容]
噓 sunrise1206: 這樣也不行喔== 趕0糧野豬滾啦 02/09 18:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.36.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457718194.A.AB9.html
推
03/12 01:47, , 1F
03/12 01:47, 1F
噓
03/12 01:51, , 2F
03/12 01:51, 2F
→
03/12 01:51, , 3F
03/12 01:51, 3F
偏鄉一樣有公立高中阿
真正的繁星精神應該是
你要在都市靠繁星上台大，本來就應該要有一中女中的實力
你要在你的偏鄉上台大，那你就要有在那個偏鄉一定程度的實力
而不是隨便混個學店前2%就能跟人上台大 OK?
※ 編輯: azt911231 (114.43.36.244), 03/12/2016 01:58:27
→
03/12 02:01, , 4F
03/12 02:01, 4F
搞個偏鄉指數 偏鄉的人會喊歧視，非偏鄉的人會喊特權
最好的方是就是依區域入取該區域人口的前幾%
無形中就會有所謂的"偏鄉指數加權"
※ 編輯: azt911231 (114.43.36.244), 03/12/2016 02:04:06
→
03/12 02:18, , 5F
03/12 02:18, 5F
→
03/12 02:18, , 6F
03/12 02:18, 6F
統測
※ 編輯: azt911231 (114.43.36.244), 03/12/2016 02:22:35
→
03/12 02:37, , 7F
03/12 02:37, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 34 篇)：