[新聞] 柯P出招減機車族 李茂生6理由批沒用消失
自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1626099
柯P出招減機車族 李茂生6理由批沒用
2016-03-09 09:21
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲大舉開闢自行車道，並希望透過對機車停車格收
費、讓搭乘公共運輸價格低於使用機車等方式，減少台北市的機車族數量，不過，台大法
律系教授李茂生卻點出6大理由，說明這些方式不但不能減少機車，反而會增加民眾生活
負擔。
李茂生今天凌晨在臉書發文，列出了台灣會有這麼多機車的6大理由，1.貧富差距大，民
眾只能買機車求生存。2.公共交通系統不發達，有便利交通地區房價都高漲；交通不便的
地方只能利用機車。3.能騎腳踏車上班的人，其實大多是好野人。4.市區轎車停車不易，
買了車反而是煩惱；5.真正喜歡騎機車的人是騎重機，沒錢的人這麼說只是苦中作樂。6.
有腦袋瓜的人早早投資機車生產，形成既得利益，機車愈多錢賺得愈多。
李茂生認為，「大家都知道開腳踏車道、徵收機車停車費、減低其他公共交通手段的資費
等，都不能讓沒錢的普羅大眾放棄機車，反倒會增加這些人的生活負擔。」
他更以他過去住過日本東京的經驗指出，「要減少機車量，唯一的方法是以大眾交通系統
為節點，規劃腳踏車可及範圍內的較廉價純住宅區」，而且這件事不用待過日本就知道，
他也諷刺：「都市的新貌必須有一個遠見來指引，可惜的是台北只有雙城或雙塔的智慧而
已。」
有趣的是，李茂生附註一段日文，回應昨日的「十大最敢講教授」新聞，他也在留言補充
到：「實在是很在意啊。感覺上是被那個新聞侮辱到了」。
==========================================================
只要有新北這個鄰居存在 台北交通就不可能好
來自新北的車輛是台北交通的最大亂源
--
籃球員開趴 籃趴
橄欖球員開趴 橄欖趴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.45.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457526549.A.C05.html
→
03/09 20:29, , 1F
03/09 20:29, 1F
推
03/09 20:29, , 2F
03/09 20:29, 2F
推
03/09 20:30, , 3F
03/09 20:30, 3F
推
03/09 20:30, , 4F
03/09 20:30, 4F
推
03/09 20:30, , 5F
03/09 20:30, 5F
→
03/09 20:30, , 6F
03/09 20:30, 6F
→
03/09 20:31, , 7F
03/09 20:31, 7F
推
03/09 20:32, , 8F
03/09 20:32, 8F
→
03/09 20:32, , 9F
03/09 20:32, 9F
對啊 新北人就是又要享受台北的好處 又要破壞台北的美好 超自私
→
03/09 20:32, , 10F
03/09 20:32, 10F
推
03/09 20:33, , 11F
03/09 20:33, 11F
推
03/09 20:33, , 12F
03/09 20:33, 12F
推
03/09 20:33, , 13F
03/09 20:33, 13F
※ 編輯: cisbpmtw (111.81.45.98), 03/09/2016 20:35:14
→
03/09 20:34, , 14F
03/09 20:34, 14F
推
03/09 20:34, , 15F
03/09 20:34, 15F
噓
03/09 20:35, , 16F
03/09 20:35, 16F
推
03/09 20:35, , 17F
03/09 20:35, 17F
噓
03/09 20:37, , 18F
03/09 20:37, 18F
推
03/09 20:40, , 19F
03/09 20:40, 19F
推
03/09 20:41, , 20F
03/09 20:41, 20F
還有 77 則推文
還有 75 段內文
→
03/09 22:48, , 98F
03/09 22:48, 98F
→
03/09 22:54, , 99F
03/09 22:54, 99F
→
03/09 22:54, , 100F
03/09 22:54, 100F
→
03/09 22:54, , 101F
03/09 22:54, 101F
推
03/09 22:57, , 102F
03/09 22:57, 102F
推
03/09 22:57, , 103F
03/09 22:57, 103F
推
03/09 23:06, , 104F
03/09 23:06, 104F
推
03/09 23:07, , 105F
03/09 23:07, 105F
噓
03/09 23:37, , 106F
03/09 23:37, 106F
推
03/09 23:38, , 107F
03/09 23:38, 107F
推
03/09 23:40, , 108F
03/09 23:40, 108F
→
03/09 23:51, , 109F
03/09 23:51, 109F
推
03/10 00:22, , 110F
03/10 00:22, 110F
噓
03/10 00:27, , 111F
03/10 00:27, 111F
推
03/10 03:17, , 112F
03/10 03:17, 112F
推
03/10 09:34, , 113F
03/10 09:34, 113F
推
03/11 00:40, , 114F
03/11 00:40, 114F
推
03/11 09:25, , 115F
03/11 09:25, 115F
推
03/11 19:04, , 116F
03/11 19:04, 116F
→
03/11 19:04, , 117F
03/11 19:04, 117F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：