Re: [新聞] 綠委提租屋專法 房東挫咧等消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/09 11:45), 10年前編輯推噓-3(3611)
留言20則, 12人參與, 最新討論串25/55 (看更多)
※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言: : 請估狗「租賃專法」 : 你就會發現,「巢運」這組織已喊了好幾年台灣需要這個法 : 而小英這幾年來到處收集「公民組織們」向她要求的東西, : 裡面就是包含這個。 : 巢運的訴求也很簡單,日本、歐美都有。 : 而這法到底是什麼東西? : 說穿了就是: : 租屋市場專用的「消費者保護法」 : 這邊的消費者是指「要租屋的人」 : 以台灣的現況來說,有這個法,就是對房東比較不利,就這麼簡單。 : 這就是為什麼扁馬16年裡早該有的法,為什麼都訂不出來,因為.... : 台灣是這個地球,以人口比例算,包租公包租婆最多的地方 : 訂這個法,直接就要得罪台灣一大群人,真的是考驗台灣的公民水準 : 如果憲兵事件告於段落了 : 建議可以發動各大政論節目,連續一星期來討論這法應該怎麼訂,保証收視率爆高 : 因為這法直接影響台灣一大票的人.... 論東西最討厭這種只看自己一面的部分 台灣房東密度最多?XD 這或許啦 想要立保護訪客的專法? 好像也應該啦 但說來說去,不去看看 台灣的房租的投報率,比起世界多數國家,是多雞巴貓的低? 三千萬價碼新屋的房,多的是五萬以下租進去 你要搞到啥國際標準喔....日本東京八萬一間的小房,年收百萬日圓 不知道入手要不要四千萬..... 以投報4%來看,現在一堆讓人嫌,被人喊坐地起價的啥鳥公寓 北市報價超過1800萬,室內約莫28坪,權狀灌到36的, 合理價碼要再....七十二萬,一個月六萬。 妳有風險,別人也有。 (還好有頂加破壞市場,是吧?) 選一個地主政黨,逼死你的租金還有讓房貸因降價被放爛 讓土地又回到這些權貴手上,自己回歸佃農幫人做工還拍手叫好 這種賤性,真讓人嘆為觀止..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.195.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457495117.A.DEC.html

03/09 11:47, , 1F
顏色不對
03/09 11:47, 1F

03/09 11:48, , 2F
你第一天認識台灣人嗎?台灣人就是機車族投柯P 支持死刑投
03/09 11:48, 2F

03/09 11:49, , 3F
閃靈 黃國昌 洪姐的奇葩民族 現在這樣不意外
03/09 11:49, 3F

03/09 11:50, , 4F
你不懂什麼叫養房吧,租房只是繳利息而已,不租更慘!
03/09 11:50, 4F

03/09 11:52, , 5F
投報率太低是因為房價炒得太離譜
03/09 11:52, 5F

03/09 11:58, , 6F
很多房東租房不是看那個租金 只是純粹養房而已
03/09 11:58, 6F

03/09 11:59, , 7F
不會阿 你把台北那個房價打對折後 會發現租金意外合理
03/09 11:59, 7F

03/09 12:04, , 8F
投報率太低是因為房價炒太高,房東自作孽
03/09 12:04, 8F
笑死人,你父母十幾二十年前買的房,折舊以現價八折賣出來好不好啊?

03/09 12:10, , 9F
沒有人要出來劇透後續發展啊?應該很好猜...
03/09 12:10, 9F
※ 編輯: unclefucka (124.11.195.235), 03/09/2016 12:16:02

03/09 12:17, , 10F
投報率低你還買房,都你穩贏就好?
03/09 12:17, 10F

03/09 12:23, , 11F
這法應該是只管租約時不得隨意漲價吧?嫌投報不佳一開始
03/09 12:23, 11F

03/09 12:24, , 12F
就定高啊,現在很多是你租了後再漲價,搬家搬遷是要成本
03/09 12:24, 12F

03/09 12:25, , 13F
03/09 12:25, 13F
樓上兩位是真不懂還假不懂? 這有歷史原因的,還真以為只是這十來年的因素? 沒關係啦,反正台灣有美好的未來,你們慢慢品味去

03/09 12:26, , 14F
你不知道國外為什麼租金高,因為房屋稅高,所以轉嫁到
03/09 12:26, 14F

03/09 12:26, , 15F
租屋的人身上,但因為租賃管比較嚴,不然就是房東會被
03/09 12:26, 15F

03/09 12:26, , 16F
抽很多稅,
03/09 12:26, 16F

03/09 12:28, , 17F
但日本歐美房價都比台灣合理,以他們的薪資來看的話,你
03/09 12:28, 17F

03/09 12:28, , 18F
要比國外的話,制度要考慮。
03/09 12:28, 18F
一堆人連都市面積、稅收比率都不會比,你要討論房價合理? 更何況台灣新一輩軟腳走四樓膝蓋會退化、超過30分鐘車程不屑... 推文不知多少資本家後代反串勒 ※ 編輯: unclefucka (124.11.195.235), 03/09/2016 12:31:55

03/09 12:29, , 19F
追根究底就台灣房產土地的稅並沒控制好,才會一堆亂象
03/09 12:29, 19F

03/09 12:30, , 20F
投報太低是房價泡沫不是租金太低
03/09 12:30, 20F
文章代碼(AID): #1MtvnDti (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 55 篇):
文章代碼(AID): #1MtvnDti (Gossiping)