Re: [新聞] 【獨家】蔡英文拍板 就職總統後兼任黨主席消失
好像有些人都聽不懂
其實如果他兼黨主席 真的能做得好 沒人會反對
而且 到底是不是兼黨主席才能落實政見 這些都先不用討論
綠的名嘴 剛剛還在壹電視的節目說
"蔡英文確實說過不兼黨魁 可是那是當初的時空背景
現在不同了 而且 你要想想 陳水扁說過不兼 但最後還是兼了
馬英九說過不兼 但最後還是兼了
表示實務上真的有需要阿!
而且蔡英文一開始也確實不要 是因為大家一直勸進
還有媒體 包括年晃 還有周玉蔻 當初聽到蔡英文不想兼黨魁時
就跳出來說 應該要兼才可以
所以蔡英文是因為大家的推波助瀾 包括黨內 還有包括媒體
而不是他自己說話不算話 她其實是時勢所逼 是思考現在的情況才這樣決定"
天阿.... 別的政治人物不誠信 就被你批的狗血淋頭
別的政治人物說 時勢所逼 是大家勸進 你照樣批
換個人 蔡英文 你就不批了?@@
如果 你開頭就先說 我覺得該兼黨主席 不過蔡英文當初確實話講得太快
當初真的不該先把話說滿
那我還尊敬你一點
可是你連稍微譴責一下都不願意 反正蔡英文做得就甚麼都是對的
都有理由
就跟一堆英粉一樣 無腦一直護航
對拉 朱立倫該死 說了一堆不選 最終還是選
就是 "政治人物沒有誠信 甚麼都不用談" "這是人格的問題"
人物換成蔡英文
就甚麼都不一樣了
2012年時 蔡英文:國會過半 不兼黨職 >>> 2016年當選後 蔡英文決定兼黨魁
理由:大家都勸進 為了落實政見 逼不得已的決定
英粉護航:那是2012年時講的 又不是這次選的時候講的 時空背景不同拉
蔡:黨團自主 不會插手立法院 院長選舉 >>> 蔡與蘇嘉全密會 陳菊負責協調勸退
理由:避免黨團分裂 協調出一個最適合的人選
英粉護航:他就是人民選出來的 民意基礎最大 他推薦哪個人 認為哪個人比較適合
有甚麼不對阿?
是阿 要護航 甚麼都麻有理由
只是 不管到底哪樣比較好
重點是 一開始自己話說太滿
打臉自己 那被批 被罵 就乖乖吞下去就好
英粉還能一堆理由來護航
雙重標準真的太難看
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 中華民國這個政體幾乎一直都是總統兼執政黨黨主席
: 所以我罵馬英九很多事, 這件事我倒是沒罵過
: 因為我知道這是結構性問題 - 誰當總統都會想要、需要兼任黨主席
: 藍的這樣, 綠的也這樣
: 當然, 一定會有人說綠的怎樣你就護航
: 那就說點正經的: 要如何打破這個結構?
: 那就要修憲, 把台灣改造成真正的雙首長制, 或是內閣制,
: 讓國會把整個政治責任扛起來,
: 總統不需要對內政的事情負責、甚至更本不存在時,
: 這問題才能解決。
--
-
●﹁◎╱ ╱
<▉ ▎╲╱
〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ●
▎ ◎ ﹨┐ ╱ ___ ﹀▊ —﹣ /﹨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.143.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456984878.A.5BF.html
→
03/03 14:02, , 1F
03/03 14:02, 1F
噓
03/03 14:02, , 2F
03/03 14:02, 2F
推
03/03 14:02, , 3F
03/03 14:02, 3F
推
03/03 14:02, , 4F
03/03 14:02, 4F
推
03/03 14:02, , 5F
03/03 14:02, 5F
推
03/03 14:03, , 6F
03/03 14:03, 6F
噓
03/03 14:03, , 7F
03/03 14:03, 7F
→
03/03 14:03, , 8F
03/03 14:03, 8F
推
03/03 14:03, , 9F
03/03 14:03, 9F
推
03/03 14:03, , 10F
03/03 14:03, 10F
→
03/03 14:04, , 11F
03/03 14:04, 11F
推
03/03 14:04, , 12F
03/03 14:04, 12F
→
03/03 14:04, , 13F
03/03 14:04, 13F
推
03/03 14:04, , 14F
03/03 14:04, 14F
不 他2012年選的時候 確實有說過 國會過半 不兼黨職
※ 編輯: joulin (114.37.143.14), 03/03/2016 14:04:53
噓
03/03 14:04, , 15F
03/03 14:04, 15F
→
03/03 14:04, , 16F
03/03 14:04, 16F
推
03/03 14:04, , 17F
03/03 14:04, 17F
→
03/03 14:05, , 18F
03/03 14:05, 18F
噓
03/03 14:05, , 19F
03/03 14:05, 19F
看吧 果然一堆人說
不管拉 那是2012年說的 他這次選又沒說 這次時空背景不同拉
※ 編輯: joulin (114.37.143.14), 03/03/2016 14:05:55
推
03/03 14:06, , 20F
03/03 14:06, 20F
還有 100 則推文
還有 98 段內文
噓
03/03 14:51, , 121F
03/03 14:51, 121F
→
03/03 14:52, , 122F
03/03 14:52, 122F
→
03/03 14:52, , 123F
03/03 14:52, 123F
→
03/03 14:52, , 124F
03/03 14:52, 124F
推
03/03 14:56, , 125F
03/03 14:56, 125F
→
03/03 14:57, , 126F
03/03 14:57, 126F
→
03/03 14:58, , 127F
03/03 14:58, 127F
→
03/03 14:59, , 128F
03/03 14:59, 128F
→
03/03 14:59, , 129F
03/03 14:59, 129F
推
03/03 15:01, , 130F
03/03 15:01, 130F
推
03/03 15:05, , 131F
03/03 15:05, 131F
噓
03/03 15:26, , 132F
03/03 15:26, 132F
推
03/03 15:29, , 133F
03/03 15:29, 133F
推
03/03 15:33, , 134F
03/03 15:33, 134F
→
03/03 15:33, , 135F
03/03 15:33, 135F
→
03/03 15:34, , 136F
03/03 15:34, 136F
噓
03/03 15:42, , 137F
03/03 15:42, 137F
噓
03/03 15:46, , 138F
03/03 15:46, 138F
→
03/03 16:40, , 139F
03/03 16:40, 139F
推
03/04 03:08, , 140F
03/04 03:08, 140F
討論串 (同標題文章)