Re: Re: [ＦＢ] 陳致豪FB（台灣國旗）消失
有沒有參考 Aaron Dustin 我想只能自由心證，雖然時間點實在太過相近，在 Red Peak 之前並未有類似的白色山峰三角線條設計 (請 Google 各國國旗) ，但事實就算是接近的設計元素，也沒什麼問題。讓人比較感冒的是該位設計師對於這類作品宣稱的授權幅度；一般而言用於社會運動的設計品至少是 CCBYNCND 以上，以求得最大幅度的散播，但他卻選用最限縮的方式來處理。之前就有人私訊詢問他能否使用貼紙的黑熊且標來源非商用不改作，被他貼出來大肆公審一番，設計師發想很辛苦云云。但他自己的東西呢？在今天之前是不是還有很多人以為鯨魚旗所有概念都是他原創？儘管這是個人選擇旁人無從置喙，但對這整個圈子我想並非好事。自己的東西，就說符碼沒幾個總會相像；別人的東西，做了就被說抄襲，要不今天換我設計一個一樣用 Peak 元素只是換組色票，你看會不會一堆人跳出來說抄襲他。換成海翁和黑熊也是同樣道理。嘴巴一邊說歡迎各路人馬討論，一邊佔據各種符碼禁改作批評別人抄襲，這樣以後誰還敢跳進去幫忙呢？另外推文別再說他賺錢了，推廣這個比你想像辛苦多了，都是成本價。--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.38.184※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456931669.A.A9D.html
推
03/02 23:16, , 1F
03/02 23:16, 1F
推
03/02 23:18, , 2F
03/02 23:18, 2F
→
03/02 23:18, , 3F
03/02 23:18, 3F
推
03/02 23:20, , 4F
03/02 23:20, 4F
推
03/02 23:32, , 5F
03/02 23:32, 5F
推
03/02 23:46, , 6F
03/02 23:46, 6F
推
03/03 01:04, , 7F
03/03 01:04, 7F
→
03/03 01:05, , 8F
03/03 01:05, 8F
→
03/03 01:33, , 9F
03/03 01:33, 9F
推
03/03 12:26, , 10F
03/03 12:26, 10F
討論串 (同標題文章)
