Re: [新聞] 蔡英文:電價不漲是指「基本度數內不漲」消失
※ 引述《crocodileho (GOGO~)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/580579
: 看看當時馬執政時 電價調漲方式
: 其中一段
: "馬也宣布,不調漲電價的級距由每月一百廿度調高為三百三十度,預計七百五十六萬戶住
: 宅、卅萬小商家不受影響。工業離峰電價方面,調幅從六十二%調降到五十%。這項方案
: 可減少對家戶衝擊,讓電價合理化有更多調整時間。"
: 電價怎麼馬漲就被幹翻 他還擴大到330度以內不漲價 漲大戶跟工業用電耶
: 而且 當初時空背景 原油跟燃煤天然氣都是歷史相對高檔
: 現在原物料能源都在低檔
: 有沒有小英說基本度數不漲 酸民說好
: 馬330度內不漲 酸民罵的跟狗一樣
沒辦法,多數鄉民27歲內,上有父母而非戶長
平常住工作附近未分戶分租房,對房東五六塊一度的電價唧唧歪歪
對於基本電度(40?100?)根本一點概念都沒有
基本電度若是40,以現在一度五塊初,意思就是
兩個月只能花200出頭電費,一個月一百塊。
....就大概請你好好的弄個小冰箱,兩盞燈,上網路啥的全用手機接電
電扇是免吹了啦
若是一百度,一個月有50度好用,大概你還有吹點電扇,偶爾插個筆電的命。
洗完頭髮?就自然乾吧....
若有父母? 趕出去丟棄老山啊!
洗衣服?手洗練臂力,每天運動30分
不過有個政黨有魔力,讓人可以肚子扁扁去挺
這時熱天流汗冷天受凍,就成了一種自然養生了.....
另個政黨的330度,反而導致偶爾的吹冷氣與暖氣脫離自然,由奢入儉難
讓人產生健康問題.....
: ※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言:
: : 蔡英文:電價不漲是指「基本度數內不漲」
: : 2016-03-01 03:17
: : 聯合報 記者郭瓊俐、邱莞仁/台南報導
: : 民進黨總統當選人蔡英文昨天到電源供應器大廠台達電善化廠參訪。蔡英文說,民生用電
: : 小戶現階段沒有調漲的計畫;用電大戶會鼓勵他們配合節電,依照時間電價和需量競價來
: : 調度電力。
: : 電價不漲 是指基本度數不漲
: : 蔡英文解釋,電價不漲是指「基本度數內不漲」,並不是所有的電價都不漲,就算要漲,
: : 也會考量物價及一般人負擔的能力;民進黨預估電價十年內不會有大幅上漲的可能,有三
: : 個理由,包括:落實節能;綠能科技進步、成本下降;未來修改電業法,讓廠、網分離,
: : 並提高台電經營效率,讓電價更合理。
: : 台達電創辦人鄭崇華選前曾表示,「不會投給不漲電費的候選人」,被認為是針對蔡英文
: : 「電價十年內不會大幅上漲」之說。 蔡英文致詞時主動回應鄭崇華的質疑說,「我知道
: : 鄭創辦人很關心電價的問題」,台灣必須制訂一套合理、永續的能源政策,「我相信創辦
: : 人與我也都有這樣的共識」。
: : 蔡英文重申,之前她的電價政策被媒體簡化為「十年不漲價」,其實她的電價策略是一個
: : 完整的思考;她主張以基本度數不漲價為原則,減少電價波動,因為電價一直是影響台灣
: : 整體生產、生活成本的最重要因素之一,就算要調整電價,也應考慮物價與一般人負擔能
: : 力。
: : 蔡英文還表示,在台達電身上可以看到,綠色真的是一門好生意,同時對社會人類可以做
: : 出更長遠貢獻。
: : 鄭崇華說,全球面臨溫室氣體排放問題,亟需積極的手段降低,建議新政府在綠能領域思
: : 考出更前瞻政策,用人唯才,以大型國家級計畫結合產業、學界與行政團隊力量持續執行
: : 。
: : http://goo.gl/9Ne1Gu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.195.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456811458.A.2AC.html
推
03/01 13:54, , 1F
03/01 13:54, 1F
推
03/01 13:55, , 2F
03/01 13:55, 2F
→
03/01 13:56, , 3F
03/01 13:56, 3F
→
03/01 13:56, , 4F
03/01 13:56, 4F
→
03/01 13:59, , 5F
03/01 13:59, 5F
→
03/01 14:00, , 6F
03/01 14:00, 6F
→
03/01 14:00, , 7F
03/01 14:00, 7F
推
03/01 14:08, , 8F
03/01 14:08, 8F
噓
03/01 14:10, , 9F
03/01 14:10, 9F
→
03/01 14:11, , 10F
03/01 14:11, 10F
→
03/01 14:11, , 11F
03/01 14:11, 11F
→
03/01 14:11, , 12F
03/01 14:11, 12F
→
03/01 14:11, , 13F
03/01 14:11, 13F
→
03/01 14:11, , 14F
03/01 14:11, 14F
→
03/01 14:12, , 15F
03/01 14:12, 15F
→
03/01 14:12, , 16F
03/01 14:12, 16F
中央社好多篇耶
幾度是大戶啊。
噓
03/01 14:15, , 17F
03/01 14:15, 17F
有人經不起數字估算啊
算幾次可以被罵幾次
不知道幫這些鳥政策辯護的,是不是以後有地主的長工好當...
※ 編輯: unclefucka (124.11.195.191), 03/01/2016 14:18:19
推
03/01 14:23, , 18F
03/01 14:23, 18F
→
03/01 14:24, , 19F
03/01 14:24, 19F
→
03/01 14:24, , 20F
03/01 14:24, 20F
噓
03/01 15:19, , 21F
03/01 15:19, 21F
噓
03/01 16:48, , 22F
03/01 16:48, 22F
→
03/01 16:49, , 23F
03/01 16:49, 23F
→
03/01 16:50, , 24F
03/01 16:50, 24F
→
03/01 16:50, , 25F
03/01 16:50, 25F
→
03/01 16:51, , 26F
03/01 16:51, 26F
推
03/01 17:32, , 27F
03/01 17:32, 27F
→
03/01 17:32, , 28F
03/01 17:32, 28F
→
03/01 17:33, , 29F
03/01 17:33, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):