Re: [新聞] 蔡英文：電價不漲是指「基本度數內不漲」消失

看板Gossiping作者hamasakiayu時間10年前 (2016/03/01 12:45)推噓2(3推 1噓 13→)

留言17則, 10人參與討論串4/12 (看更多)

※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言： : 蔡英文：電價不漲是指「基本度數內不漲」 : 2016-03-01 03:17 : 聯合報記者郭瓊俐、邱莞仁／台南報導 : 民進黨總統當選人蔡英文昨天到電源供應器大廠台達電善化廠參訪。蔡英文說，民生用電 : 小戶現階段沒有調漲的計畫；用電大戶會鼓勵他們配合節電，依照時間電價和需量競價來 : 調度電力。 : 電價不漲是指基本度數不漲過去幾次調整也是依循這個原則但依舊造成了物價上漲蔡是否應該提出解決配套作法？否則馬兩次調漲，漲了約16% 對物價之衝擊台灣人民怨聲載道 : 蔡英文解釋，電價不漲是指「基本度數內不漲」，並不是所有的電價都不漲，就算要漲， : 也會考量物價及一般人負擔的能力；民進黨預估電價十年內不會有大幅上漲的可能，有三 : 個理由，包括：落實節能；綠能科技進步、成本下降；未來修改電業法，讓廠、網分離， : 並提高台電經營效率，讓電價更合理。落實節能在小民其實從來有限現在很多人把T5日光燈換成LED燈自以為能省多少電其實都是搞笑去年底馬把經濟搞出連十數個藍燈就完成了用電負成長的偉業更別提就算是總體用電下降因為備用容量率屢破新低尖峰的備轉容量率卻是逐年破紀錄要降下尖峰用電反而比較困難綠能科技進步成本下降也最多僅能跟燃氣相比然而燃氣距離燃煤核電都還有1-2元的差距太陽能的下降的再迅速，也不太可能在十年內打趴燃煤與核電簡單說你要拉高綠能比例就是疊高台灣發電成本比例佔的越高，成本也就疊的越高至於網電分離說能降低成本只能說搞笑台電的人事成本低到哭爸一個千億企業的老董薪水才多少而已國外同級的企業哪個不是破百萬美金級的？且國營企業有著不能營利的基本價值額外營收全部都要上繳至國庫每年為國庫帶來數百億利潤而民營財團卻是以營利為主他們必須要向股東交代有甚麼理由沒有營收壓力的國營企業收的費用會比死賺錢的財團還高的道理？在去年七月核電廠運轉已經突破100% 把備援用的發電機組都用上了效率？再者我們看看反核宗主國的現況好了德國掀起電力反私有化風暴柏林全民公投欲將電網收歸國有 https://chaoglobal.wordpress.com/2013/11/05/german-5/ 高污染高電價是主因為該組織工作的Stefan Taschner博士告訴BBC，私有化沒有奏效，“政府當時給消費者的承諾是，市場運作將導致電價下調、帶來最好的品質以及更有針對性的服務，但這些統統成了空話。” 再看看英國情況英工黨新黨魁：2020年終結保守黨執政 https://theinitium.com/article/20150916-dailynews-Jeremy-Corbyn/ 郝爾彬近年大力批評現屆保守黨政府的緊縮經濟措施，這也成為他近日發表的15項政綱當中的首要政策。他也支持「人民的量化寬鬆」，主張印鈔以支付住房、鐵路等公共開支，倡議將鐵路、能源部門國有化，並提出放棄核武及三叉戟核潛艇更新計劃，將資金分配往國家福利開銷。現在先進國家都在檢討能源部門私有化造成的弊病我們現在卻要反其道而行把每年帶來高獲利，具有高效率的台電公司分拆給財團吞食認為這樣會讓電價更合理？怎麼合理法？讓財團賺飽來漲電價就合理？ : 台達電創辦人鄭崇華選前曾表示，「不會投給不漲電費的候選人」，被認為是針對蔡英文 : 「電價十年內不會大幅上漲」之說。蔡英文致詞時主動回應鄭崇華的質疑說，「我知道 : 鄭創辦人很關心電價的問題」，台灣必須制訂一套合理、永續的能源政策，「我相信創辦 : 人與我也都有這樣的共識」。請讓我挑個語病一套夠嗎？是不是應該將所有的發電方法都列入考量思考台灣未來十年二十年的國家能源計畫？將一個國際上公認低碳廉價穩定的發電方法去除然後告訴我們會訂出一套合理永續的能源政策？別的不說四年前蔡選舉喊2025非核家園四年後的今天選上的蔡也在喊2025非核家園產煤且有歐陸電網的德國目前花了十年，現在境內還有核電廠運轉沒有任何天然資源，且為孤島電網的台灣可以在短短不到十年的時間之內完成非核家園？你確定你有認真思考合理永續的能源政策嗎？至少這個短中期計畫我已經不抱希望了 : 蔡英文重申，之前她的電價政策被媒體簡化為「十年不漲價」，其實她的電價策略是一個 : 完整的思考；她主張以基本度數不漲價為原則，減少電價波動，因為電價一直是影響台灣 : 整體生產、生活成本的最重要因素之一，就算要調整電價，也應考慮物價與一般人負擔能 : 力。有趣的是我們的反核宗主國德國卻是漲民生用電來支應工業用電漲小戶來支應大戶德國民生用電電價為：11.9968元/度工業用電： 5.7129 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-d16.aspx?LinkID=14 綠能附加費用主要是在小民身上 http://big5.ftchinese.com/story/001053394?full=y 這些豁免權使它們免於承擔轉向可再生能源的成本。去年，德國能源密集型公司享受的豁免權價值達到23億歐元。由於德國對能源消費徵收附加費，德國家庭和部分公司承擔了轉向綠色能源的成本。這導致德國成為歐盟(EU)能源費用第二高的國家。當然他們目前也在思考要漲大戶的價格到你要知道他們已經漲了小民10年電價，漲幅高達兩倍以上只漲大財團，不漲小民？我樂見蔡有比梅克爾更強的魄力做到但我認為難度頗高且漲完之後對物價的疊高作用目前我還沒聽到任何具體因應措施 : 蔡英文還表示，在台達電身上可以看到，綠色真的是一門好生意，同時對社會人類可以做 : 出更長遠貢獻。 : 鄭崇華說，全球面臨溫室氣體排放問題，亟需積極的手段降低，建議新政府在綠能領域思 : 考出更前瞻政策，用人唯才，以大型國家級計畫結合產業、學界與行政團隊力量持續執行 : 。的確是好生意不過不是在源頭的太陽能板製造那是低毛利高污染的工業(因為中國低價競爭) 如果今天是要扶植強而有力的綠能品牌那我無話可說但如果是要幫高汙染的工業去找銷售點光是台灣的用量也支撐不了一個大型企業如果只是靠大量的政府補助來支撐一個產業更是一種病態行為最後等於是花全民的錢去讓財團有足夠獲利而已最後挺不起來倒了老闆拿著大筆金錢離開負債就扔給政府去吞 : http://goo.gl/9Ne1Gu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.201.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456807516.A.80C.html

→

eddie04

03/01 12:46, , 1^F

03/01 12:46, 1^F

→

taikonkimo

03/01 12:46, , 2^F

03/01 12:46, 2^F

推

Mayinggo

03/01 12:46, , 3^F

03/01 12:46, 3^F