[新聞] 立院初登場 為核廢 黃國昌火力全開消失
1.媒體來源:聯合晚報 記者徐偉真╱台北報導
2.完整新聞標題:立院初登場 為核廢 黃國昌火力全開
3.完整新聞內文:
立法院今天開議,行政院長張善政施政報告及備詢,時代力量立委黃國昌質詢處女秀,鎖定
選區內核廢料儲存問題砲火全開。他質疑張善政厚達218頁的施政報告中,竟隻字未提核廢
料處理方式,而經濟部長鄧振中也坦言,在沒有找到合適的替代地點,初階核廢料2016年不
可能移出蘭嶼。
對於黃國昌的質疑,張善政回應施政報告沒提到可能是行政院疏忽,「但是我們其實該做的
事情都已經在做」。黃國昌再詢問「2055年核廢料最終處理計畫是否能準時?」鄧振中說只
能盡量找,「原則上每個核能使用國家都要自己處理核廢料,2055年前一定會有步驟」,黃
國昌強調,政府必須提早面對核廢料儲存問題,不可以等到中期計劃的2029年後才開始想。
黃國昌指出,現行《放射性物料管理法》只定義最終處置辦法,而台灣小小的土地上卻搞了
三個高階核廢料儲存場,對於中期儲存完全沒有程序、標準上的要求,也沒有把「選址」納
入考量,他要求經濟部及原能會針對中期儲存場公開說明、開放參與,不能把爛攤子留給後
人。
不過,批評時政霸氣十足的黃國昌也踢到鐵板,他質詢指出,去年1月到10月,台灣無薪假
人數不斷攀高,但行政院的施政報告中卻隻字未提。勞動部長陳雄文則打臉回應,根據勞動
部的統計,去年12月到今年1月的無薪假人數已經下降至1千多人。
黃國昌並指,就業保險法當中有「雇用安定措施」的法源依據,其實卻從沒正式施行。陳雄
文則說,這基本上是一個精神,現在勞動部有各種相關配套,如果因為企業經營不景氣而施
行無薪假,勞動部隨後會有一些輔導措施;如果勞工失業,也會有失業補貼津貼。
黃國昌追問,雇用安定措施不是一個空洞的概念,它在就業保險法裡面。卻遭陳雄文反嗆,
雇用安定措施只是一個名詞,這個名詞下的各種措施政府都有。陳雄文並指黃國昌,「你只
是就法論法,你只是只會讀法律文字的一個人而已嗎?法律下面最重要的是執行,徒法不足
以自行啦」。
對於自己今天的表現,黃國昌說他不好幫自己打分數,就交給民眾評論。
4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/Ij3WdG
5.備註:
中屎跟聯合這些記者可以這樣一直寫出平行時空的報導也是不簡單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.20.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455864688.A.05C.html
噓
02/19 14:52, , 1F
02/19 14:52, 1F
→
02/19 14:52, , 2F
02/19 14:52, 2F
推
02/19 14:52, , 3F
02/19 14:52, 3F
噓
02/19 14:52, , 4F
02/19 14:52, 4F
噓
02/19 14:52, , 5F
02/19 14:52, 5F
→
02/19 14:52, , 6F
02/19 14:52, 6F
噓
02/19 14:52, , 7F
02/19 14:52, 7F
推
02/19 14:52, , 8F
02/19 14:52, 8F
推
02/19 14:52, , 9F
02/19 14:52, 9F
噓
02/19 14:53, , 10F
02/19 14:53, 10F
→
02/19 14:53, , 11F
02/19 14:53, 11F
→
02/19 14:53, , 12F
02/19 14:53, 12F
噓
02/19 14:54, , 13F
02/19 14:54, 13F
→
02/19 14:54, , 14F
02/19 14:54, 14F
→
02/19 14:54, , 15F
02/19 14:54, 15F
→
02/19 14:54, , 16F
02/19 14:54, 16F
噓
02/19 14:54, , 17F
02/19 14:54, 17F
推
02/19 14:54, , 18F
02/19 14:54, 18F
→
02/19 14:55, , 19F
02/19 14:55, 19F
推
02/19 14:55, , 20F
02/19 14:55, 20F
還有 17 則推文
還有 17 段內文
→
02/19 15:12, , 38F
02/19 15:12, 38F
→
02/19 15:12, , 39F
02/19 15:12, 39F
噓
02/19 15:17, , 40F
02/19 15:17, 40F
噓
02/19 15:24, , 41F
02/19 15:24, 41F
噓
02/19 15:37, , 42F
02/19 15:37, 42F
噓
02/19 15:43, , 43F
02/19 15:43, 43F
→
02/19 15:49, , 44F
02/19 15:49, 44F
噓
02/19 15:55, , 45F
02/19 15:55, 45F
噓
02/19 16:20, , 46F
02/19 16:20, 46F
噓
02/19 16:26, , 47F
02/19 16:26, 47F
噓
02/19 16:36, , 48F
02/19 16:36, 48F
噓
02/19 17:05, , 49F
02/19 17:05, 49F
噓
02/19 17:36, , 50F
02/19 17:36, 50F
噓
02/19 18:10, , 51F
02/19 18:10, 51F
→
02/19 18:27, , 52F
02/19 18:27, 52F
噓
02/19 20:37, , 53F
02/19 20:37, 53F
噓
02/19 21:01, , 54F
02/19 21:01, 54F
噓
02/19 22:06, , 55F
02/19 22:06, 55F
→
02/20 09:38, , 56F
02/20 09:38, 56F
噓
02/21 08:45, , 57F
02/21 08:45, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):