討論串[新聞] 立院初登場 為核廢 黃國昌火力全開
共 7 篇文章
內容預覽:
自回自文. 對於法律我沒有黃國昌了解. 因此我寄信給原能會. 請求說明核1-2的乾處場. 其法源依據與作業標準為何. 有關我國用過核燃料乾式貯存設施審查乙事，行政院原能會為核安監督機關，謹說明如下用過核燃料乾式貯存設施（以下簡稱乾貯設施）之安全管制，主要依據下列政策與法令規定執行。政策部分係依據行政
(還有2939個字)
內容預覽:
質詢前戰神有去台電相關單位一趟. 當然是在和原能會等等拿到資料. 有備而來以後. 就像你們看到他在立法院的表現一樣. 他看起來一臉學者姿態. 或者因為面無表情吧. 一開始不是讓人很喜歡. 但是後來發現他不是來找碴. 出發點也不是廢核的. 而是真正解決燃料儲存的問題. 所以要說戰神反核. 也不盡然正確
(還有286個字)
內容預覽:
我也不專業，純嘴砲役. 大家互相吐槽求進步~~. 其實我在同篇文章有寫，可能被你砍掉了. "民間與官方核廢料處置協商平台第1 次會議紀錄 - 經濟部". 裡面的案由三. 案由三：乾式貯存設備啟用對北海岸長久影響甚鉅，但地方. 居民卻毫無參與決策的程序，北海岸監督核廢團體. 要求在正式啓用前應辦理正式
(還有2087個字)
內容預覽:
雖然我既不是法律專業更不是核能專業. 因為看不懂就想請先進多多提攜指點一番. 想請hamasakiayu大大多補充說明一點請問其聽證會的內容是?. hamasakiayu大大是否能將您判斷的依據及資料能夠與大家分享呢?. 畢竟「據說原能會已經依法舉辦聽證會」句中的據說. 並非是肯定的意思，而是有可能
(還有655個字)