Re: [新聞] 北海岸受夠了！ 黃國昌：明開議先質消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/18 16:36), 8年前編輯推噓9(10推 1噓 25→)
留言36則, 17人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言： : 乏燃料處理步驟：反應爐吊出→濕儲(燃料池)→乾儲→最終處置場控管/再處理MOX : 廠內濕式池擴建：擋 : 乾式儲存廠興建：擋 : 送美日法再處理：擋 : 最終處置場選址：擋 : 尼瑪 : 還不都是你在擋 : http://i.imgur.com/FhoNgsJ.jpg
用過核燃料(=高階核廢料)已經存在在台灣30幾年了，反核說好危險說了30幾年但都沒事 再來，用過核燃料的物理特性就是放越久越安全，因為輻射和熱量都是會隨時間降低 ，這是物理定律，就像人終究會死、水往低處流、核電廠不會核爆一樣無法改變與否認， 前面最危險的30幾年都可以處理到沒有傷害過台灣環境和人類 所以接下來當然有能力把用過核燃料處理好，繼續不會傷害到台灣環境和人類。 而就算520DPP上台後台灣馬上廢核，用過核燃料還是存在著，不會因會廢核而消失 所以DPP上台後還是要面對處理用過核燃料的現實，不可能繼續再無限期檔下去der 也就是說，DPP一定會轉彎的，不轉彎就是坐視台灣大停電，所以這我100%肯定會轉彎。 其實最好、國際間最常見的方式就是用乾式儲存，用混凝土護套把用過核燃料罩住 ，輻射碰到混凝土幾乎都會被擋下來，處理難度算是超簡單的，混凝土又便宜。 所以我猜DPP 99%也會選用乾式儲存，但不會直接照抄現在的做法，不然這樣轉彎太難看， 大概會蓋個房子把混凝土護套罩起來，一來房子外觀看起來較好看 ，二來宣稱可以擋雨(幫幾十公分厚的混凝土擋雨檔好玩的就是了) ，三來宣稱我的做法比較好(雖然國際間還沒有蓋房子把混凝土護套罩起來的白痴案例) ，總之這個彎DPP就會這樣轉過去了。 當然新北朱立倫會反對乾貯到底，所以接下來就等著看蔡英文要怎麼對付反核的朱立倫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.122.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455784594.A.755.html
→
02/18 16:37, , 1F
有補助的話我可以領回家嗎QQ
02/18 16:37, 1F
→
02/18 16:38, , 2F
樓上你要領回家去挖個洞煮泡麵嗎....
02/18 16:38, 2F
推
02/18 16:38, , 3F
不小心把一樓推文看成領我回家... (揉眼)
02/18 16:38, 3F
→
02/18 16:39, , 4F
樓上,順從心中的渴望吧
02/18 16:39, 4F
→
02/18 16:39, , 5F
反核就像一種信仰 就像當年KMT的洗腦課本一樣 愚民們只
02/18 16:39, 5F
→
02/18 16:39, , 6F
不懂就不要亂虎爛吧 尊重一下自己
02/18 16:39, 6F
推
02/18 16:39, , 7F
想修幹
02/18 16:39, 7F
→
02/18 16:39, , 8F
要聽反核說核電很恐怖會爆炸就好 說核電好的都是被洗腦
02/18 16:39, 8F
推
02/18 16:40, , 9F
所以DPP主張把核廢料怎麼儲存？
02/18 16:40, 9F
這個就是他們上台後要面對的問題啦
→
02/18 16:40, , 10F
然後呢 廢料放國內也反 放國外也反 放哪裡都反 結果一
02/18 16:40, 10F
→
02/18 16:40, , 11F
用過核燃料的物理特性就是放越久越安全???v.s.半週期
02/18 16:40, 11F
輻射有半衰期呀，當然是放越久=輻射越低=越安全=越好處理 製造太陽能板那種半導體的廢毒液可沒有半衰期這種東西的
→
02/18 16:41, , 12F
反問不然你們說有什麼方法 反被嗆要我們想還養你們幹嗎
02/18 16:41, 12F
推
02/18 16:42, , 13F
他們的大絕阿 就是反對 然後被問要怎辦 就推你們自己想阿
02/18 16:42, 13F
→
02/18 16:43, , 14F
智力測驗選出一個嘴砲立委
02/18 16:43, 14F
→
02/18 16:43, , 15F
跟某些公主病母豬似乎有點像 要吃什麼?隨便!吃這好不好
02/18 16:43, 15F
推
02/18 16:43, , 16F
反正我等著看好戲,順便希望八里火電廠新機組能趕快運轉
02/18 16:43, 16F
→
02/18 16:44, , 17F
不要!吃這會胖! 那吃那個呢? 不要!很膩! 那你要吃什麼
02/18 16:44, 17F
→
02/18 16:44, , 18F
啊? 你決定就好
02/18 16:44, 18F
→
02/18 16:46, , 19F
黃國昌厲害嗎?感覺只是個很會寫論文的書匠,邏輯好嗎?
02/18 16:46, 19F
※ 編輯: bahamutuh (140.114.122.24), 02/18/2016 16:51:14
推
02/18 16:51, , 20F
你可以明天看他怎麼質詢的阿
02/18 16:51, 20F
噓
02/18 16:57, , 21F
以前沒事代表以後沒事嗎？那莫非定律是?
02/18 16:57, 21F
→
02/18 17:05, , 22F
對啊，你今天不會被車撞死，不代表明天不會，那廢車
02/18 17:05, 22F
→
02/18 17:06, , 23F
你今天沒有殺人，不代表你明天不會，所以先宰了你?
02/18 17:06, 23F
→
02/18 17:08, , 24F
上面邏輯是說出門會被車撞，所以不出門??
02/18 17:08, 24F
推
02/18 17:14, , 25F
為何擁核的會對dpp存有希望?會轉彎！他們就是要核電廠能
02/18 17:14, 25F
→
02/18 17:14, , 26F
吃不能拉 時間到了就除役了
02/18 17:14, 26F
→
02/18 17:15, , 27F
至於停電！高耗能產業持續出走就不會有限電危機了
02/18 17:15, 27F
推
02/18 17:16, , 28F
概念大致上是"因為我30年開車都沒繫安全帶也沒事，所以
02/18 17:16, 28F
→
02/18 17:16, , 29F
以後也不會有事"
02/18 17:16, 29F
推
02/18 22:20, , 30F
核四變成核廢料封存場 反應爐注水 存放燃料棒就好啦
02/18 22:20, 30F
→
02/18 23:01, , 31F
先不說樓上的做法可行不可行，我本人樂見其成
02/18 23:01, 31F
→
02/18 23:01, , 32F
笑看北海岸反核自救會跟你拼命而已
02/18 23:01, 32F
→
02/18 23:02, , 33F
概念分明是開車三十年繫安全帶沒事
02/18 23:02, 33F
→
02/18 23:02, , 34F
但你的乘客一直靠北你開車好危險，不准你開車
02/18 23:02, 34F
→
02/18 23:03, , 35F
這種例子我還可以舉N個，很有趣嗎?
02/18 23:03, 35F
推
02/19 00:38, , 36F
莫非定律算什麼定律啊=_= 這也能拿出來說..
02/19 00:38, 36F
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1MnOAITL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1MnOAITL (Gossiping)