Re: [新聞] 北海岸受夠了！ 黃國昌：明開議先質消失
※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 北海岸受夠了！ 黃國昌：明開議先質
: 時間: Thu Feb 18 15:32:06 2016
:
: 乏燃料處理步驟：反應爐吊出→濕儲(燃料池)→乾儲→最終處置場控管/再處理MOX
: 廠內濕式池擴建：擋
: 乾式儲存廠興建：擋
: 送美日法再處理：擋
: 最終處置場選址：擋
: 尼瑪
: 還不都是你在擋
:
: http://i.imgur.com/FhoNgsJ.jpg
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.89.43
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455780737.A.2C5.html
: 推 kuninaka: 可以賣給北韓嗎 02/18 15:33
高放不用想了
低放當初有機會
連IAEA都說台灣跟北韓不是會員國，不甘他們的事
結果照樣擋
說台灣外交情勢困難，不該成為首個輸出低放核廢料的國家
雖然這麼久我他媽還是聽不懂這句在說沙小
: → kuninaka: 送美日法再處理，為啥這也擋？ 02/18 15:33
: DPP跟台聯擋的，至於為什麼你要問他們。
說法是因為很貴
或許你會說阿反核朋友不是喜歡說要命不要錢嗎？
寧願漲電價也要反核(雖然還是沒人申購綠能電費)
但沒錯，就是因為很貴
環團：反台電核廢料 境外再處理
多個公民團體到立法院舉牌控訴台電核一、核二核廢料海外處理招標案違法，搶在年前最
後一個上班日上網公告，尚未完成立院審議程序就先斬後奏，且核廢料再處理費用高，最
終仍需送回台灣，無法解決核廢料沒有存放空間的困境。
http://goo.gl/ZGGa41
噢，也許你會說明明就是因為二十年後還要再回國
沒錯，這是事實
不過可沒人說二十年後不能換地方存
也沒有人說回國之後，我們不能再送出去
且就算到最後還是要回來好了
核廢料只要一天在台灣，台灣就有核災風險，就算是核電廠被廢都沒屁用
但如果二十年中將所有核廢料運出去
我們就有足足二十年享受"零核災風險"的可能
但是沒辦法，因為很貴啊
寧願要台灣人民背負極低的"核災風險"
也不願意多付錢來解決
這就是反核
: → aa1052026: 送外國被擋 他們給的理由有兩個:到時還會送回來、怕被 02/18 15:54
: → aa1052026: 拿去做核彈XDDD 02/18 15:54
對噢
還有甚麼違反核擴散的智障理由
但有趣的是
今天法國自己就有核燃料濃縮技術
我們不把核廢料送過去
法國依然有技術
就算我們今天把核廢料送去法國
法國人也不會教授台灣人核燃料濃縮技術來製造核彈
所以究竟到底是有甚麼狗屁核擴散呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.200.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455785812.A.F24.html
推
02/18 16:59, , 1F
02/18 16:59, 1F
推
02/18 16:59, , 2F
02/18 16:59, 2F
→
02/18 16:59, , 3F
02/18 16:59, 3F
推
02/18 17:00, , 4F
02/18 17:00, 4F
→
02/18 17:01, , 5F
02/18 17:01, 5F
你管我
且我也只有這個帳號
當年很迷濱崎步錯了嗎？
→
02/18 17:01, , 6F
02/18 17:01, 6F
沒意見啊
剛好配合賴神總統府南遷計畫
不過高放還要考量地質與水文氣候太麻煩
低放標準比較低
先把蘭嶼的那堆移回總統府原址
雖說蘭嶼的低放廢料場還有山丘阻隔
距離最近的部落差不多超過三公里
博愛特區要不要先清三公里禁建區啊XDD
相信會非常精彩
推
02/18 17:05, , 7F
02/18 17:05, 7F
→
02/18 17:06, , 8F
02/18 17:06, 8F
→
02/18 17:06, , 9F
02/18 17:06, 9F
推
02/18 17:07, , 10F
02/18 17:07, 10F
你是超譯系的嗎？
推
02/18 17:09, , 11F
02/18 17:09, 11F
→
02/18 17:12, , 12F
02/18 17:12, 12F
http://www.fpgtruth.org/harm-hg.html
被發現違法棄置才出包的
是說你已經預期到台電會違反北韓法律啦？
且該事件後，我們跟柬埔寨斷交了嗎？
阿不好意思，老早就沒邦交了
感謝國民黨的努力~~
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.200.35), 02/18/2016 17:32:45
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：