Re: [問卦] 為什麼學校不教批判性思考？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/06 16:37), 編輯推噓16(18推 2噓 19→)
留言39則, 24人參與, 最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《Philethan (PE)》之銘言： : 媒體素質爛到掉渣，白癡都能當記者。 : 批判性思考能力的重要性不在話下。 : 為什麼教育部不讓具有哲學專長的人，進入校園， : 教我們如何合理地懷疑、合理地判斷、合理地推論？ : 我認為 : 記者發廢文是因為有錢賺 : 有錢賺因為有人喜歡看 : 有人喜歡看是因為許多人沒有腦 : 多數人沒有腦是因為這些人不擅思考 : 既然如此，只要能增進思考能力， : 長久來看，爛新聞自然就會越來越少。 : 為什麼教育部不讓學校開設批判性思考課程，反而教一堆我認為 : 沒什麼用的.....國文？ : 參考〈如何學習批判性思考〉 : http://www.hfu.edu.tw/~cchi/critical%20thinking%20web/how-to-learn.htm 很簡單啊 因為老師自己都不會啊 要怎麼教? 大學開個 康德認識論""導讀""的課都沒幾個聽得懂了 (我也聽不懂 廢話，國小國中高中有教你思考嗎，沒有 會思考的不是變異類就是變找麻煩的學生 都教你乖乖聽話不要問問題不要多事 背答案考高分讀好學校就對了好棒棒 它不會跟你說以後混最好的是班上八尬窘 國中破處高中結婚生子輟學靠老爸老媽有房有地 然後接棒老爸政治勢力三十幾歲就議員議長立委 為什麼選得上，因為選民都腦袋智障不知道理性獨立批判性思考啊! 你再會念書，三十幾歲只能去某科當資源回收商 去撿年輕時被那些靠爸渣渣玩爛的破母豬啦 要是從小教了你理性思考，這些靠爸渣渣還有得爽嗎? -- 初級打臉：就打你老木~~~怎樣啦~~跳針~~跳針~跳針 高級打臉：找資料打你的臉 神級打臉：用你的資料打你的臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.176.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454747879.A.70B.html
→
02/06 16:38, , 1F
批判老師 就會被約談 怎麼可能教這種東西
02/06 16:38, 1F
推
02/06 16:39, , 2F
要聽話當奴才才是乖小孩 奴性教育從娘胎開始
02/06 16:39, 2F
→
02/06 16:39, , 3F
老師就是大學完去教書的 是能教什麼
02/06 16:39, 3F
→
02/06 16:39, , 4F
通識上到康德臺下全體茫然 老師一臉同情
02/06 16:39, 4F
推
02/06 16:39, , 5F
懂不懂尊師重道? 老師講的話你敢懷疑?
02/06 16:39, 5F
→
02/06 16:40, , 6F
就算會幹嘛要教你~教完你在讓你有機會打臉自找麻煩
02/06 16:40, 6F
推
02/06 16:40, , 7F
大家都沒看危險心靈
02/06 16:40, 7F
→
02/06 16:41, , 8F
主角多會思考 還不是被打成黑五類
02/06 16:41, 8F
→
02/06 16:41, , 9F
哪個老師願意自找麻煩？
02/06 16:41, 9F
推
02/06 16:41, , 10F
(づ′・ω・）づ等下試題發下去寫 寫完檢查 不准趴下去
02/06 16:41, 10F
推
02/06 16:44, , 11F
怎麼可能教 一教馬上用在自己身上
02/06 16:44, 11F
推
02/06 16:44, , 12F
記得之前看bcc紀錄片,中國老師去英國用中式教法。光“天下
02/06 16:44, 12F
→
02/06 16:44, , 13F
沒有不是的父母”就受到英國小孩挑戰。英國小孩認為父母不
02/06 16:44, 13F
→
02/06 16:44, , 14F
可能沒錯 人要對自己負責。要是人人學會獨立思考 那上位者
02/06 16:44, 14F
→
02/06 16:44, , 15F
就不能用形式上（升旗 敬禮）的東西管理人們服從
02/06 16:44, 15F
→
02/06 16:45, , 16F
尤其是台灣都用高壓式教育 教批判性思考會讓自己的權威
02/06 16:45, 16F
→
02/06 16:45, , 17F
性受到質疑
02/06 16:45, 17F
推
02/06 16:45, , 18F
這是鬼島咩
02/06 16:45, 18F
推
02/06 16:46, , 19F
沒人教狗咬自己的腿的
02/06 16:46, 19F
→
02/06 16:48, , 20F
最好學生都把我當神崇拜 你們想要學什麼 只有我能決定
02/06 16:48, 20F
推
02/06 16:59, , 21F
等老師敢批判教務長、校長、董事長再說
02/06 16:59, 21F
推
02/06 16:59, , 22F
我讀過一點康德的純粹理性批判跟Sedgwick的道德形上學
02/06 16:59, 22F
→
02/06 17:00, , 23F
奠基，思考能力真的非常重要
02/06 17:00, 23F
→
02/06 17:00, , 24F
我們不應該讓那些既得利益者繼續利用人民的無知來守住
02/06 17:00, 24F
→
02/06 17:00, , 25F
他們的利益！
02/06 17:00, 25F
→
02/06 17:01, , 26F
也不用提學生老師 連一堆家長在乎的也是能否上好高中/大學
02/06 17:01, 26F
推
02/06 17:10, , 27F
這篇精闢
02/06 17:10, 27F
推
02/06 17:18, , 28F
武陵高中有老師在推
02/06 17:18, 28F
噓
02/06 17:27, , 29F
逮丸有逮丸的玩法
02/06 17:27, 29F
噓
02/06 17:31, , 30F
因為學校老師的水準就是這麼爛要批判三小？
02/06 17:31, 30F
推
02/06 17:33, , 31F
google學思達，好嗎?但是事實上反而是學生拒絕思考喔。
02/06 17:33, 31F
推
02/06 17:39, , 32F
以前高中英文老師還質疑學生沒有自主選課的能力 這
02/06 17:39, 32F
→
02/06 17:39, , 33F
種老師就是要學生都聽她的阿
02/06 17:39, 33F
推
02/06 17:42, , 34F
一開始就認定學生不會思考一切都要聽從他們大人的安
02/06 17:42, 34F
→
02/06 17:42, , 35F
排
02/06 17:42, 35F
推
02/06 17:43, , 36F
國高中遇過的老師幾乎黨國教育下出來的
02/06 17:43, 36F
推
02/06 17:55, , 37F
不要說老師，家庭教育就一堆孝順的媽寶
02/06 17:55, 37F
推
02/06 18:10, , 38F
儒家教育深植人心
02/06 18:10, 38F
→
02/06 22:38, , 39F
我很惋惜你們的成長歷程中沒遇過好老師
02/06 22:38, 39F
‣ 更多 tachikoma 的文章
文章代碼(AID): #1MjR3dSB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 tachikoma 的文章
文章代碼(AID): #1MjR3dSB (Gossiping)