Re: [爆卦] 英國政府針對聯署回應了消失
※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: 這是英國的回覆：
: The long standing position of Her Majesty’s Government is
: that we do not recognise Taiwan as a state.
: 吾國政府長久以來的立場是：我們不承認台灣是國家。
: The 1972 Joint Communique between the United Kingdom and China
: set out that: ‘The UK acknowledges the Chinese position that
: Taiwan is a province of the People’s Republic of China and
: recognises the People’s Republic of China as the sole legal
: government of China’.
: 在 1972 中英聯合公報中指出：「英國認知中國的『台灣是中華人民
: 共和國一省』
: －－
: 結論：
: 1.英國不接受台灣是主權獨立國家名字叫中華民國的說法。
: 2.英國承認中華人民共和國是中國唯一合法政府。
: 3.英國認知中國的「台灣是中國一部份」的立場。
: 4.英國的說詞跟迄今主張台灣地位未定的美國完全一致。
: －－
: 附帶一提：
: 造就「台灣地位未定」空間的舊金山和約草稿就是美英兩國提出來的。
: 以為台灣地位未定論被英國回覆打臉的人，要不要再多思考一下？
: 再來一提：
: 不要以為 recognize 跟 acknowledge 只是無聊的文字遊戲，在法律
: 與國際關係的世界裡，差一個字就差很多。
: 要不然，依聯合國海洋法公約 (UNCLOS) Itu Aba Island 究竟要算岩
: 礁 (rock) 還是島嶼 (island) 有什麼好計較的呢？
: 最後一提：
: 如果希望台灣成為一個能在國際舞台上抬頭挺胸的主權獨立國家，最
: 重要的是意志與信念。法理論述是建國工具，是像台灣這樣的小勢力
: 可以要求美國這樣的強權「給個說法」的依據。
: 從法理論述出發來追求台灣的國際法地位，所要表達的是「我們講道
: 理、我們講邏輯」。無視或輕視法理論述，一廂情願地認為只要自己
: 把口號喊得夠大聲別人就會把台灣當一回事，跟中國五毛黨成天在那
: 裏跳針說台灣是中國神聖不可分割的一部份也沒甚麼本質上的差別。
: 在國際舞台上，實力當然很重要。但實力的強弱並不足以決定一切。
: 強者如美國，雖然足以左右國際規則，但國際規則一旦形成，除非打
: 算與國際為敵，否則不論實力再強也都必須遵守規定。而精通這些國
: 際規則，就是可以扳倒大國的支點。
: 為什麼巴勒斯坦的旗子在世界第一強權的反對下能飄揚在聯合國？因
: 為巴勒斯坦把聯合國的規定摸得一清二楚，走了一條美國無法阻擋的
: 路。為什麼中華人民共和國政府在 1971.10.25 可以把中華民國政府
: 踢出聯合國？因為她摸清了聯合國的運作規則，然後執行了可以利用
: 運作規則達成目標的計畫。
: 對台灣建國、成為主權獨立國家這個目標而言，「台灣主權地位未定」
: 所代表的，其實就是一連串有利於達成目標的運作規則。
: 「台灣主權地位未定」的意義是讓台灣人可以名正言順地行使自決權
: (right to self-determination)，並將台灣與中華人民共和國及臺灣
: 治理當局的關係定性為國際法關係，避免中國武力併吞台灣被認定是
: 中國內政，使國際的介入與援助不會違反主權完整性原則。
: 而也正是因為「台灣主權地位未定」有這樣的效果，所以會有人致力
: 於傳述及主張這個論點。而這也意味著如果「台灣主權地位未定」的
: 主張被證明對台灣建國、成為主權獨立國家這個目標沒有任何幫助，
: 「台灣主權地位未定」將沒有任何意義可言，屆時也就不會有人再捍衛
: 這個論點。
: 降中派、統派、台灣屬中派如果想要阻止台灣建國的步伐，該做的不
: 是在外國政府表示台灣不是國家時在一旁幸災樂禍，或擺出ＵＣＣＵ
: 的表情，那只會讓建國獨立派的人擺脫包括中華民國在內的中國的意
: 志更加堅決而已。
: －臺澎國際法法理建國連線－
: （https://goo.gl/x9z6Rs）
其實不懂這些也沒關係啦！老實講有點邏輯的人，都知道中華民國根本不可能擁有台
澎的主權，不然從歷史的角度、或是國際法的角度，都根本不可能串的起來。
這麼講好了，ROC 消滅了大清帝國，所以它繼承了大清帝國的所有主權。
而在一個中國政策下，PRC 等同消滅了 ROC，它繼承了 ROC 的所有主權，
因此不論是英國、美國或是日本，都認為金門馬祖是 PRC 的，不是 ROC 的，
也就是說，誰被認為是中國，誰就擁有金馬的主權。
金馬去美國簽證，蓋的是 PRC 喔。
辦美簽金門馬祖被列中國籍－民視新聞- YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=beB2T-yrBR4
那台澎呢？我都說有點邏輯的人就了解了。
假設中華民國有台澎主權好了，那麼在英國承認一個中國的架構下，中華民國的主權
早就被中華人民共和國繼承了，就跟金馬一樣，那英國就不會用 acknowledge 來回應台
灣是中國的一省，而是會用 recognize，但是英國卻是用 acknowledge，所以跟前提
是矛盾的。
所以中華民國沒有台澎主權，既然中華民國沒有台澎主權，中華人民共和國根本繼承
不到，所以台澎也不是中華人民共和國的。
英國都把話講的這麼白了，就是有人不懂，甚至許多媒體還分不清楚 Acknowledge 跟
Recognize 在法律上的意義是完全不同的，直接就把 Acknowledge 翻成「承認」，刻意
誤導台灣人的想法。
--
→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡 11/28 23:20
推 diefishfish: 朱大記者發言了! 11/28 23:24
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了 11/28 23:31
→ therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子 11/28 23:32
→ diefishfish: 感謝信心加持! 11/28 23:33
→ therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子 11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.130.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454683931.A.F84.html
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 02/05/2016 22:53:23
推
02/05 22:54, , 1F
02/05 22:54, 1F
→
02/05 22:54, , 2F
02/05 22:54, 2F
推
02/05 23:02, , 3F
02/05 23:02, 3F
→
02/05 23:12, , 4F
02/05 23:12, 4F
→
02/05 23:14, , 5F
02/05 23:14, 5F
推
02/05 23:14, , 6F
02/05 23:14, 6F
→
02/05 23:15, , 7F
02/05 23:15, 7F
我認同。
※ 編輯: Arim (49.159.130.54), 02/05/2016 23:16:08
→
02/05 23:18, , 8F
02/05 23:18, 8F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 40 之 41 篇)：