Re: [新聞] 男大生頂樓抽菸摔死 淡大判賠198萬定讞消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/01 12:31), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 15人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
以下都是夢到的,如有雷同 那就雷同 事發當天我在教育館上課,還沒下課就聽到室友說商院有人跳樓,出去也看到救護車 現場有圍起來,所以沒看到詳情 不過應該很多人看到,畢竟是在中庭 就要請有親眼目睹的來說明了 事後知道是抽菸摔死,就是自找的啊 (很抱歉我沒銅鋰鋅) 1.校內禁菸 (這點戰很久,以前有吸菸區,據說學校要爭取補助所以廢除,但是當時已經全面禁煙了) 2.頂樓原本就不能上去 那邊也沒教室,上去幹嘛? 今天你跑去不能去的地方做不能做的事 出意外了怪學校設備怪沒有標語 啊不就好棒棒 怎不先想想死者怎麼會在那 臺灣法律可悲的就是情>理>法&死者為大 今天你家死人了不起? 怎不想想他是自己找死 沒警告標誌提醒所以勒 正常人會跨過圍牆喔,更別說你上去幹嘛的? 死了活該。 以上都是夢到的 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.92.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454301095.A.DF8.html

02/01 12:32, , 1F
高調 雖然判決已經下來了
02/01 12:32, 1F

02/01 12:33, , 2F
看哪個法院判的 來去他門口跌倒請求賠償
02/01 12:33, 2F

02/01 12:33, , 3F
感覺學校想息事寧人,賠點錢結束這件事
02/01 12:33, 3F

02/01 12:33, , 4F
沒什麼掛 都是當初已經知道的..
02/01 12:33, 4F

02/01 12:33, , 5F
反正也沒害到人 學校就當花錢超渡一下就好
02/01 12:33, 5F

02/01 12:34, , 6F
02/01 12:34, 6F

02/01 12:38, , 7F
法官才是台灣新三寶。
02/01 12:38, 7F

02/01 12:39, , 8F
法律系的神邏輯!
02/01 12:39, 8F

02/01 12:39, , 9F
背景強大的oo 和 沒請門神的xx pk?
02/01 12:39, 9F

02/01 12:39, , 10F
只有台灣法律這樣? 美國才是甚麼都能告咧...
02/01 12:39, 10F

02/01 12:58, , 11F
應作為而無作為也是要負責任。謝謝指教
02/01 12:58, 11F

02/01 13:38, , 12F
笨死的還敢要求國賠
02/01 13:38, 12F

02/01 13:53, , 13F
台灣對於一般民眾的判決真的是情>>>理法...誰傷重誰贏
02/01 13:53, 13F

02/01 14:15, , 14F
錯了 遇到頂新 法>理>情
02/01 14:15, 14F

02/01 15:34, , 15F
你說的沒錯 確實就是這樣 一堆假好心聽不懂
02/01 15:34, 15F

02/01 15:34, , 16F
自從有臉書留言功能 假正義魔人比狗還多
02/01 15:34, 16F

02/01 16:03, , 17F
推..淡大有點衰小..收到這種自爆的~
02/01 16:03, 17F

02/01 17:51, , 18F
大陸法系的缺點與盲點已被詬病多年,學學海洋法系吧
02/01 17:51, 18F
文章代碼(AID): #1Mhj-dtu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Mhj-dtu (Gossiping)