Re: [問卦] 放棄太平島和南海主張都是那些人?消失
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: : 太平島和南海依照憲法就是中華民國固有疆域和領土
: : 但台灣有人在帶風向
: : 製造台灣應該放棄南海和太平島的輿論
: : 這些人到底是什麼背景的?
: : 為什麼身為台灣人卻會去抱持著放棄自己領土的想法??
: : 有沒有八卦呢???
: 臺獨的派系理論有很多種，
: 如果認爲中華民國是非法佔有臺灣，
: 那麼臺灣就不應該享有南海主權，
: 因爲臺灣的南海主權是從中華民國繼承下來的，
: 是二戰戰勝國的勝利果實。
請給證據
: 只不過這種主張會違背民意，
: 所以就變成他們既認定中華民國是非法佔有臺灣，
: 但有認爲南海主權是臺灣的。
: 我也不曉得這邏輯道理在哪裏！
太平島跟台灣、澎湖的地位一樣 都是主權未定
因為太平島在日治時期是高雄州高雄市新南群島
複習一下舊金山和約：https://goo.gl/SAAFMc
第二條b項 日本放棄台澎主權
並於第四條b項並載明美國軍事政府對台澎的處份有效
美國對台澎的處份 就是命令在台日本軍隊向蔣介石投降
所以蔣介石做為盟軍的代表 軍事占領台澎
在舊金山和約簽定前 主權都是日本
舊金山和約後 主權未定
至於中華民國擁有主權 都是騙台澎金馬的人民
中華民國跟中華人民共和國都宣稱 日本應該依 開羅宣言與波茲坦公告 歸還台澎
安理會1950年文件 ：中文http://goo.gl/KaVIxE
這份文件直接否決了 中國依開羅宣言 宣稱台澎是中國領土的說法
當時中華人民共和國代表 周恩來 因韓戰爆發
針對美軍侵入朝鮮以及中國領土台澎
做出抗議 要求美軍撤離所有台澎軍事人員
被安理會投票否決 隔年1951年 簽定舊金山和約 從此台澎主權未定
所以台澎主權未定 是美國衝康中國 因為中華民國也是中國 就一起衝康了
很多ROC粉愛提的開羅宣言 只是一個結束戰爭的執行要點備忘錄 並非合約
依據維也納公約 主權移轉需要條約
其中提到日本必須歸還台澎的部份 因為1952年日本在舊金山和約已放棄主權
之後日本再無處份台澎之權力 如果中華民國一直宣稱開羅宣言與波茲坦宣言有效
那中華民國必須要求日本先占領台澎 取得台澎主權後
再依開羅宣言還給中華民國或中國
就跟當初加拿大說的 無法承認台灣是中國的一部份 是一樣的道理
所以開羅宣言 其實就是個不良債權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.190.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453966000.A.2BC.html
推
01/28 15:27, , 1F
01/28 15:27, 1F
推
01/28 15:28, , 2F
01/28 15:28, 2F
推
01/28 15:29, , 3F
01/28 15:29, 3F
這沒辦法 大多數人生下來有記憶開始就是中華民國
就跟有一群人生下來就吃大便長大 長大之後 有些人發現肉也可以吃 還更美味
原本的一群人形成保守派 堅持要吃大便 說吃肉有毒 會早死
說人類能長這麼大 有智商 都是因為吃大便 如果吃肉的話 早就夭折了
差不多就是這個道理 中華民國跟吃大便一樣 都是一種信仰
不論拿多少歷史文件 拿多少客觀事實 會相信的就是會相信
因為否定自己過去的信仰 等於否定過去的自己 會有認知失調的問題
→
01/28 15:29, , 4F
01/28 15:29, 4F
→
01/28 15:29, , 5F
01/28 15:29, 5F
→
01/28 15:29, , 6F
01/28 15:29, 6F
推
01/28 15:30, , 7F
01/28 15:30, 7F
→
01/28 15:30, , 8F
01/28 15:30, 8F
→
01/28 15:30, , 9F
01/28 15:30, 9F
→
01/28 15:30, , 10F
01/28 15:30, 10F
→
01/28 15:31, , 11F
01/28 15:31, 11F
→
01/28 15:31, , 12F
01/28 15:31, 12F
推
01/28 15:31, , 13F
01/28 15:31, 13F
→
01/28 15:31, , 14F
01/28 15:31, 14F
→
01/28 15:32, , 15F
01/28 15:32, 15F
→
01/28 15:33, , 16F
01/28 15:33, 16F
→
01/28 15:33, , 17F
01/28 15:33, 17F
推
01/28 15:33, , 18F
01/28 15:33, 18F
→
01/28 15:33, , 19F
01/28 15:33, 19F
→
01/28 15:34, , 20F
01/28 15:34, 20F
還有 56 則推文
還有 54 段內文
→
01/28 15:54, , 77F
01/28 15:54, 77F
→
01/28 15:54, , 78F
01/28 15:54, 78F
→
01/28 15:55, , 79F
01/28 15:55, 79F
→
01/28 15:57, , 80F
01/28 15:57, 80F
→
01/28 15:59, , 81F
01/28 15:59, 81F
→
01/28 15:59, , 82F
01/28 15:59, 82F
→
01/28 16:01, , 83F
01/28 16:01, 83F
→
01/28 16:02, , 84F
01/28 16:02, 84F
→
01/28 16:02, , 85F
01/28 16:02, 85F
→
01/28 16:03, , 86F
01/28 16:03, 86F
→
01/28 16:04, , 87F
01/28 16:04, 87F
→
01/28 16:06, , 88F
01/28 16:06, 88F
→
01/28 16:11, , 89F
01/28 16:11, 89F
推
01/28 16:11, , 90F
01/28 16:11, 90F
噓
01/28 16:20, , 91F
01/28 16:20, 91F
→
01/28 16:20, , 92F
01/28 16:20, 92F
上面都跟你說了 中華民國並不具有國家主體資格 所以沒辦法主張長期占領獲得主權
~~~~~~~~
所以美國：https://goo.gl/go2TIX 英國：https://goo.gl/sEudT6
連中國也有：http://goo.gl/FmEBtJ
都是台澎主權未定 處份權在美國
你如果主張ROC擁有統治權 不能只講一個歷史會演進這樣
這都是拿不出東西來跟人辯論 只會像個中二生無限迴圈的說我不相信我不相信
事實上ROC的治權 是當初美國軍事政府一般命令第一號所處份的
By 一般命令第一號 與 舊金山和約
就是講東西要有憑有據 不要像那些中國國民黨一樣 說你什麼就是什麼
我不是法律專業 我尋找的是一個合乎事實的法理現狀
當你主張ROC擁有主權 或主張開羅宣言 中日和約 等等
都可以 但你要講出一個脈絡
一種具有一致性的邏輯推演 並且不能與現有事實相抵觸
當你這樣做的時候 你會發現 除了主權未定論 其它都會陷入與現實矛盾的情況
這也是為什麼我會說主權未定是事實
排除所有的不可能之後 不論你多麼不願意相信 剩下來的就是事實 很簡單的邏輯不是嗎
推
01/28 16:29, , 93F
01/28 16:29, 93F
→
01/28 16:29, , 94F
01/28 16:29, 94F
→
01/28 16:38, , 95F
01/28 16:38, 95F
※ 編輯: h2o1125 (220.143.190.215), 01/28/2016 16:43:38
推
01/28 20:14, , 96F
01/28 20:14, 96F
討論串 (同標題文章)