Re: [新聞] 若核電廠全停掉 台電轉彎:缺電風險低消失
http://www.storm.mg/article/78289
同樣內容 不一樣的寫法
而且這篇發表時間是2016年01月13日
早就發表過了
我不知道這時候突然又冒出一樣的東西
可是寫法擺明刻意誤導 這記者是什麼意思?
用電評估本來就是持續會做的
這兩年經濟表現不佳也是事實
要是台電連之後十年的經濟表現都能評估這麼準
那拜託後端把除役基金都丟進去股市
內文可以看到台電花了多少錢在開發替代能源跟綠能
所以有些人一直妖魔化台電不知道是什麼意思
台電在電力的目標只有一個 就是穩定供電
一堆人覺得台電就跟惡魔一樣 只會拼命用火力跟核能
卻分不清楚基載電力有多重要
一篇新聞出來又高潮 好像改朝換代就轉變口徑
不知道自己傻傻地被媒體帶著走
電力專業 老是被濫情扭曲解釋
※ 引述《yaya0228 (揚哥)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 若核電廠全停掉 台電轉彎:缺電風險低
: 3.完整新聞內文:
: 台電公司表示,因用電成長下滑,加上再生能源挹注及新機組可望提前商轉,預估非核家園實現前的2023與2024年備用容量率可由負轉正,但並不表示不會缺電,只是風險較低。
: 台電公司每年會根據用電量、電源開發情況及主計總處預估的經濟成長率,預估中長期的備用容量率,衡量國內用電安全。原訂5月公告的電源開發方案將遵照並納入新政府的政策,預估延後至6月底、7月初再公布。
: 台電去年預估今年用電需求,將較2014年多出89萬千瓦,加上核四封存、部分機組除役,且無大型火力發電計畫加入供電行列等因素影響,自2018年開始,備用容量率將長期維持在10%以下,2023年甚至會出現負值,屆時停、限電風險恐大增。
: 電源開發處長王振勇表示,2025年達成非核家園是朝野共識,去年預估2023年與2024年備用容量率分別是負1.6%與負3%,都是以核四不啟封、核一、二、三廠不延役的情境假設,但因全民節電意識提高,加上去年及今年的經濟狀況欠佳,主計總處及相關預測機關都下修經濟成長率,基準平行下移後,用電成長也跟著下修。
: 另外,他說,政府提高再生能源目標及台電林口、大林及通霄電廠更新擴建、大潭電廠等新的發電機組提早兩年半商轉,都有助於提高備用容量率。
: 不過,備用容量率不等於備轉容量率。王振勇指出,如果依台中市的「台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」,台中火力發電廠減少生煤使用量40%,就可能讓未來的尖峰電力調度出現問題。
: 依核能電廠正常運轉壽命40年估算,核一廠兩部機組各預定在2018、2019年除役,核二廠為2022、2023年,核三廠則為2024年、2025年除役。三個核電廠平均每年約可發電400億度,約占台電電力系統的1/5。民國103年核能實際發電量共408.01億度,占當年度電力系統總發電量的18.61%。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/6/1450936
: 5.備註:
: 有沒有選舉能發電的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.173.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453131069.A.A44.html
推
01/18 23:32, , 1F
01/18 23:32, 1F
→
01/18 23:32, , 2F
01/18 23:32, 2F
→
01/18 23:32, , 3F
01/18 23:32, 3F
→
01/18 23:33, , 4F
01/18 23:33, 4F
推
01/18 23:33, , 5F
01/18 23:33, 5F
→
01/18 23:33, , 6F
01/18 23:33, 6F
→
01/18 23:33, , 7F
01/18 23:33, 7F
→
01/18 23:33, , 8F
01/18 23:33, 8F
→
01/18 23:34, , 9F
01/18 23:34, 9F
→
01/18 23:35, , 10F
01/18 23:35, 10F
推
01/18 23:35, , 11F
01/18 23:35, 11F
→
01/18 23:36, , 12F
01/18 23:36, 12F
推
01/18 23:37, , 13F
01/18 23:37, 13F
推
01/18 23:38, , 14F
01/18 23:38, 14F
→
01/18 23:40, , 15F
01/18 23:40, 15F
推
01/18 23:48, , 16F
01/18 23:48, 16F
推
01/18 23:59, , 17F
01/18 23:59, 17F
推
01/19 00:05, , 18F
01/19 00:05, 18F
→
01/19 00:21, , 19F
01/19 00:21, 19F
→
01/19 00:21, , 20F
01/19 00:21, 20F
→
01/19 00:21, , 21F
01/19 00:21, 21F
推
01/19 01:19, , 22F
01/19 01:19, 22F
噓
01/19 09:09, , 23F
01/19 09:09, 23F
→
01/19 09:33, , 24F
01/19 09:33, 24F
→
01/19 09:39, , 25F
01/19 09:39, 25F
→
01/19 09:40, , 26F
01/19 09:40, 26F
推
01/19 09:49, , 27F
01/19 09:49, 27F
→
01/19 09:49, , 28F
01/19 09:49, 28F
推
01/19 09:50, , 29F
01/19 09:50, 29F
→
01/19 10:50, , 30F
01/19 10:50, 30F
→
01/19 10:51, , 31F
01/19 10:51, 31F
→
01/19 10:51, , 32F
01/19 10:51, 32F
推
01/19 11:30, , 33F
01/19 11:30, 33F
推
01/19 12:04, , 34F
01/19 12:04, 34F
推
01/19 14:51, , 35F
01/19 14:51, 35F
推
01/20 22:11, , 36F
01/20 22:11, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):