Re: [新聞] 若核電廠全停掉 台電轉彎:缺電風險低消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/18 23:31), 編輯推噓14(15120)
留言36則, 23人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
http://www.storm.mg/article/78289 同樣內容 不一樣的寫法 而且這篇發表時間是2016年01月13日 早就發表過了 我不知道這時候突然又冒出一樣的東西 可是寫法擺明刻意誤導 這記者是什麼意思? 用電評估本來就是持續會做的 這兩年經濟表現不佳也是事實 要是台電連之後十年的經濟表現都能評估這麼準 那拜託後端把除役基金都丟進去股市 內文可以看到台電花了多少錢在開發替代能源跟綠能 所以有些人一直妖魔化台電不知道是什麼意思 台電在電力的目標只有一個 就是穩定供電 一堆人覺得台電就跟惡魔一樣 只會拼命用火力跟核能 卻分不清楚基載電力有多重要 一篇新聞出來又高潮 好像改朝換代就轉變口徑 不知道自己傻傻地被媒體帶著走 電力專業 老是被濫情扭曲解釋 ※ 引述《yaya0228 (揚哥)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.完整新聞標題: : 若核電廠全停掉 台電轉彎:缺電風險低 : 3.完整新聞內文: : 台電公司表示,因用電成長下滑,加上再生能源挹注及新機組可望提前商轉,預估非核家園實現前的2023與2024年備用容量率可由負轉正,但並不表示不會缺電,只是風險較低。 : 台電公司每年會根據用電量、電源開發情況及主計總處預估的經濟成長率,預估中長期的備用容量率,衡量國內用電安全。原訂5月公告的電源開發方案將遵照並納入新政府的政策,預估延後至6月底、7月初再公布。 : 台電去年預估今年用電需求,將較2014年多出89萬千瓦,加上核四封存、部分機組除役,且無大型火力發電計畫加入供電行列等因素影響,自2018年開始,備用容量率將長期維持在10%以下,2023年甚至會出現負值,屆時停、限電風險恐大增。 : 電源開發處長王振勇表示,2025年達成非核家園是朝野共識,去年預估2023年與2024年備用容量率分別是負1.6%與負3%,都是以核四不啟封、核一、二、三廠不延役的情境假設,但因全民節電意識提高,加上去年及今年的經濟狀況欠佳,主計總處及相關預測機關都下修經濟成長率,基準平行下移後,用電成長也跟著下修。 : 另外,他說,政府提高再生能源目標及台電林口、大林及通霄電廠更新擴建、大潭電廠等新的發電機組提早兩年半商轉,都有助於提高備用容量率。 : 不過,備用容量率不等於備轉容量率。王振勇指出,如果依台中市的「台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」,台中火力發電廠減少生煤使用量40%,就可能讓未來的尖峰電力調度出現問題。 : 依核能電廠正常運轉壽命40年估算,核一廠兩部機組各預定在2018、2019年除役,核二廠為2022、2023年,核三廠則為2024年、2025年除役。三個核電廠平均每年約可發電400億度,約占台電電力系統的1/5。民國103年核能實際發電量共408.01億度,占當年度電力系統總發電量的18.61%。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://udn.com/news/story/6/1450936 : 5.備註: : 有沒有選舉能發電的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.173.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453131069.A.A44.html

01/18 23:32, , 1F
就一堆人看到「馬政府好像被打臉了」,爽得跟什麼一樣
01/18 23:32, 1F

01/18 23:32, , 2F
八卦只有吱吱沒有專業
01/18 23:32, 2F

01/18 23:32, , 3F
殊不知背後的因緣是「台電對經濟成長率不樂觀」
01/18 23:32, 3F

01/18 23:33, , 4F
台電都有冰箱開12小時省電的報告了 你期待甚麼?
01/18 23:33, 4F

01/18 23:33, , 5F
<-------------------->117<------------------------>
01/18 23:33, 5F

01/18 23:33, , 6F
白癡台電,對經濟不樂觀不就是看衰蔡英文嗎?
01/18 23:33, 6F

01/18 23:33, , 7F
這樣就爽得要死,真的經濟成長率不樂觀就準備倒了好嗎?
01/18 23:33, 7F

01/18 23:33, , 8F
沒有足夠電力是無法促進經濟的
01/18 23:33, 8F

01/18 23:34, , 9F
你供電很緊繃沒餘裕,誰敢來台灣投資
01/18 23:34, 9F

01/18 23:35, , 10F
電力的量不能只是剛好夠,還要有多餘可供經濟發展
01/18 23:35, 10F

01/18 23:35, , 11F
腦殘阿 以為蔡的非核家園一定作得到
01/18 23:35, 11F

01/18 23:36, , 12F
電力緊繃,誰敢來台灣設廠?
01/18 23:36, 12F

01/18 23:37, , 13F
要電力充裕 又不啟用核四 反核的才腦殘
01/18 23:37, 13F

01/18 23:38, , 14F
風向不對
01/18 23:38, 14F

01/18 23:40, , 15F
專業要看風向,那誰還願意挺身而出? 還會有戰神嗎
01/18 23:40, 15F

01/18 23:48, , 16F
清流!!!!!!
01/18 23:48, 16F

01/18 23:59, , 17F
反正台灣梅克爾不會缺電但是可以廢核啦
01/18 23:59, 17F

01/19 00:05, , 18F
01/19 00:05, 18F

01/19 00:21, , 19F
應該要說的是,改朝換代後經濟突然差到不會限電,沒換之
01/19 00:21, 19F

01/19 00:21, , 20F
前都做假數據預估經濟大好,今年不知道下修幾次gdp,這就
01/19 00:21, 20F

01/19 00:21, , 21F
是專業,哼哼,玩弄數據而已
01/19 00:21, 21F

01/19 01:19, , 22F
臺灣啊,不意外。
01/19 01:19, 22F

01/19 09:09, , 23F
噓 台電的目標是穩定供電?? 確定不是為了養肥貓嗎??
01/19 09:09, 23F

01/19 09:33, , 24F
台灣就這樣呀,反正遷都核能再吵個三十年也不知在吵什麼
01/19 09:33, 24F

01/19 09:39, , 25F
能源政策被經濟前景左右 報告卻能一變再變 可悲的專業!
01/19 09:39, 25F

01/19 09:40, , 26F
台電到底是在估什麼東西??
01/19 09:40, 26F

01/19 09:49, , 27F
sionxp大專業喔 台電專門肥貓 未來DPP執政後可以安插
01/19 09:49, 27F

01/19 09:49, , 28F
不少有功的去當肥貓 到時 我們再一起來噓DPP
01/19 09:49, 28F

01/19 09:50, , 29F
鄉民最會估計了,怎麼不去考精算師呢?
01/19 09:50, 29F

01/19 10:50, , 30F
肥貓都是民營的呦,自己去查台電董座薪水
01/19 10:50, 30F

01/19 10:51, , 31F
看一家千億資本公司,董座薪水誰輸台電?
01/19 10:51, 31F

01/19 10:51, , 32F
或民間電業公司董座薪水,誰贏台電
01/19 10:51, 32F

01/19 11:30, , 33F
第一次聽過發薪水看資本額的
01/19 11:30, 33F

01/19 12:04, , 34F
內容正確!
01/19 12:04, 34F

01/19 14:51, , 35F
台電好慘 一年要被媒體跟腦包民眾騷擾幾百次
01/19 14:51, 35F

01/20 22:11, , 36F
說台電都養肥貓的 要不要自己去考考看
01/20 22:11, 36F
文章代碼(AID): #1MdGKzf4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1MdGKzf4 (Gossiping)