Re: [新聞] 北市機車停車格收費 重點區先實施消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/04 14:42), 編輯推噓16(23729)
留言59則, 41人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《cisbpmtw (cisbpmtw)》之銘言: : 分享北市交通局研擬擴大機車停車格收費,衝擊北市近百萬名機車族。北市交通局長鍾慧 : 諭昨表示,先通盤討論機車路權、管理等議題,待大眾運輸工具補貼政策確定,將優先針 : 對捷運和火車站、夜市及商業區等重點區域,擴大實施機車格收費。 : 北市去年12月實施汽車格全面收費,實施一個月後,的確改善部分車格長久占用情形。北 : 市停管處表示,汽車格全面收費後,鄰里交通改善計畫也持續進行,接下來要討論機車停 : 車格是否要收費。 : 交通局統計,北市目前約有17萬格機車停車格,其中只有1萬格左右收費,比率不到1成。 : 停管處長謝銘鴻表示,目前收費區域集中台北車站、士林夜市等周邊,未來會會優先在重 : 點區域實施收費,例如松山車站或商業區。 : 謝銘鴻表示,站在鼓勵民眾搭乘大眾運輸的角度,機車格擴大收費政策規畫優先在捷運、 : 火車站等軌道系統服務方便的地段,收費方式會針對不同地段,採計時、計次、每日最高 : 上限等方式收費,但尚未規畫實施時程。 : 鍾慧諭表示,交通局17日將辦第一場公民論壇,邀請民眾共同討論,作為機車政策規畫參 : 考,預計最快今年6月完成;而機車格擴大收費前,公共運輸補貼機制會先調整。 : 針對機車停車格未來可能要擴大收費,機車族楊先生說,會選擇每天騎車上下班,就是因 : 為便宜,一周大約只花100多元油錢,同樣花費拿去搭捷運,約只能從住家到公司來回兩 : 趟。他抱怨薪水沒漲,如果機車停車格要收費,會增加生活開支,生活更不好過。 : 但也有部分民眾贊成收費,家住松山車站附近的顧小姐就表示,許多民眾騎機車到鄰近的 : 饒河夜市吃小吃,機車停車格供不應求,造成機車亂停,如果實施機車格收費,應可減少 : 民眾騎機車,讓機車停放比較有秩序。 : ======================================= 台北市交通亂源 機車絕對不會是最可怕的 基於使用者付費的概念 機車格收停車費是天經地義沒錯 但是家住松山車站附近的顧小姐 腦袋不知道在想什麼 如果實施機車格收費 會減少民眾騎機車 讓機車停放更有秩序 這想法就跟公主們以為和小開發生關係 就能嫁入豪門 是一樣天真的 最早停車格收費的是汽車 汽車有因為停車收費就減少嗎 台北市的汽車還是滿街跑啊 西門町的機車格很早就開始收費 機車有因此減少嗎 還不是跟消毒過的南陽街 滿地的小強一樣 想減少亂停 更是荒謬中的荒謬 為了省停車費 以後停你家門口的機車 只會更多 不會更少 但是因為收了費 也無法減少車輛 就乾脆不收費嗎 這樣也不對 錢一樣要收 不過得想多點配套措施 機車格 長2.2公尺 寬1公尺 2.2平方公尺 汽車格 長5.5公尺 寬2.5公尺 13.75平方公尺 汽車格的面積 大概是機車格的6倍多 基於公平原則 機車停車格若是一小時20塊的話 汽車應該要一小時120塊才對 但很可惜 台北市的停車格 私人的一小時100就被嫌貴了 更不用說公家的 一小時30 40 了不起到60 就已經緊蹦了 柯文哲會當選的最大原因 是因為人民相信 他會幫窮人說話 台灣目前最大的麻煩就是 政府保護財團 欺壓窮人 雖然他一上任就有動作 馬上針對弊案下手 但時至今日 似乎雷聲大雨點小 不知道還有沒有在查 若要求機車族的使用者付費理念 也必須對汽車收費做進一步的規劃 不然和之前向財團看齊的垃圾 有何兩樣 大家都覺得台北市的空氣品質很差 台北市沒啥工廠 廢氣是路上的車子排出 就應該針對路上的車子收費 初期 因為科技的關係 還無法完善 可以採取計次收費 按排放CC數為基準 比如說每50CC收5塊 只要有在台北市移動的車輛 就必須收取空污費 CC數越大 更應該累進收費 垃圾財團出門就是開車 車上只有坐著老闆和司機 佔的面積比別人大 排放的廢氣比別人多 卻完全沒有收費機制 等到科技更為發達之後 還可以按移動里程數計費 把這些錢拿去補助乖乖使用大眾運輸的人 吸你他媽的大車所放出來的臭屁 身體一定有影響 把經費拿來補貼看病 不然拿這些錢 補助大眾運輸工具 這樣捷運公車也不用漲價 甚至還可以降價 身為市長 應該是把罪魁禍首抓出來 照顧無辜受害的人 可惜真正的垃圾逍遙法外 抓來開刀的都是一些可憐人 這樣的你 和神豬股份有限公司董事長有何兩樣 人民選你又有啥屁用 要是懂得向財團下手 不要說三環三線 龍山寺的遊民 三妻四妾也沒問題 要是連柯P都不能整肅財團 試問台北市民還能夠相信誰呢 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.120.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451889723.A.243.html

01/04 14:43, , 1F
先測風向
01/04 14:43, 1F

01/04 14:44, , 2F
醒醒吧 你在台灣
01/04 14:44, 2F

01/04 14:45, , 3F
我覺得北市應該要顆徵休旅車單人上路費用
01/04 14:45, 3F

01/04 14:45, , 4F
都夠擠了還一個人開大車
01/04 14:45, 4F

01/04 14:45, , 5F
雨八
01/04 14:45, 5F

01/04 14:46, , 6F
捷運是不會降價尼!
01/04 14:46, 6F

01/04 14:46, , 7F
柯粉 但認同你
01/04 14:46, 7F

01/04 14:47, , 8F
我建議 台北市針對49CC以上的車輛採取禁行政策 保證行
01/04 14:47, 8F

01/04 14:47, , 9F
整天找小老百姓的麻煩也看不出什麼遠見
01/04 14:47, 9F

01/04 14:49, , 10F
蘇美必推
01/04 14:49, 10F

01/04 14:49, , 11F
他都說過財團很難打 百姓輾過去就好了
01/04 14:49, 11F

01/04 14:51, , 12F
真的 支持機車收費 但只收汽車的六分之一
01/04 14:51, 12F

01/04 14:53, , 13F
中肯推 ,要解決問題必須從根源著手
01/04 14:53, 13F

01/04 14:53, , 14F
隨便一個人都比柯屁棒,神豬都樂勝
01/04 14:53, 14F

01/04 14:54, , 15F
反過來說就算捷運不用錢,還是一堆人要騎車開車
01/04 14:54, 15F

01/04 14:54, , 16F
別人又不是吃飽太閒要去開車騎車
01/04 14:54, 16F

01/04 14:57, , 17F
好奇東京怎麼做的,路上車不少但空氣就是比台北好
01/04 14:57, 17F

01/04 14:58, , 18F
財團打一打會跑,不是打了就認栽,你當提款機逆?
01/04 14:58, 18F

01/04 15:00, , 19F
先這樣假設啦,如果更混蛋的全面禁止機車
01/04 15:00, 19F

01/04 15:00, , 20F
機車是1天20...
01/04 15:00, 20F
還有 19 則推文
還有 19 段內文
01/04 15:58, , 40F
比例收費
01/04 15:58, 40F

01/04 16:11, , 41F
文組不意外 你趴下去吸機車跟汽車廢氣看吸哪個先死喇 頗ㄏ
01/04 16:11, 41F

01/04 16:11, , 42F
吸太多機車廢氣難怪發這種廢文 機車族不意外
01/04 16:11, 42F

01/04 16:31, , 43F
先進國家的大城 頂多義大利有這種景象
01/04 16:31, 43F

01/04 16:32, , 44F
空氣差到一個不行
01/04 16:32, 44F

01/04 16:35, , 45F
機車改成20元/HR的話 汽車就該改成120或160元/HR
01/04 16:35, 45F

01/04 16:35, , 46F
這才叫做同比例收費
01/04 16:35, 46F

01/04 16:53, , 47F
這是蘇美嗎
01/04 16:53, 47F

01/04 17:05, , 48F
窮人明明可以不用來台北市
01/04 17:05, 48F

01/04 17:13, , 49F
01/04 17:13, 49F

01/04 18:13, , 50F
禁行49CC UP=>懷疑台北市政府跟電動車/電動機車(GOGORO 等)
01/04 18:13, 50F

01/04 18:13, , 51F
有掛勾 XD
01/04 18:13, 51F

01/04 18:18, , 52F
真的,覺得一直被開刀..
01/04 18:18, 52F

01/04 19:03, , 53F
推 柯屁自認為聰明 為什麼這都想不到
01/04 19:03, 53F

01/04 20:58, , 54F
01/04 20:58, 54F

01/04 23:19, , 55F
01/04 23:19, 55F

01/05 08:29, , 56F
不懂經濟的話 你可以不用談這個領域
01/05 08:29, 56F

01/05 12:04, , 57F
那應該要燃料費隨油徵收才對
01/05 12:04, 57F

01/05 16:19, , 58F
居然有一天我也會給戰神一個噓...這篇真的沒戰力拉
01/05 16:19, 58F

01/06 22:18, , 59F
01/06 22:18, 59F
文章代碼(AID): #1MYXGx93 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1MYXGx93 (Gossiping)