Re: [新聞] 北市機車停車格收費 重點區先實施消失
※ 引述《cisbpmtw (cisbpmtw)》之銘言:
: 分享北市交通局研擬擴大機車停車格收費,衝擊北市近百萬名機車族。北市交通局長鍾慧
: 諭昨表示,先通盤討論機車路權、管理等議題,待大眾運輸工具補貼政策確定,將優先針
: 對捷運和火車站、夜市及商業區等重點區域,擴大實施機車格收費。
: 北市去年12月實施汽車格全面收費,實施一個月後,的確改善部分車格長久占用情形。北
: 市停管處表示,汽車格全面收費後,鄰里交通改善計畫也持續進行,接下來要討論機車停
: 車格是否要收費。
: 交通局統計,北市目前約有17萬格機車停車格,其中只有1萬格左右收費,比率不到1成。
: 停管處長謝銘鴻表示,目前收費區域集中台北車站、士林夜市等周邊,未來會會優先在重
: 點區域實施收費,例如松山車站或商業區。
: 謝銘鴻表示,站在鼓勵民眾搭乘大眾運輸的角度,機車格擴大收費政策規畫優先在捷運、
: 火車站等軌道系統服務方便的地段,收費方式會針對不同地段,採計時、計次、每日最高
: 上限等方式收費,但尚未規畫實施時程。
: 鍾慧諭表示,交通局17日將辦第一場公民論壇,邀請民眾共同討論,作為機車政策規畫參
: 考,預計最快今年6月完成;而機車格擴大收費前,公共運輸補貼機制會先調整。
: 針對機車停車格未來可能要擴大收費,機車族楊先生說,會選擇每天騎車上下班,就是因
: 為便宜,一周大約只花100多元油錢,同樣花費拿去搭捷運,約只能從住家到公司來回兩
: 趟。他抱怨薪水沒漲,如果機車停車格要收費,會增加生活開支,生活更不好過。
: 但也有部分民眾贊成收費,家住松山車站附近的顧小姐就表示,許多民眾騎機車到鄰近的
: 饒河夜市吃小吃,機車停車格供不應求,造成機車亂停,如果實施機車格收費,應可減少
: 民眾騎機車,讓機車停放比較有秩序。
: =======================================
台北市交通亂源 機車絕對不會是最可怕的
基於使用者付費的概念 機車格收停車費是天經地義沒錯
但是家住松山車站附近的顧小姐 腦袋不知道在想什麼
如果實施機車格收費 會減少民眾騎機車 讓機車停放更有秩序
這想法就跟公主們以為和小開發生關係 就能嫁入豪門 是一樣天真的
最早停車格收費的是汽車 汽車有因為停車收費就減少嗎
台北市的汽車還是滿街跑啊
西門町的機車格很早就開始收費 機車有因此減少嗎
還不是跟消毒過的南陽街 滿地的小強一樣
想減少亂停 更是荒謬中的荒謬
為了省停車費 以後停你家門口的機車 只會更多 不會更少
但是因為收了費 也無法減少車輛 就乾脆不收費嗎
這樣也不對 錢一樣要收 不過得想多點配套措施
機車格 長2.2公尺 寬1公尺 2.2平方公尺
汽車格 長5.5公尺 寬2.5公尺 13.75平方公尺
汽車格的面積 大概是機車格的6倍多
基於公平原則 機車停車格若是一小時20塊的話 汽車應該要一小時120塊才對
但很可惜 台北市的停車格 私人的一小時100就被嫌貴了
更不用說公家的 一小時30 40 了不起到60 就已經緊蹦了
柯文哲會當選的最大原因 是因為人民相信 他會幫窮人說話
台灣目前最大的麻煩就是 政府保護財團 欺壓窮人
雖然他一上任就有動作 馬上針對弊案下手
但時至今日 似乎雷聲大雨點小 不知道還有沒有在查
若要求機車族的使用者付費理念 也必須對汽車收費做進一步的規劃
不然和之前向財團看齊的垃圾 有何兩樣
大家都覺得台北市的空氣品質很差
台北市沒啥工廠 廢氣是路上的車子排出 就應該針對路上的車子收費
初期 因為科技的關係 還無法完善 可以採取計次收費
按排放CC數為基準 比如說每50CC收5塊
只要有在台北市移動的車輛 就必須收取空污費
CC數越大 更應該累進收費
垃圾財團出門就是開車 車上只有坐著老闆和司機
佔的面積比別人大 排放的廢氣比別人多 卻完全沒有收費機制
等到科技更為發達之後 還可以按移動里程數計費
把這些錢拿去補助乖乖使用大眾運輸的人
吸你他媽的大車所放出來的臭屁 身體一定有影響 把經費拿來補貼看病
不然拿這些錢 補助大眾運輸工具
這樣捷運公車也不用漲價 甚至還可以降價
身為市長 應該是把罪魁禍首抓出來 照顧無辜受害的人
可惜真正的垃圾逍遙法外 抓來開刀的都是一些可憐人
這樣的你 和神豬股份有限公司董事長有何兩樣 人民選你又有啥屁用
要是懂得向財團下手 不要說三環三線
龍山寺的遊民 三妻四妾也沒問題
要是連柯P都不能整肅財團 試問台北市民還能夠相信誰呢
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.120.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451889723.A.243.html
推
01/04 14:43, , 1F
01/04 14:43, 1F
推
01/04 14:44, , 2F
01/04 14:44, 2F
→
01/04 14:45, , 3F
01/04 14:45, 3F
→
01/04 14:45, , 4F
01/04 14:45, 4F
噓
01/04 14:45, , 5F
01/04 14:45, 5F
推
01/04 14:46, , 6F
01/04 14:46, 6F
推
01/04 14:46, , 7F
01/04 14:46, 7F
→
01/04 14:47, , 8F
01/04 14:47, 8F
推
01/04 14:47, , 9F
01/04 14:47, 9F
推
01/04 14:49, , 10F
01/04 14:49, 10F
→
01/04 14:49, , 11F
01/04 14:49, 11F
推
01/04 14:51, , 12F
01/04 14:51, 12F
推
01/04 14:53, , 13F
01/04 14:53, 13F
噓
01/04 14:53, , 14F
01/04 14:53, 14F
→
01/04 14:54, , 15F
01/04 14:54, 15F
→
01/04 14:54, , 16F
01/04 14:54, 16F
推
01/04 14:57, , 17F
01/04 14:57, 17F
→
01/04 14:58, , 18F
01/04 14:58, 18F
→
01/04 15:00, , 19F
01/04 15:00, 19F
→
01/04 15:00, , 20F
01/04 15:00, 20F
還有 19 則推文
還有 19 段內文
→
01/04 15:58, , 40F
01/04 15:58, 40F
噓
01/04 16:11, , 41F
01/04 16:11, 41F
→
01/04 16:11, , 42F
01/04 16:11, 42F
噓
01/04 16:31, , 43F
01/04 16:31, 43F
→
01/04 16:32, , 44F
01/04 16:32, 44F
→
01/04 16:35, , 45F
01/04 16:35, 45F
→
01/04 16:35, , 46F
01/04 16:35, 46F
推
01/04 16:53, , 47F
01/04 16:53, 47F
噓
01/04 17:05, , 48F
01/04 17:05, 48F
推
01/04 17:13, , 49F
01/04 17:13, 49F
→
01/04 18:13, , 50F
01/04 18:13, 50F
→
01/04 18:13, , 51F
01/04 18:13, 51F
推
01/04 18:18, , 52F
01/04 18:18, 52F
推
01/04 19:03, , 53F
01/04 19:03, 53F
→
01/04 20:58, , 54F
01/04 20:58, 54F
推
01/04 23:19, , 55F
01/04 23:19, 55F
推
01/05 08:29, , 56F
01/05 08:29, 56F
→
01/05 12:04, , 57F
01/05 12:04, 57F
噓
01/05 16:19, , 58F
01/05 16:19, 58F
→
01/06 22:18, , 59F
01/06 22:18, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):