Re: [問卦] 有沒有反廢死的八卦?消失

看板Gossiping作者aoksc時間10年前 (2016/01/03 09:42)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言： : 其實廢死反廢死根本是假議題 : 第一現在台灣就是有死刑 : 而在台灣現行畸形不健全的制度下，根本也沒辦法廢死 : 我本來以為廢死團體，中心思想大概是所謂的人道之類的 (不能殺人啊什麼的 : 但有幾次的專論節目，我認真地看了看 : 發現廢死團體最主要的訴求，是希望台灣的制度能夠更健全地轉型 : 例如加強犯罪研究與預防、受害者親屬輔導、改善現行的司法審判制度等等... 所以以上到底跟死刑本身有什麼關係? 有死刑就不能加強犯罪研究與預防? 有死刑就不能受害者親屬輔導? 有死刑就不能改善現行的司法審判制度我把鄭捷斃了就不能加強犯罪研究與預防? 我把鄭捷斃了就不能受害者親屬輔導? 我把鄭捷斃了就不能改善現行的司法審判制度? 死刑跟你說的改善本來就是兩個獨立事件是因為你犯下重罪有與世隔絕之必要所以才被判死刑廢死也不用凹那終身監禁就不也可以達到與世隔絕? 要這樣凹的話請先看看你思想祖國歐盟都有人開始推動廢除終身監禁了廢死就是喜歡把兩個沒有直接關聯的事件綁在去誤導他人今天如果社會風氣、人民思想的問題那麼好解決那就跟基本工資一樣一個人調到月薪50萬立法禁止殺人不就解決了而且廢死為了自己的信念連歐盟都來干涉我國內政我不曉得這跟中共有什麼兩樣要改革法律自己卻是最不守法律的一群人都想直接繞過法律、人民實現自己的信念不然歐盟最喜歡說的民主不會一群台灣人來公投當然想也知道一公投整個就見光死所以廢死也不敢因為以前廢死說的台灣半數民眾支持廢死的謊言也跟著一起戳破甚至有人說出「因為多數人都是愚昧的，所以我們不用理多數人的想法」這根本就是國民黨跟朱立倫的翻版阿那請問廢死這種先上在說又跟服貿30秒有什麼不同? 還不都是先給我過了再說有任何問題不是我的問題 : 其實一直以來，台灣這幾個區塊根本沒有什麼進展 : 因為死刑這種最便宜的處理方式，很大一部分讓台灣不必去思考如何進步一邊送死刑犯去跟上帝聊天一邊改革制度這沒有影響吧? 這麼簡單的話你廢死不會教導國民教到有死刑也用不上用不到? 廢死也知道這根本不可能所以現在也直接懶的說直接去影響法官隨便掰個很扯的理由就讓你免死十幾年後又是好漢一條 : 我懂得很少，但看了一些內容之後 : 發現廢死團體確實有他們的論述和訴求 : 無論可行與否，大家都能夠進一步來討論 : 但反觀所謂的“反廢死”人士 : 言論卻反而非常激烈極端 : 缺乏理性的討論，甚至往往流於言語的謾罵 : 對於想要關心釐清議題的人，我覺得反廢死很少有什麼有力的論點 : 甚至讓我不太清楚他們訴求到底是什麼 : 有反廢死的八卦嗎? 有堅持一定要廢死即便被一直狂打臉的八卦嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.15.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451785341.A.76C.html

推

hongtm

01/03 09:44, , 1^F

01/03 09:44, 1^F

→

hongtm

01/03 09:44, , 2^F

01/03 09:44, 2^F

我反對「殺人則死這是幾千年來都這樣吧」的這種想法這種想法的反面就是「以前有死刑是因為以前不文明，現在比以前文明所以不能有死刑」兩個想法一樣沒有什麼不同應該是死刑是否有存在的必要第一線執法人員都說死刑絕對有嚇阻的效果跟存在必要不曉得廢死有什麼立場說沒有必要? 管他的反正信念最大其他都是屁 ※ 編輯: aoksc (114.44.15.52), 01/03/2016 09:48:12

→

hongtm

01/03 09:45, , 3^F

01/03 09:45, 3^F

推

jeanvanjohn

01/03 09:48, , 4^F

01/03 09:48, 4^F

推

arrenwu

01/03 09:58, , 5^F

01/03 09:58, 5^F