[問卦] 有沒有反廢死的八卦?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/03 03:15), 10年前編輯推噓2(20推 18噓 83→)
留言121則, 32人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
其實廢死反廢死根本是假議題 第一現在台灣就是有死刑 而在台灣現行畸形不健全的制度下，根本也沒辦法廢死 我本來以為廢死團體，中心思想大概是所謂的人道之類的 (不能殺人啊什麼的 但有幾次的專論節目，我認真地看了看 發現廢死團體最主要的訴求，是希望台灣的制度能夠更健全地轉型 例如加強犯罪研究與預防、受害者親屬輔導、改善現行的司法審判制度等等... 其實一直以來，台灣這幾個區塊根本沒有什麼進展 因為死刑這種最便宜的處理方式，很大一部分 讓台灣不必去思考如何進步 我懂得很少，但看了一些內容之後 發現廢死團體確實有他們的論述和訴求 無論可行與否，大家都能夠進一步來討論 但反觀所謂的“反廢死”人士 言論卻反而非常激烈極端 缺乏理性的討論，甚至往往流於言語的謾罵 對於想要關心釐清議題的人，我覺得反廢死很少有什麼有力的論點 甚至讓我不太清楚他們訴求到底是什麼 有反廢死的八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.229.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451762156.A.D13.html
→
01/03 03:16, , 1F
看激進程度 極右有之 反逕行廢除(辦不到)有之
01/03 03:16, 1F
→
01/03 03:17, , 2F
我們這有個候選人政見: 殺人償命 xx、yy...者 一律死刑
01/03 03:17, 2F
推
01/03 03:18, , 3F
情感上無法接受
01/03 03:18, 3F
推
01/03 03:18, , 4F
不管是廢死還是反廢死 都很多豬隊友
01/03 03:18, 4F
→
01/03 03:19, , 5F
其實反廢死只有一條理由，死刑可使某些人情感上的"正義"
01/03 03:19, 5F
→
01/03 03:19, , 6F
得到滿足，若所謂某些人在社會中佔了絕大多數的時候，死
01/03 03:19, 6F
→
01/03 03:19, , 7F
刑是很有基礎的
01/03 03:19, 7F
噓
01/03 03:19, , 8F
理性的訴求就是要你守法，別去技術性擋法務部長的簽名
01/03 03:19, 8F
→
01/03 03:20, , 9F
真要搞辯論，廢死贏面大
01/03 03:20, 9F
→
01/03 03:20, , 10F
支持 反對，08年後馬政府發明反反對來打擊反對者蠻好笑
01/03 03:20, 10F
→
01/03 03:20, , 11F
這議題講到爛了 戰不起來
01/03 03:20, 11F
噓
01/03 03:20, , 12F
懶的戰了
01/03 03:20, 12F
→
01/03 03:20, , 13F
把對事情的討論焦點轉移對人(團體)的攻擊
01/03 03:20, 13F
推
01/03 03:21, , 14F
訴求喔 很單純就是哪天你是受害者的時候 你願意看著嫌犯
01/03 03:21, 14F
→
01/03 03:21, , 15F
進監獄打籃球嗎?
01/03 03:21, 15F
關於鄭捷案，有一幕我一直很深刻 受害者家屬在畫面上哭著說: 他(鄭捷)就算死一百次，我也不會原諒他! 這時我在想，就算依純粹的安慰被害者角度，死刑真的真的 有達到最好的功用嗎? 1.鄭捷蠻不在乎地被槍決 2.鄭捷能在家屬面前認錯真心反悔 對於家屬，哪一個才能達到安慰? 我知道第二點很難，但這也需要台灣在犯罪研究與輔導上更加強才有機會達到 而不是把罪犯當成癌細胞直接切除，卻不用去研究輔導與預防 死刑很大一部分真的是這樣，直接殺掉，政府就好像給社會大眾一個交代了 其他什麼都不用做也沒關係，看起來好像很經濟又很便宜的方式 不用再另外花資源和心力，卻也無助於整體社會的改善 ※ 編輯: werttrew (42.77.229.73), 01/03/2016 03:32:36
→
01/03 03:21, , 16F
"守法"根本就不是理性的訴求，現在討論的是法律背後的理
01/03 03:21, 16F
→
01/03 03:22, , 17F
由。
01/03 03:22, 17F
噓
01/03 03:25, , 18F
沒錯 守法追根究柢是情感面 當付出的代價小於犯罪的
01/03 03:25, 18F
→
01/03 03:25, , 19F
獲利時 根本不用守法 理論上來說 若基於理性 大多數人
01/03 03:25, 19F
→
01/03 03:25, , 20F
都沒有守法的必要
01/03 03:25, 20F
還有 81 則推文
還有 79 段內文
推
01/03 10:47, , 102F
不看書不出門在八卦反芻共鳴久了 還真以為很能辯
01/03 10:47, 102F
推
01/03 10:55, , 103F
反廢死還有一個作用是選前可以騙一些選票
01/03 10:55, 103F
推
01/03 10:57, , 104F
看看噓文就知道選票多好騙了
01/03 10:57, 104F
→
01/03 13:18, , 105F
小弟早試過了，浪費時間跟廢死方辯論是浪費時間，不如去
01/03 13:18, 105F
→
01/03 13:18, , 106F
看IP Man 3，廢死方總是拿歐洲幾國挺廢死就是說這是普世
01/03 13:18, 106F
→
01/03 13:18, , 107F
價值，台灣要成為先進國家所以要廢死，以及平行世界的終
01/03 13:18, 107F
→
01/03 13:18, , 108F
身監禁。詳情請參考google "大司農 廢死"
01/03 13:18, 108F
推
01/03 14:17, , 109F
時間正確，回來續戰
01/03 14:17, 109F
→
01/03 15:26, , 110F
C大這種模式也在許多挺核者的辯論模式之中
01/03 15:26, 110F
→
01/03 15:26, , 111F
然而我認識的廢死者幾乎都支持廢核，也滿有趣的
01/03 15:26, 111F
推
01/03 15:58, , 112F
我看有人提出既然廢死覺得程序有問題，就該從改善制度努
01/03 15:58, 112F
→
01/03 15:58, , 113F
力啊！總不能依賴與法界良好關係，不顧再犯問題，讓法官
01/03 15:58, 113F
→
01/03 15:58, , 114F
依照寡眾意見判決霸凌大眾，置社會於風險，這樣廢死跟黑
01/03 15:58, 114F
→
01/03 15:58, , 115F
心廠商與政府勾結危害大眾身心健康無異耶!宋丟您甘苦丟襪
01/03 15:58, 115F
→
01/03 15:58, , 116F
。若是哪天，廢死努力把制度改善到所有人都認為已經沒有
01/03 15:58, 116F
→
01/03 15:59, , 117F
再犯問題了，推不推廢死我想大家也應該都沒意見了吧！
01/03 15:59, 117F
→
01/03 16:00, , 118F
所以阿，聖上，外面有多少人反廢死不是我決定的，而是你
01/03 16:00, 118F
→
01/03 16:00, , 119F
們啊！
01/03 16:00, 119F
→
01/04 03:06, , 120F
林昶佐 有種你明天起 天天別忘闡述廢死 你會落選 !!!
01/04 03:06, 120F
→
01/04 03:06, , 121F
我支持將陷害江國慶的柯仲慶/陳肇敏判死刑林昶佐,你呢
01/04 03:06, 121F
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1MY27iqJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 werttrew 的文章
文章代碼(AID): #1MY27iqJ (Gossiping)