Re: [新聞] 味全告網友／律師：網路誹謗判刑更重消失

看板Gossiping作者gnest時間10年前 (2015/12/26 15:47)推噓-5(1推 6噓 16→)

留言23則, 11人參與討論串5/7 (看更多)

在考慮判決結果之前要先想到傳票當月票發，出庭出到飽就已經不是一般人能負擔的成本了說不定只要傳喚你到案說明20次、30次他就開心了判不判都是其次反正對方一定是由律師來跑這20次、30次、50次你能陪著跑幾次？ -- 還有另外一個可能性是你的雇主因為上述原因把你秒火讓你能專心出庭.... ※ 引述《Zeal315 (做好每一個細節)》之銘言： : 大家來猜猜最後結局會怎樣.... : 1. 雙方達成和解，每位鄉民賠個幾十萬，登報道歉 : 2. 法院是鄉民開的，判決鄉民無罪 : 3. 鄉民被判數月的有期徒刑，但獲緩刑得易科罰金，外加百萬新台幣等級的商譽賠償 : 4. 被判數月有期徒刑，直接進牢蹲，外加百萬的商譽賠償 : 有哪位懂法律的大大可以指導一下哪種可能性最高? : ※ 引述《BYIZ (愛可以拯救貧窮嗎)》之銘言： : : 味全告網友／律師：網路誹謗判刑更重 : : 2015-12-26 03:35 : : 經濟日報記者郭珈爾／台北報導 : : 味全昨（25）日決定對散播網路謠言者提告，圓方法律事務所創辦人暨合夥律師方文萱表 : : 示，網友若在網路上造謠，可能涉及民、刑責任，而且實務上見到的網路言論誹謗案件， : : 通常判刑較重，因為網路上的資訊具有外擴性。 : : 方文萱指出，依據刑法第309和310條，公然侮辱、使他人名譽受損者，可處以拘役或300 : : 元以下的罰金。若是散布言論者有散布於眾的意圖，指摘或傳述後會毀損他人名譽者，則 : : 為誹謗罪，可處一年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。值得注意的是，若是誹謗的 : : 內容能夠證實，就不予處罰。 : : 刑事責任以外，民眾在網路上造謠也可能涉及民事責任。 : : 企業可根據民法第184條，主張自身的經濟權益或商譽受損，要求造謠者負擔損害賠償的 : : 責任。 : : http://goo.gl/T1TXc0 : : 網路散布不實言論涉及的法律責任、網路言論是否須負法律責任的參考原則圖／經濟日 : : 報提供 : : http://goo.gl/ffkIm0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.218.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451116068.A.110.html

→

aliceyjl

12/26 15:49, , 1^F

12/26 15:49, 1^F

噓

Lorazin

12/26 15:49, , 2^F

12/26 15:49, 2^F

→

trywish

12/26 15:50, , 3^F

12/26 15:50, 3^F