Re: [新聞] 味全告網友／律師：網路誹謗 判刑更重消失
我是支持秒買秒退的鄉民，
這次事件的底線就是，
如果沒問題，為何要攻擊它有毒？
這是傷害酪農的。
有人或許說秒買秒退不算傷害嗎？
如果味全因為市佔率下降，
減少購買量，酪農因為種種問題，
在未來不選擇與味全繼續簽約，
酪農有選擇其他廠商的機會。
但是攻擊他們是毒奶，事之過甚。
反對林鳳營不是因為牛奶有問題，
而是頂新案的判決讓人憤怒。
我不會因此認為秒買秒退是錯誤的行動，沒有不用付出代價的革命。
攻擊牛奶有問題的耳語
並不是多數主流意見
攻擊的人
自然要承受法律問題
但不能上綱到整個反頂新的氛圍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.133.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451097798.A.532.html
→
12/26 10:44, , 1F
12/26 10:44, 1F
→
12/26 10:46, , 2F
12/26 10:46, 2F
推
12/26 10:46, , 3F
12/26 10:46, 3F
推
12/26 10:48, , 4F
12/26 10:48, 4F
→
12/26 10:49, , 5F
12/26 10:49, 5F
→
12/26 10:53, , 6F
12/26 10:53, 6F
→
12/26 10:56, , 7F
12/26 10:56, 7F
→
12/26 10:56, , 8F
12/26 10:56, 8F
→
12/26 10:56, , 9F
12/26 10:56, 9F
推
12/26 10:58, , 10F
12/26 10:58, 10F
→
12/26 10:59, , 11F
12/26 10:59, 11F
推
12/26 11:03, , 12F
12/26 11:03, 12F
推
12/26 11:05, , 13F
12/26 11:05, 13F
→
12/26 11:07, , 14F
12/26 11:07, 14F
推
12/26 11:24, , 15F
12/26 11:24, 15F
→
12/26 11:27, , 16F
12/26 11:27, 16F
推
12/26 12:27, , 17F
12/26 12:27, 17F
→
12/26 12:28, , 18F
12/26 12:28, 18F
→
12/26 12:29, , 19F
12/26 12:29, 19F
推
12/26 13:16, , 20F
12/26 13:16, 20F
→
12/26 13:16, , 21F
12/26 13:16, 21F
→
12/26 13:17, , 22F
12/26 13:17, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：