Re: [問卦] 為什麼台灣公司不願意砸錢做研發？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2015/12/20 15:29), 10年前編輯推噓5(7推 2噓 33→)
留言42則, 10人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
台灣慣老闆光是搶單幫忙代工就賺飽飽，何必再花大錢+心力去做研發 我知道某些公司都是先在每一年的展場上跟買家說的天花亂墜 說什麼我們台灣研發世界第一，Made in Taiwan品質絕對沒問題之類的話 結果搶到歐美國外訂單後，就馬上發訂單給大陸某間不知名工廠 先在大陸把產品做好八成~九成，剩下一~二成半成品運到台灣再做簡單加工 這樣就把原本的Made in China 正當的變成 Made in Taiwan 成本比交給在台灣研發，台灣製造還省了將近一半以上 但最近這大漏洞國貿局抓得很嚴，怕因為台灣公司這樣搞毀了台灣招牌 不過公司還是有對策，大致上就是這樣~ 要台灣公司花大錢做研發?? 我看算了吧，光是上面這樣搞老闆就換了好幾台車 還有很多台灣慣老闆賺錢的方法，有時間可以再說 -- Are you PC bro ? Yeah, Fuck yeah! PC BRO! Yeah PC bro! University of Washington! Hell Yeah totally PC Bro! X 偷渡客 → O 無證件入境者 X 毒蟲 → O 麻醉品上癮者 X 菲傭→ O 菲律賓外籍勞工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.207.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450596565.A.3A4.html ※ 編輯: TAIPEI2010 (111.240.207.2), 12/20/2015 15:32:17
推
12/20 15:32, , 1F
第一 研發就等於燒錢 老闆不願意 銀行更不願意
12/20 15:32, 1F
→
12/20 15:32, , 2F
台灣沒有燒錢做夢的機會 但在美國 多的是
12/20 15:32, 2F
在台灣花大錢搞研發做自己的品牌，下場很有機會就跟HTC一樣。哪個老闆想這樣? ※ 編輯: TAIPEI2010 (111.240.207.2), 12/20/2015 15:34:12
推
12/20 15:33, , 3F
美國也不是在作夢 主要台灣商業研發能力就是輸人一等
12/20 15:33, 3F
噓
12/20 15:33, , 4F
行銷才燒錢，研發哪裡燒錢？
12/20 15:33, 4F
生技產業研發不燒錢? 你可以多上網看看
推
12/20 15:34, , 5F
研發燒錢啊 模具一個一個開 一個都幾十萬了
12/20 15:34, 5F
→
12/20 15:34, , 6F
台灣老闆就是廢，連中國老闆都比台灣老闆強
12/20 15:34, 6F
→
12/20 15:35, , 7F
你不懂，最高境界是把研發品當產品賣
12/20 15:35, 7F
※ 編輯: TAIPEI2010 (111.240.207.2), 12/20/2015 15:35:50
推
12/20 15:35, , 8F
你確定代工不需要研發?
12/20 15:35, 8F
精密產品可能需要研發，不過很多東西都是發包給大陸做研發+製造 台灣只是搶歐美國家的訂單，可以說是一個貿易商
→
12/20 15:36, , 9F
更別說試驗成品 最後燒錢 乃至賠錢的 都有
12/20 15:36, 9F
→
12/20 15:37, , 10F
台灣的環境 沒有做夢的人 連行銷的都只嘴砲而非作夢
12/20 15:37, 10F
※ 編輯: TAIPEI2010 (111.240.207.2), 12/20/2015 15:38:23
→
12/20 15:37, , 11F
醒醒吧 正常的腦闆應該比你還怕公司倒
12/20 15:37, 11F
→
12/20 15:38, , 12F
他在酸htc吧
12/20 15:38, 12F
我沒想要酸HTC，只是看到HTC這樣花大錢研發結果落的這個下場 中小企業老闆誰還敢花大錢去研發???
→
12/20 15:38, , 13F
看看施振榮 施崇棠 跟童子賢 這三個經典範例就知道了
12/20 15:38, 13F
→
12/20 15:38, , 14F
代工也分等級 鴻海已經可以賣專利給google
12/20 15:38, 14F
代工的確是分等級沒錯，我這想說的是不是精密的產品
→
12/20 15:39, , 15F
ACER都幾十年了 也買過國外公司 結果脫手的反而更好
12/20 15:39, 15F
※ 編輯: TAIPEI2010 (111.240.207.2), 12/20/2015 15:41:00
噓
12/20 15:39, , 16F
hTC砸在行銷的錢絕不少於研發，做品牌重點不在研發
12/20 15:39, 16F
→
12/20 15:39, , 17F
消費者不是笨蛋....
12/20 15:39, 17F
很多歐美消費者真的可以說是笨蛋，花大錢買到台灣研發+製做的產品 殊不知都是全部都是大陸做的，只是掛名台灣
→
12/20 15:40, , 18F
鴻海賣專利有用嗎?毛利還是輸人家 哪時候才會學三星?
12/20 15:40, 18F
→
12/20 15:40, , 19F
品牌重點不在研發 你以為APPLE是怎麼發跡的?
12/20 15:40, 19F
※ 編輯: TAIPEI2010 (111.240.207.2), 12/20/2015 15:42:48
→
12/20 15:42, , 20F
行銷是賣夢想 夢的真實性卻是取決於研發
12/20 15:42, 20F
→
12/20 15:42, , 21F
htc有做研發嗎 不是都砸錢做行銷
12/20 15:42, 21F
HTC沒做研發 = =? 我覺得你可以上去他們官網看看就知道有沒有 ※ 編輯: TAIPEI2010 (111.240.207.2), 12/20/2015 15:44:03
→
12/20 15:44, , 22F
apple沒有血汗代工cost down也沒屁用 jobs過去事蹟就
12/20 15:44, 22F
→
12/20 15:44, , 23F
證明過了 好東西貴得要死還是生存不了
12/20 15:44, 23F
消費者心理其實很難拿捏，太便宜的東西不敢買，貴的東西有時還搶著買 ※ 編輯: TAIPEI2010 (111.240.207.2), 12/20/2015 15:46:18
→
12/20 15:45, , 24F
鴻海至少逐步轉型中 並不只是純粹賣勞力賺管理財
12/20 15:45, 24F
推
12/20 15:51, , 25F
apple真的比較好 我沒用過 但知道 IOS跟android差別
12/20 15:51, 25F
→
12/20 15:51, , 26F
apple賣的算貴嗎?看看android的有的手機都兩萬多了
12/20 15:51, 26F
→
12/20 15:54, , 27F
jobs被踢出apple創的next超高級超先進 但是貴得要死
12/20 15:54, 27F
→
12/20 15:58, , 28F
最後還是拚不過爛但相對便宜的系統
12/20 15:58, 28F
你這的確是一個例子。但你也可以看看NaVida跟AMD這個例子 NaVida貴的要死，但還是一堆人搶著買。AMD效能不差啊，價錢有時便宜六~七成 但是消費者就是死不買AMD ※ 編輯: TAIPEI2010 (111.240.207.2), 12/20/2015 16:02:02
→
12/20 15:59, , 29F
要做品牌要做研發那個資本要很雄厚
12/20 15:59, 29F
其實就是有沒有心要做而已，台灣老闆光是代工就賺飽飽，車買了好幾台，房子好幾棟 這樣在台灣就算是人生勝利組，走路神氣的很。 誰會想花大錢研發? 最直接的例子就是中研院的薪水啦，看看那做研發領的薪水，誰還會想去做?? ※ 編輯: TAIPEI2010 (111.240.207.2), 12/20/2015 16:06:30
推
12/20 16:06, , 30F
其實不叫有沒有心 而是使命感吧
12/20 16:06, 30F
→
12/20 16:10, , 31F
之前有老闆本來是貿易後來代工 有陣子台灣在興自己做品牌
12/20 16:10, 31F
→
12/20 16:11, , 32F
結果他找科大教授研發產品 結果產品故障率頗高 最後就....
12/20 16:11, 32F
→
12/20 16:12, , 33F
然後品牌也做不太起來沒什麼知名度 後來乾脆都找對岸代工廠
12/20 16:12, 33F
其實我這篇文章就是要講你這個例子，花大錢搞研發結果還不成功 那還不如直接發包給大陸工廠，歐美買家要什麼規格，要什麼新研發的東西 大陸工廠做不出來就換別家做，換到做的出來就搞定，簡簡單單輕鬆的很
→
12/20 16:12, , 34F
貼牌...
12/20 16:12, 34F
→
12/20 16:13, , 35F
是說好像有一些簡單的電器 其實都是放賣場 知名度不高
12/20 16:13, 35F
→
12/20 16:13, , 36F
但耐用性爆打所謂的品牌大廠
12/20 16:13, 36F
→
12/20 16:14, , 37F
有些也真的超雷的
12/20 16:14, 37F
※ 編輯: TAIPEI2010 (111.240.207.2), 12/20/2015 16:18:47
→
12/20 16:31, , 38F
nvidia並不是全部都高價品 amd也不是全部低價品
12/20 16:31, 38F
→
12/20 16:31, , 39F
job被踢出apple就是研發花太多東西太貴 賣得比爛爛
12/20 16:31, 39F
→
12/20 16:33, , 40F
的pc差 虧錢太多.後來他班師回朝就找台灣人代工了.
12/20 16:33, 40F
→
12/20 16:33, , 41F
如果imac照他以前模式一台賣一萬鎂 他也不會翻身再起
12/20 16:33, 41F
推
12/20 18:19, , 42F
Htc的問題是搞不清楚市場吧......
12/20 18:19, 42F
‣ 更多 TAIPEI2010 的文章
文章代碼(AID): #1MTbZLEa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 TAIPEI2010 的文章
文章代碼(AID): #1MTbZLEa (Gossiping)