Re: [問卦] 為什麼台灣公司不願意砸錢做研發?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/21 10:20), 編輯推噓7(922)
留言13則, 13人參與, 最新討論串14/17 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言: : 研發、專利、技術,是一個公司的KNOW-HOW,也是核心競爭力 : 台積電就在專利布局和研發上做得很好 : http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/941689 : 但是,並非每間公司都跟台積電一樣,願意砸大錢做研發。 : 即使不論總金額,研發部門經費占公司總支出的比例,也並不高 : 問題是,各種產業中,特別是科技業,被歸類為技術密集產業 : 的確是需要堅強的技術實力 : 為什麼台灣很多公司不願意砸大錢做研發呢? : 反而在景氣不好的時候,對研發部門減少經費甚至裁員 : 有無台灣公司,為什麼不願意在研發部砸錢的八卦? 我想到一個網路流傳的故事 有個工廠引進了一條香皂包裝生產線 結果發現這條生產線有個缺陷 常常會有盒子裡沒裝入香皂 他們只得請了一個學自動化的博士後 設計一個方案來分揀空的香皂盒 博士後拉起了一個十幾人的科研小組 綜合採用了機械微電子自動化 X射線探測等技術 花了90萬美元,成功解決了問題 每當生產線上有空香皂盒通過 兩旁的探測器會檢測到 並且驅動一隻機械手把空皂盒推走 南方有個鄉鎮企業也買了同樣的生產線 小老闆發現這個問題後大為發火 找了個小工來 說你他媽給老子把這個搞定,不然你給老子爬走 小工很快想出了辦法 他想到了在家鄉常用的一種方法 他花了190塊錢 在生產線旁邊放了一台大功率電風扇猛吹 於是空皂盒都被吹走 ******************************************************** 隨便想都知道 要改善的是生產良率 讓產線不會產生空盒 而不是增加成本 再買一台x光機或是電風扇 產生空盒的時間 跟搬運空盒的時間也都是成本 就好像貨車要來帶貨了 才在檢查有沒有弄錯東西 所以現實中 一個自動化博士 絕對會建議改善產線本身缺陷 而不是填補漏洞 但台灣老闆會跟這博士說 你就是設計一台在後面撿空盒的機器 然後抱怨 花了八十萬美元只能做這點事 花大錢也請不到人才 這些傢伙 給22k都嫌多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.8.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450664408.A.0DE.html

12/21 10:21, , 1F
我怎麼覺得是這個博士廢到不行
12/21 10:21, 1F

12/21 10:22, , 2F
中肯推!
12/21 10:22, 2F

12/21 10:22, , 3F
這小老闆才是做事的人才
12/21 10:22, 3F

12/21 10:24, , 4F
好好笑喔~
12/21 10:24, 4F

12/21 10:24, , 5F
小工才是吧 一個人幹掉一個團隊
12/21 10:24, 5F

12/21 10:25, , 6F
我信你了
12/21 10:25, 6F

12/21 10:26, , 7F
當初看到這篇老人文章笑翻
12/21 10:26, 7F

12/21 10:26, , 8F
收拾爛攤子還要揹黑鍋,果然是慣老闆
12/21 10:26, 8F

12/21 10:40, , 9F
小工超強的吧
12/21 10:40, 9F

12/21 10:44, , 10F
博士離職之後做了一套機場自動化安檢系統大發利市
12/21 10:44, 10F

12/21 11:02, , 11F
下集:小工離職後,把老闆電風扇搬走,結果整條生產線就垮了
12/21 11:02, 11F

12/21 12:17, , 12F
原版是大陸的故事,所以是大陸的老闆
12/21 12:17, 12F

12/21 13:05, , 13F
原本是哪一國都沒說 中國自己套上去
12/21 13:05, 13F
文章代碼(AID): #1MTs7O3U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1MTs7O3U (Gossiping)