Re: [問題] 有沒有目前台大校長的八卦

看板Gossiping作者 (F-1)時間18年前 (2006/02/11 11:09), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《kskga (...)》之銘言: : ※ 引述《justfor (justfor)》之銘言: : : 他來我們所演講時(當時他還不是校長) : : 我有順便把他的書籍看過一次,就算他的實驗結果是可重複性的, : : 也不一定能下那樣的結論。 : : 比如 手指識字,實驗說按佛那個字可以看到一個佛對他微笑, : : 因此推斷真有靈界(結果大似如此) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這樣真的很糟糕...這個社會排斥他的不是他對怪異現象去做研究 : 而是排斥他對怪異現象還未有完全了解的情形下 就去做出是靈異事件的看法 : 這完全不是一個科學精神 對於一個現象的解釋 有上千種可能 : 這位教授卻只選擇靈異方面來解釋 對於科學界實在是很遭的示範 : 如果他要選擇用靈異來解釋也未嘗不可 但是他要能使用科學的方法證明靈異存在 : 而不是推給靈異現象 然後就要大家去信 這已經不是什麼假說定律 : 而只是種迷信的表現了 : 張穎事件前面還有人認為應該是真的 真令人無言 : 這種情形 就很像教徒對於自己迷信的師父被拆穿了 卻又一直替師父找理由 : 然後執迷不悟的一直相信 讓社會大眾看的直搖頭 : 這種模式很多人看新聞都有看過吧 : 李遠哲也親自破解過特異功能 英國有兩位出身科學界的獵鬼專家 : 只要聽說哪裡有過就去那邊找鬼 但是終其一生從未見過鬼 : 早期所謂的鬼壓床 現在早已知道只是大腦的某個部分還處于睡眠狀態 : 有人會莫名的聽到別人說話 現在也已經知道只是幻聽 : 我爸爸的奶奶是個巫師 會所謂的觀落陰 觀落陰還真的值得科學界去研究 : 我爸的奶奶就有被拜託希望能用科學儀器調查 可是她卻說 用科學儀器 : 就無法使用觀洛陰了 : 科學界不是害怕真有靈界 而似乎是靈界害怕科學 : 越落後的國家 靈異現象就越多 : 台大校長 真的作出了很遭的示範 -------------------------------------------------------------------- 引述他實驗室的學生csddd在物理板的舊文 法官相信張穎有特異功能並不代表張穎真的有特異功能 因為就科學上而論,法官並沒有設計實驗去對張穎做存在性檢驗 更何況,張穎有沒有特異功能並不會影響判決,所以,更不存在 我們實驗室得為張穎背書這件事,不是嗎? 報導是不正確的! 你要去相信記者的報導,卻懷疑我們實驗室的實驗數據? 那你就錯了,你錯在先入為主認為法官一定 認為張穎有台大教授背書,很可憐,不過, 你真的被現今的爛媒體給洗腦了。 (1) 該法官不相信張穎有特異功能,所以叫張穎當庭表演 (這一點是辯證張穎有沒有特異功能,如果張穎沒有 特異功能,依舊無法否定特異功能的存在) (2) 張穎表演完,該法官還是不相信特異功能的存在, 所以他親自到我們實驗室來看我們做實驗,在參與我們 的實驗之後,他被說服了。 (這一點是說明該法官因為我們的實驗而相信特異功能的存在) (3) 本實驗室從來沒有為張穎背書,這件事我從1999年說到現在 已經講了五六年了,結果還是有像你這樣子的人以為本實驗室 為張穎背書,這代表你比較相信爛媒體而不相信本實驗的結果。 因為你在沒有任何可以確定本實驗室替張穎背書的理由下 就逕自說出我們為張穎背書這種錯誤的話,是你的錯 你說出的話,你得負舉證責任,對不對? 因為我們實驗室從來沒有對張穎做過實驗來檢驗 光是用眼睛旁觀是看不出來的 雖然張穎在電視上作弊是事實,不過,有個有趣的現象 (非關科學),你聽聽看: 你大概想不到,審判張穎的那個法官後來常常 到我們實驗室看我們做實驗,他說他聽了張穎的說詞 以及看了我們的實驗之後,他相信張穎是具有特異功能的 (這是那位法官說的,我們實驗室可是從來沒有對她做過檢驗) 他也相信我們的實驗結果,但是,張穎被判刑是因為觸犯醫師法 與她的特異功能是真是假一點關係都沒有。 http://sclee.ee.ntu.edu.tw/mind/humandoc/SCLee-2-2.pdf http://sclee.ee.ntu.edu.tw/ ------------------------------------------------------------------------- : : 我當初寫信吐嘲他太武斷了,我亦可如此推斷, : : if 手指有我們未發現的其他感官模式,可以從觸摸或什麼方式感受到 : : 佛這個字,在訊號藉由身體送進大腦的過程中,訊號重組, 受文化 : : 或個人認知的影響,成一個微笑的人像。 : : 只要有其他可能,就不能斷定必有靈界。 : : 可惜李教授把我念一頓就不理我了。 : : 抱歉我認真了,八卦就是, 李教授擺明是一個容不下 不同想法的教授 : : 其實我還有話對李教授說,書中說他找物理系教授作手指識字見證, : : 我便吐他說,那你怎麼不敢找生物或醫學專家來做見證呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.138.68

02/11 12:09, , 1F
老實說,說李教授沒有為張抓藥背書實在說不過去
02/11 12:09, 1F

02/11 12:10, , 2F
李教授在張抓藥發功現對大家說:她打破了物質不滅定律......
02/11 12:10, 2F

02/11 16:17, , 3F
雖然是台大學生,但我也認為張穎事件李責無旁貸 ! 丟臉~
02/11 16:17, 3F

02/11 16:18, , 4F
(↑ sorry, 上一行改成 "曾是"...)
02/11 16:18, 4F

07/26 09:24, , 5F
說奇哥的是在反串把
07/26 09:24, 5F
文章代碼(AID): #13xLLt0U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #13xLLt0U (Gossiping)