Re: [閒聊] 為什麼我認為護甲是一個失敗設計
針對下面部分觀點提出我的意見
: 關於敵方的護甲
: 這是這篇文章靠北的主軸
: 能靠邀的地方太多了
: 最核心問題是 為什麼只能讓MGRF裝穿甲彈?
: (請別提6P62和競爭者這種論外)
: 製造槍種的差異化是可行的 但是
: 你們槍種本身就已經有明顯的差異化
: MG:先馳得點 早期爆發
: RF:後排毀滅 精確打擊
: AR:穩地輸出 夜戰
: 不需要對子彈的歸屬去做二度分化 二度分化只會更加綁死這個編隊系統
: 這是我對這個的最大質疑
這有什麼好吵的
簡單來說
它就是故意給你差異化
不給你槍種的一致平等
進而避免某槍種過度使用
用法律觀點來講就是
平等原則是指實質上的平等
而非機械式平等
: 我一直懷疑為什麼夜戰沒有常態的"有裝甲帶迴避"的部隊
: 這樣的型態幾乎變成夜戰boss專屬的屬性
: 最大的原因就是因為AR沒辦法裝穿甲彈
: 只要能夠加入這樣的部隊 裝甲不用很高
: 就會讓夜戰難度上升是基於編隊組合和場面 而不是無上限的堆高數據
夜戰就是讓你玩組隊裝備,選擇,多種類型隊伍的應用以及走位(針對型殺敵)
光是這樣就可以讓角色不足或裝備不足
的有經驗玩家或萌新吃盡苦頭
至於有"有裝甲有迴避的部隊"
的需要嗎?
夜戰都-90%了還想怎樣
想讓沒裝備的機槍通通吃土嗎?
結論
我對於目前少前的機制和聯動合作還是給予肯定的!
至於其他的小缺點我就不提出來討論了
唯一的大缺點是
啞巴一大堆...
--
大家好 這我老婆吉岡啦!!!
https://i.imgur.com/BytMybU.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.26.71.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GirlsFront/M.1515554924.A.670.html
→
01/10 11:30,
6年前
, 1F
01/10 11:30, 1F
→
01/10 11:30,
6年前
, 2F
01/10 11:30, 2F
→
01/10 11:30,
6年前
, 3F
01/10 11:30, 3F
→
01/10 11:31,
6年前
, 4F
01/10 11:31, 4F
→
01/10 11:33,
6年前
, 5F
01/10 11:33, 5F
→
01/10 11:48,
6年前
, 6F
01/10 11:48, 6F
→
01/10 11:48,
6年前
, 7F
01/10 11:48, 7F
推
01/10 12:10,
6年前
, 8F
01/10 12:10, 8F
推
01/10 12:30,
6年前
, 9F
01/10 12:30, 9F
推
01/10 12:31,
6年前
, 10F
01/10 12:31, 10F
→
01/10 12:31,
6年前
, 11F
01/10 12:31, 11F
可以 但不是每個人都跟你一樣想法你想玩RF是你家的事 雲母沒必要只為你一個人設計遊戲
※ 編輯: lxa699 (163.26.71.91), 01/10/2018 12:46:24
推
01/10 12:47,
6年前
, 12F
01/10 12:47, 12F
→
01/10 12:47,
6年前
, 13F
01/10 12:47, 13F
推
01/10 12:48,
6年前
, 14F
01/10 12:48, 14F
→
01/10 12:50,
6年前
, 15F
01/10 12:50, 15F
→
01/10 12:50,
6年前
, 16F
01/10 12:50, 16F
推
01/10 12:50,
6年前
, 17F
01/10 12:50, 17F
推
01/10 12:53,
6年前
, 18F
01/10 12:53, 18F
→
01/10 12:53,
6年前
, 19F
01/10 12:53, 19F
推
01/10 12:59,
6年前
, 20F
01/10 12:59, 20F
→
01/10 12:59,
6年前
, 21F
01/10 12:59, 21F
→
01/10 13:01,
6年前
, 22F
01/10 13:01, 22F
推
01/10 13:05,
6年前
, 23F
01/10 13:05, 23F
→
01/10 13:05,
6年前
, 24F
01/10 13:05, 24F
推
01/10 13:18,
6年前
, 25F
01/10 13:18, 25F
推
01/10 15:41,
6年前
, 26F
01/10 15:41, 26F
推
01/10 16:51,
6年前
, 27F
01/10 16:51, 27F
噓
01/10 16:53,
6年前
, 28F
01/10 16:53, 28F
→
01/10 17:22,
6年前
, 29F
01/10 17:22, 29F
→
01/10 17:22,
6年前
, 30F
01/10 17:22, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
閒聊
26
83