Re: [討論] 人口變遷下各縣市立委席次消長試算

看板Geography作者shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)時間4月前 (2025/07/23 07:03)推噓30(30推 0噓 70→)

留言100則, 16人參與討論串7/10 (看更多)

大罷免第一波的選區選舉人數終於公告了! 基隆市:303939->303980(+41) 評語:本來以為基隆市人口流失的區域,沒想到選舉人口還是有微微的增長... 台北市第一選區:感謝國民黨投機取巧,害我們沒能看看這選區在近一年半的選舉人數增減台北市第二選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看台北市第三選區:277328->274312(-3016) 台北市第四選區:318085->311887(-6198) 台北市第五選區:感謝國民黨投機取巧,害我們沒能看看這選區在近一年半的選舉人數增減台北市第六選區:233123->228981(-4142) 台北市第七選區:234816->231139(-3677) 台北市第八選區:248318->244753(-3565) 評語:雖然沒有誇張到每個選區都減少到五位數的選舉人數(好像只有增加的速度才可能這麼快?) 而且因為國民黨亂搞到最後心虛放棄,所以有三個選區處於蓋牌的狀態(可能要等6月份社經資料庫的SHP檔出來,才能算少掉多少選舉人) 但光是五個選區還只有一年半,就能少掉20598位選舉人,確實情況相對嚴峻沒錯新北市第一選區:387634->405060(+17426) 新北市第二選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看新北市第三選區:感謝國民黨投機取巧,害我們沒能看看這選區在近一年半的選舉人數增減新北市第四選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看(明明不爽不要投的風評也...) 新北市第五選區:感謝國民黨投機取巧,害我們沒能看看這選區在近一年半的選舉人數增減新北市第六選區:感謝國民黨投機取巧,害我們沒能看看這選區在近一年半的選舉人數增減新北市第七選區:233122->231042(-2080) 新北市第八選區:287651->288291(+640) 新北市第九選區:238299->237380(-919) 新北市第十選區:感謝國民黨投機取巧,害我們沒能看看這選區在近一年半的選舉人數增減新北市第十一選區:因補件延遲,要等到下個月才開獎新北市第十二選區:265111->266243(+1132) 評語:太離譜了!真的是太離譜了! 本來以為去年選立委的時候,新北市第一選區選舉人數量超過離島或花東的任一縣,任一省轄市或宜蘭縣,甚至比南投兩席立委選區加起來還多已經夠誇張了沒想到在這短短一年半的時間,居然又暴增超過一萬七千人這樣的話,等到2028立委選舉(假設中間沒有倒閣帶來的國會解散重選,或任何戰亂巨災),這區的選舉人數目應該會突破42萬,直接讓票票不等值的問題惡化到極點如果說票票不等值在某些縣市以過低的選舉人數取得席次,是憲法上幾乎解決不了的問題那上次立委選區重劃,在新北尚無增席可能的情況下,未能先把泰山區從第一選區丟給第二選區 (然後第二選區再把三重的那16個選區丟回給第三選區,如果這下換第三選區人口太多,就丟二重疏洪道以西那5里給第四選區...) 大概就是選務當局的瀆職了吧! (雖然不排除當時第一選區的綠營立委,為了避免連任失敗,硬是要把選區裡面偏綠的泰山留下來,但結果就是一樣連任失敗...) 另外第七選區如果選舉人數量不夠的話,下次選區重劃(或甚至是當初一開始畫單一選區時),是否應該從第八選區跟第十選區挖幾個里來充實呢? 桃園市第一選區:339558->354065(+14507) 桃園市第二選區:308717->316423(+7706) 桃園市第三選區:301213->309001(+7788) 桃園市第四選區:302323->306688(+4365) 桃園市第五選區:280634->282711(+2077) 桃園市第六選區:282216->285041(+2825) 評語:這也離譜了! 我本來以為上面的新北市第一選區,一年半選舉人口就暴增超過一萬七已經夠誇張的了沒想到桃園市第一選區,一年半選舉人口暴增也能有一萬四! 光是a7跟a10的人口增速就這麼誇張嗎? (反而是坐擁青埔跟過嶺的第三選區,人口增速反而沒那麼誇張第四選區有中路,第六選區有八擴,人口增速都還更少如果說第三選區還能說那兩個被第二選區各分掉一些了,那另外兩個選區呢?) 另外桃園這六區加起來,一年半就多出快四萬的選舉人口了... 新竹市:354646->357063(+2317) 新竹縣第一選區:二階造冊不及,未能順利成案,因此無法得知近一年半的選舉人口變化新竹縣第二選區:因補件延遲,要等到下個月才開獎評語:新竹市這幾年大概是金雅跟關埔一期都蓋滿了,所以進入人口成長的平緩期考慮到關埔二期大概來不及在下一次選區重劃前進入大量交屋期,所以短期內要看到新竹市有第二席立委應該很難... (是說公道五到頭前溪中間一大片,都市計畫一直被卡住沒辦法開發也是可惜,白白便宜了竹北...) 然後新竹縣的兩個選區劃分也是亂七八糟,爛的程度大概僅次於上次沒把泰山丟給第二選區,跟台中及高雄的選區重劃沒打破縣市邊界,以符合生活圈跟人口平均吧! 苗栗縣第一選區:因二階連署書不足放棄送件,未能順利成案,因此無法得知近一年半的選舉人口變化苗栗縣第二選區:因二階連署書不足放棄送件,未能順利成案,因此無法得知近一年半的選舉人口變化評語:其實苗栗這兩個都未成案有點可惜,因為目前決定台北是否減席的關鍵,大概是苗栗的人口會不會減少到讓餘數比台北更少 (雖然目前看起來苗栗的減席機會應該不大了?) 台中市第一選區:感謝國民黨投機取巧,害我們沒能看看近一年半的選舉人數增減台中市第二選區:因補件延遲,要等到下個月才開獎台中市第三選區:因補件延遲,要等到下個月才開獎台中市第四選區:329203->337718(+8515) 台中市第五選區:363225->374348(+11123) 台中市第六選區:273367->277436(+4069) 台中市第七選區:感謝國民黨投機取巧,害我們沒能看看近一年半的選舉人數增減台中市第八選區:因補件延遲,要等到下個月才開獎評語:又一個才一年半,選舉人口就增加破萬的選區考慮到台中連相對屬於舊市區的第六選區,都能在短短一年半增加四千以上的選舉人數下次選區重劃多一席是肯定的了是說台中的立委選區,不太照生活圈畫就算了人口數居然也不太均衡,有四個選區破30萬個選舉人數,但又有兩個選舉人數明顯較少的如果初次劃設時,縣市尚未合併升格那2016-2020間那次選區重劃,總該打破縣市界線整個重劃了吧! 沒想到卻只有把大里東西湖兩里,從第二選區丟給選舉人數明顯更多的第七選區實在是失策了... 彰化縣第一選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看彰化縣第二選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看彰化縣第三選區:因二階連署書數量不足放棄送件,未能順利成案,因此無法得知近一年半的選舉人口變化彰化縣第四選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看評語:彰化大概會是改單一選區以後,比較不會有明顯動靜的區域但埔心埔鹽溪湖劃在第三選區田尾社頭田中二水卻劃在第四選區這還是比較奇怪的南投縣第一選區:因補件延遲,要等到下個月才開獎南投縣第二選區:因補件延遲,要等到下個月才開獎評語:不曉得這一年半過後,選舉人口數超過南投兩選區加總的超大型選區,會不會又多一個了? 雲林縣第一選區:275008->271663(-3345) 雲林縣第二選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看評語:本來以為雲林縣第一選區靠六輕跟高鐵特定區,能維持住選舉人口數沒想到還是少了不少... 嘉義市:因未經許可擅自將他人列為領銜人,被迫放棄罷免連署而未能成案,故無法得知近一年半的選舉人口變化嘉義縣第一選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看嘉義縣第二選區:因未經許可擅自將他人列為領銜人,被迫放棄罷免連署而未能成案,故無法得知近一年半的選舉人口變化評語:看起來繼南投縣以後,嘉義縣在2028立委選舉,大概也會出現兩個選區加起來,選舉人口還比新北市第一選區少的情況了... 台南市第一選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看台南市第二選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看台南市第三選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看台南市第四選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看台南市第五選區:感謝國民黨投機取巧,害我們沒能看看近一年半的選舉人數增減台南市第六選區:感謝國民黨投機取巧,害我們沒能看看近一年半的選舉人數增減評語:台南才剛增席過,聽到有可能下次就吐席次回去的說法,感覺是有點擔心過頭了? 高雄市第一選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看高雄市第二選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看高雄市第三選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看高雄市第四選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看高雄市第五選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看高雄市第六選區:感謝國民黨投機取巧,害我們沒能看看近一年半的選舉人數增減高雄市第七選區:感謝國民黨投機取巧,害我們沒能看看近一年半的選舉人數增減高雄市第八選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看評語:當初高雄少一席的時候,搞出一個真的算是傑利蠑螈的第六選區不說明明都少一席了,選舉人口最少的第一選區還留著也不擴大範圍,倒也是一怪... 屏東縣第一選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看屏東縣第二選區:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看花蓮縣:193766->191376(-2390) 台東縣:115336->113385(-1949) 澎湖縣:這區泛藍一下子就縮了,所以也沒得看金門縣:這區似乎連一階都不敢送?總之是沒得看了連江縣:這區似乎連一階都不敢送?總之是沒得看了評語:扣掉屏東那兩席沒啥好談的,剩下五席都是憲法保障的席次,選舉人數增減其實沒啥差別如果要拿票票不等值說事,那也是花蓮跟台東這兩個選舉人數在減少的併縣比較可行畢竟離島三縣各自有其歷史甚至是民族脈絡不說,選舉人數其實都是在增加的 (甚至連另一種常常被靠北票票不等值的原住民選區,選舉人數也都是在增加的) 是說,如果真的被颱風搞到延期罷免,甚至是第一波的也延到823跟第二波及公投一起投那會重新公告選舉人數跟門檻嗎? -- 諸神已離開鬼在狂歡而人們在糾纏誰生錯血脈誰長錯色彩誰夢錯了期待？《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1753225399.A.B0E.html

→

hicker

07/23 10:17, 4月前 , 1^F

07/23 10:17, 1^F

→

hicker

07/23 10:18, 4月前 , 2^F

07/23 10:18, 2^F

→

hicker

07/23 10:20, 4月前 , 3^F

07/23 10:20, 3^F

推

eugene0315

07/23 10:45, 4月前 , 4^F

07/23 10:45, 4^F

如果沒細分到里可能還有機會,細分到里的話,要嘛是缺分齡人口的統計,要嘛就是缺原住民的部分原本政黑那邊估票的門檻估計,有想說自己抓2025年3月底的數據來估 (因為原本有說房屋稅2.0的自住遷籍期限是3/24,所以想說後面幾天的人口移動應該會特別少...)

推

pass9487

07/23 10:48, 4月前 , 5^F

07/23 10:48, 5^F

→

hicker

07/23 11:55, 4月前 , 6^F

07/23 11:55, 6^F

→

hicker

07/23 11:56, 4月前 , 7^F

07/23 11:56, 7^F

→

hicker

07/23 11:56, 4月前 , 8^F

07/23 11:56, 8^F

推

CNseven

07/23 12:04, 4月前 , 9^F

07/23 12:04, 9^F

→

CNseven

07/23 12:04, 4月前 , 10^F

07/23 12:04, 10^F

→

CNseven

07/23 12:04, 4月前 , 11^F

07/23 12:04, 11^F

選區重劃時,執政黨是誰還很難說但應該也找不到理由讓南投不減席就是了...

→

Slzreo1726

07/23 12:05, 4月前 , 12^F

07/23 12:05, 12^F

推

amnotu

07/23 12:34, 4月前 , 13^F

07/23 12:34, 13^F

→

amnotu

07/23 12:34, 4月前 , 14^F

07/23 12:34, 14^F

推

smartlin2001

07/23 12:46, 4月前 , 15^F

07/23 12:46, 15^F

那個,其實我是深藍,還是那種一點白都不帶的但事實就是前兩階的連署戰國民黨輸到腸子都被拉出來啊! 再看看近期風向,我是怒其不爭的

→

dosoleil

07/23 13:18, 4月前 , 16^F

07/23 13:18, 16^F

→

dosoleil

07/23 13:18, 4月前 , 17^F

07/23 13:18, 17^F

竹北當然不是神聖不可分割問題是現在這切法,等於是整個竹北市區除了華興街以西的一小部分以外,全部都劃給第二選區其實也沒什麼意義還不如芎林跟尖石還給第二選區,然後把界線推到台鐵以西,豆子埔溪以北 (不過這樣的話,興安里可能要拆分了?) 然後高速公路以東屬於泰和里跟竹北里的部分也劃入第一選區 (甚至等到選區重劃時,考慮到兩區人口成長的差異,把高速公路以西全劃給第一選區也不是不行,那興安里也不必拆分了) 不然比照最新出爐的議員選區劃分,把兩個選區的界線用台鐵來分也比較合理雖然我覺得才13席,其實也不是非分成兩個選區不可 (倒是關西少一席變成只剩一席,不考慮跟隔壁新埔合併選區嗎?)

推

CNseven

07/23 13:34, 4月前 , 18^F

07/23 13:34, 18^F

→

CNseven

07/23 13:34, 4月前 , 19^F

07/23 13:34, 19^F

→

CNseven

07/23 13:34, 4月前 , 20^F

07/23 13:34, 20^F