[討論] 七都外的市鎮綜合評比

看板Geography作者 (夢犬)時間1年前 (2024/10/12 12:21), 編輯推噓67(67推 0噓 266→)
留言333則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
主要大致上依據下列幾項，其實每個城市都有各自的特色和優缺點，就給各位版友當作參 考討論，也可以補充，有的東西像氣候有人討厭潮濕有人討厭熱，這邊就不比較了 1.商業百貨： A+:有三間以上稍具規模的百貨公司及影城 A:有一兩間稍具規模的百貨公司及影城 B:有家樂褔、大潤發之類的大型量販店 C:以上都沒有 2.醫療 A:有醫學中心等級的醫院 B:只有區域醫院或地區醫院 3.教育 主要看區域內的最好的公私立高中的頂大(加醫科)升學率 A:有15%以上的高中 B:有10%以上的高中 C:以上都沒有 （這部份如果資料有誤也可以請網友補充） 4.金融機構種類數量 A:25以上 B:20-24 C:19以下 5.交通 往來七都核心區域所需的交通時間(主要以高速公路通車的時間為主)，及方便程度,有其 他通勤方式，例如台鐵或高鐵算加分項 A:約可控制在半小時左右或以內的時間，且有多種方式通勤 B:約可控制在一小時到半小時左右的時間 C:時間超過一小時 6.所得收入 A+:人均年所得75萬以上 A:70-75 B:65-70 C:65以下 7.綜合評比 個人主觀意見 但主要重點參考現在的區域房價，所得和交通，因為只要交通方便，很多機能都可以靠鄰 近的七都來滿足(竹南頭份靠新竹，彰化市靠台中) https://i.imgur.com/4axl5Yv.jpeg
A:頭份+竹南 彰化市 員林市 B:宜蘭市 嘉義市 花蓮市 羅東鎮 南投+草屯 C:屏東市 斗六市 虎尾鎮 苗栗市 台東市 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.34.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1728706909.A.816.html
推
10/12 12:56, 1年前 , 1F
為啥沒基隆
10/12 12:56, 1F
→
10/12 13:04, 1年前 , 2F
七都是哪種行政區劃？
10/12 13:04, 2F
推
10/12 13:06, 1年前 , 3F
屏東有三間百貨吧
10/12 13:06, 3F
→
10/12 13:07, 1年前 , 4F
七都是房仲的行政區劃xdd
10/12 13:07, 4F
→
10/12 13:09, 1年前 , 5F
而且指標很模糊尤其交通，總分是怎麼來的？
10/12 13:09, 5F
→
10/12 13:09, 1年前 , 6F
基隆市我已經當作是北北基的一體就沒另外比
10/12 13:09, 6F
→
10/12 13:11, 1年前 , 7F
舉例頭份＋竹南1A+ 2A 1B 2C 怎會強過 嘉義市 1A+ 3A 1B 1C
10/12 13:11, 7F
→
10/12 13:13, 1年前 , 8F
要先定義七都是哪七都吧
10/12 13:13, 8F
→
10/12 13:14, 1年前 , 9F
新竹縣市在所得方面 還有房地產市場會被默認是第七
10/12 13:14, 9F
→
10/12 13:14, 1年前 , 10F
都 可 說是房仲的行政區劃也沒錯XD
10/12 13:14, 10F
→
10/12 13:16, 1年前 , 11F
七都:台北(台北+新北+基隆) 桃園 新竹(縣+市+苗栗)
10/12 13:16, 11F
→
10/12 13:18, 1年前 , 12F
台中(台中+彰化+南投) 嘉義(縣+市+雲林) 台南 高雄(高+屏)
10/12 13:18, 12F
→
10/12 13:18, 1年前 , 13F
這樣分嗎??
10/12 13:18, 13F
推
10/12 13:19, 1年前 , 14F
基隆都可以納在北基，那你怎麼不把高雄屏東市視為一體
10/12 13:19, 14F
→
10/12 13:20, 1年前 , 15F
我高雄是放高雄+屏東呀 推文一行寫不下
10/12 13:20, 15F
→
10/12 13:21, 1年前 , 16F
我是指原 po，你後面的劃分看起來相對合理
10/12 13:21, 16F
推
10/12 13:22, 1年前 , 17F
桃竹苗本來同屬新竹州，能搞出兩都也是不簡單
10/12 13:22, 17F
→
10/12 13:22, 1年前 , 18F
基隆北市間是基隆河谷，屏東市高雄間還相對平坦，相距都 22
10/12 13:22, 18F
→
10/12 13:23, 1年前 , 19F
綜合評比就只能說是個人的主觀意見發表 每一點的重
10/12 13:23, 19F
→
10/12 13:23, 1年前 , 20F
要性也不同很難用分數直接相加 會以房價為主要參考
10/12 13:23, 20F
→
10/12 13:23, 1年前 , 21F
算是市場用錢投票出的結果 舉例像頭竹地區的新
10/12 13:23, 21F
→
10/12 13:23, 1年前 , 22F
案均價約37萬一坪 就高於嘉義市28萬一坪
10/12 13:23, 22F
→
10/12 13:23, 1年前 , 23F
現在發展跟百年前早就大不同了
10/12 13:23, 23F
→
10/12 13:23, 1年前 , 24F
KM 左右，通勤上便利程度也差不多。
10/12 13:23, 24F
→
10/12 13:24, 1年前 , 25F
那你這個評比指標就不是都市間的優缺點而是房價高低評比吧?
10/12 13:24, 25F
→
10/12 13:24, 1年前 , 26F
更確切的說 應該是便利性評比吧
10/12 13:24, 26F
→
10/12 14:07, 1年前 , 27F
為定義更清楚 七都就是六都加新竹縣市 如果把
10/12 14:07, 27F
→
10/12 14:07, 1年前 , 28F
基隆市放進去比的話 那百貨A 醫療B 教育C 金融A
10/12 14:07, 28F
→
10/12 14:07, 1年前 , 29F
交通A 所得C 綜合性B 交通主要看 到七
10/12 14:07, 29F
→
10/12 14:07, 1年前 , 30F
都蛋黃區(通常有代表性大型購物中心)的便利性 像從
10/12 14:07, 30F
→
10/12 14:07, 1年前 , 31F
基隆車站到台北信義區101 一般來說會比從屏東車站到
10/12 14:07, 31F
→
10/12 14:07, 1年前 , 32F
高雄夢時代便利
10/12 14:07, 32F
推
10/12 14:12, 1年前 , 33F
七都就六都+新竹縣市
10/12 14:12, 33F
→
10/12 14:12, 1年前 , 34F
對房地產有點概念的人應該都知道
10/12 14:12, 34F
→
10/12 14:12, 1年前 , 35F
不過一般不會把基隆放在七都就是了
10/12 14:12, 35F
→
10/12 14:13, 1年前 , 36F
按你的交通定義，基隆如果是 A 那屏東市應該會是一樣的吧..
10/12 14:13, 36F
→
10/12 14:19, 1年前 , 37F
高雄指標性的百貨應該是...漢神本店?
10/12 14:19, 37F
→
10/12 14:31, 1年前 , 38F
宜蘭交通除了直通台北 其他應該都輸屏東
10/12 14:31, 38F
→
10/12 14:37, 1年前 , 39F
補充一點 因為在基隆市隔壁的新北市汐止區本身就是一
10/12 14:37, 39F
還有 254 則推文
→
10/17 12:14, 1年前 , 294F
200萬也要跟他一樣一級行政區平起平坐
10/17 12:14, 294F
→
10/17 12:52, 1年前 , 295F
四百萬夠格與七百萬叫板 兩百萬就不能平起平坐!?
10/17 12:52, 295F
→
10/17 12:52, 1年前 , 296F
第一級政區一定要有足夠人口本來就強人所難 尤其台灣的
10/17 12:52, 296F
→
10/17 12:52, 1年前 , 297F
市制還會消滅次級地方自治 在談升格前還是先還給地方自
10/17 12:52, 297F
→
10/17 12:52, 1年前 , 298F
主權 地方再討論要分要合
10/17 12:52, 298F
推
10/17 14:26, 1年前 , 299F
不要只看人口，還要看面積
10/17 14:26, 299F
推
10/17 18:54, 1年前 , 300F
說桃園單獨200多萬人不夠格和北北基的700多萬人平起
10/17 18:54, 300F
→
10/17 18:54, 1年前 , 301F
平坐，那宜花東加起來不到100萬人就夠格嗎？
10/17 18:54, 301F
→
10/17 18:56, 1年前 , 302F
另外誰說北北基只能合併成一個，不能兩個嗎？還有台
10/17 18:56, 302F
→
10/17 18:56, 1年前 , 303F
中的人口也沒必要再跟彰投合併
10/17 18:56, 303F
→
10/17 20:18, 1年前 , 304F
台灣對於民主機制與權力制衡下的平等概念很落後。
10/17 20:18, 304F
→
10/17 20:19, 1年前 , 305F
就說美國兩院吧，各州有依比例權力分配的眾議院，也有各州
10/17 20:19, 305F
→
10/17 20:20, 1年前 , 306F
席位等值的參議院。如果只是要我人多就全部要聽我的。
10/17 20:20, 306F
→
10/17 20:21, 1年前 , 307F
那美國還不跟台灣一樣天天內鬨啊？反觀美國這麼大的國家
10/17 20:21, 307F
→
10/17 20:21, 1年前 , 308F
講到共同利益共同願景無論哪個政黨、地區，向心力比台灣強
10/17 20:21, 308F
→
10/17 20:23, 1年前 , 309F
多了。人家總統選舉在辯論總在討論教育與種族比例分配、
10/17 20:23, 309F
→
10/17 20:24, 1年前 , 310F
還是氣候變遷。就台灣連一個什麼樣的國名都沒有共識.......
10/17 20:24, 310F
→
10/17 20:26, 1年前 , 311F
再者，也是這種我人多就全部要聽我的思維，造成台灣制度上
10/17 20:26, 311F
→
10/17 20:27, 1年前 , 312F
遠比先進民主國家落後，實務上各個區域人口不可能完全相等
10/17 20:27, 312F
→
10/17 20:28, 1年前 , 313F
如果人口較少的區域在行政區劃有著人均更好的福利與權利
10/17 20:28, 313F
→
10/17 20:29, 1年前 , 314F
那人就會回流，對國家各區域人口消長，也會形成某種平衡
10/17 20:29, 314F
→
10/17 20:30, 1年前 , 315F
也不會形成特定都會區變「永遠的贏家」有利於區域競爭合作
10/17 20:30, 315F
→
10/17 20:32, 1年前 , 316F
如果人口多 = 就要囊括權力，那這未來只有一條路，就是不斷
10/17 20:32, 316F
→
10/17 20:33, 1年前 , 317F
利用權力自肥，人口往單極流動，整天想著給自己冠上個什麼
10/17 20:33, 317F
→
10/17 20:34, 1年前 , 318F
樣的「特殊行政區劃」以顯得跟其他人其他區域不一樣
10/17 20:34, 318F
→
10/17 20:36, 1年前 , 319F
也不意外地理版時常在討論哪個鄉鎮人口消長是不是要重新劃
10/17 20:36, 319F
→
10/17 20:37, 1年前 , 320F
這種不從源頭解決問題，大概永遠困在這無限 loop 循環中
10/17 20:37, 320F
推
10/18 12:24, 1年前 , 321F
前面不就在討論台灣的直轄市過於浮濫了，還在台中自己可
10/18 12:24, 321F
→
10/18 12:24, 1年前 , 322F
以升格幹嘛合併
10/18 12:24, 322F
→
10/18 12:25, 1年前 , 323F
而且台灣這麼小，行政區真的分太細，造成資源過度分散，
10/18 12:25, 323F
→
10/18 12:25, 1年前 , 324F
難以集中執行造成效率低落，這個早就已經有很多討論了，
10/18 12:25, 324F
推
10/19 14:54, 1年前 , 325F
那乾脆北北基桃當一都不就好了
10/19 14:54, 325F
→
10/20 20:56, 1年前 , 326F
桃園跟台北併，各方面各領域都過於牽強，完全沒有相似性
10/20 20:56, 326F
→
10/25 14:41, 1年前 , 327F
喔
10/25 14:41, 327F
→
10/29 15:15, 1年前 , 328F
台灣直轄市是太少吧，小國家本來就該全直轄
10/29 15:15, 328F
推
11/02 21:40, 1年前 , 329F
樓上如果要全部直轄，怎不乾脆學日本，全部都弄成縣，縣
11/02 21:40, 329F
→
11/02 21:40, 1年前 , 330F
就是第一級行政區
11/02 21:40, 330F
推
11/04 20:55, 1年前 , 331F
你當東京都 大阪府 京都府跟北海道死了嗎？
11/04 20:55, 331F
→
11/05 08:47, 1年前 , 332F
日本一級行政區有四種耶
11/05 08:47, 332F
推
11/05 21:09, 1年前 , 333F
弄直轄縣要修憲法
11/05 21:09, 333F
‣ 更多 a7614945 的文章
文章代碼(AID): #1d2VbTWM (Geography)