[問題] 苗栗發展緩慢的主因是地形限制嗎？

看板Geography作者 (Força Barça)時間2年前 (2023/10/02 22:28), 編輯推噓21(21推 0噓 61→)
留言82則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
近年板上有不少人提到台北-台中的都會廊帶 但就無法不避免談到發展程度明顯跟其他鄰近縣市有落差的苗栗 苗栗甚至是今年台中以北唯一人口還是負成長的縣市 談到苗栗發展遲緩的原因 雖然很多人都說是因為被新竹台中兩都磁吸 但我總覺得苗栗的先天地形就很大程度地限制了它的發展 wiki第一段就寫了 「苗栗縣有『山城』之別稱，全縣地勢崎嶇且多山地阻隔，交通便道受限，地理因素而使縣內大部分的鄉鎮多以村里層級交流互動。」 從地形圖來看 苗栗除了北邊的竹南頭份 中間的苗栗市公館一帶 和南邊靠海的苑裡通宵一小部分 剩下的地幾乎都是丘陵山地 即使近年政府和科技大廠不斷投資 很好奇苗栗在這麼艱難的地形條件下到底能發展到什麼程度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.148.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1696256932.A.124.html
→
10/02 22:42, 2年前 , 1F
跟政治有關嗎？
10/02 22:42, 1F
推
10/02 23:11, 2年前 , 2F
區位算北部又在竹中之間，產業與薪資拉高不少。
10/02 23:11, 2F
推
10/02 23:20, 2年前 , 3F
地形當然是原因之一，但若看日治時期，桃竹苗人口，苗並
10/02 23:20, 3F
→
10/02 23:20, 2年前 , 4F
沒特別落後，但北部+竹科大發展後，苗栗顯得遲緩，主要
10/02 23:20, 4F
→
10/02 23:20, 2年前 , 5F
還是產業聚落經濟帶動發展
10/02 23:20, 5F
推
10/03 00:10, 2年前 , 6F
這問題基本上就跟如果竹科變苗科 苗栗會不會起飛是同
10/03 00:10, 6F
→
10/03 00:10, 2年前 , 7F
一種類型的問題 新竹就搭上順風車一路飛上去 台中本
10/03 00:10, 7F
→
10/03 00:10, 2年前 , 8F
來就大都市沒中科不見得會差 結果中科來了一樣跟著起
10/03 00:10, 8F
→
10/03 00:10, 2年前 , 9F
飛 夾在中間的苗栗就只能乾瞪眼
10/03 00:10, 9F
→
10/03 00:12, 2年前 , 10F
科技廠又不見得一定要都蓋在平地上 新竹竹科那一堆科
10/03 00:12, 10F
→
10/03 00:12, 2年前 , 11F
技廠晶圓廠都快蓋滿整個寶山丘陵了 更何況苗栗平原根
10/03 00:12, 11F
→
10/03 00:12, 2年前 , 12F
本也沒真少到哪裡去
10/03 00:12, 12F
推
10/03 00:36, 2年前 , 13F
竹南也有科技業
10/03 00:36, 13F
→
10/03 00:36, 2年前 , 14F
苗栗收入並不低
10/03 00:36, 14F
→
10/03 00:36, 2年前 , 15F
但南苗栗發展確實不好，苗栗山區也是
10/03 00:36, 15F
→
10/03 01:07, 2年前 , 16F
苗栗在一些統計的收入還比彰雲投高...
10/03 01:07, 16F
→
10/03 01:07, 2年前 , 17F
雖然很明顯是北苗拉高所致
10/03 01:07, 17F
推
10/03 02:43, 2年前 , 18F
竹苗農地寶貴 各種工業區、科學園區都盡量挑山坡地
10/03 02:43, 18F
推
10/03 04:56, 2年前 , 19F
何止苗栗 新竹自己的發展就是不均的 竹東離竹科那麼
10/03 04:56, 19F
→
10/03 04:56, 2年前 , 20F
近 人口卻停滯十年 更不用說芎林橫山北埔等近山地區
10/03 04:56, 20F
→
10/03 04:56, 2年前 , 21F
了
10/03 04:56, 21F
推
10/03 08:20, 2年前 , 22F
竹南頭份最近發展的相當不錯，有醫院要興建，王品集
10/03 08:20, 22F
→
10/03 08:20, 2年前 , 23F
團多間連鎖要進駐、量販店、百貨、藝文特區都有了，
10/03 08:20, 23F
→
10/03 08:20, 2年前 , 24F
最近還要蓋運動中心
10/03 08:20, 24F
→
10/03 08:21, 2年前 , 25F
除了精品消費和好市多要跑新竹，該有的機能都有了
10/03 08:21, 25F
推
10/03 08:23, 2年前 , 26F
有人是不是忘了，台中人口以前跟新竹、嘉義差不多，台中
10/03 08:23, 26F
→
10/03 08:23, 2年前 , 27F
至多是州轄市，但說一開始是大都市，恐怕有誤會
10/03 08:23, 27F
推
10/03 08:30, 2年前 , 28F
科技廠並不是真的多喜歡在山坡地，而是因為新竹東區已經
10/03 08:30, 28F
→
10/03 08:30, 2年前 , 29F
沒有多少地了，只好開發山坡地，否則如何解釋南科在平地
10/03 08:30, 29F
→
10/03 08:30, 2年前 , 30F
？
10/03 08:30, 30F
→
10/03 08:30, 2年前 , 31F
如果科學園區到處都能發展起來，當初李國鼎就不會堅持設
10/03 08:30, 31F
→
10/03 08:30, 2年前 , 32F
新竹了，中科跟南科只是複製了竹科的成果而來的
10/03 08:30, 32F
推
10/03 09:17, 2年前 , 33F
你要把時間拉到日治時期的話 那台灣現在泰半城市都是
10/03 09:17, 33F
→
10/03 09:17, 2年前 , 34F
小城市好嗎 問題是在竹科設立的時間點時 台中就已經
10/03 09:17, 34F
→
10/03 09:17, 2年前 , 35F
是台灣三大城市之一 哪來的誤會？
10/03 09:17, 35F
→
10/03 09:17, 2年前 , 36F
南科所在的台南本身就在嘉南平原上 本就不需要去山上
10/03 09:17, 36F
→
10/03 09:17, 2年前 , 37F
開發 啊你竹科硬要擠在東區跟寶山就是只能開發山坡地
10/03 09:17, 37F
→
10/03 09:17, 2年前 , 38F
但如果是這樣的話 就算地點換成苗栗也只會得到同樣
10/03 09:17, 38F
→
10/03 09:17, 2年前 , 39F
的結果
10/03 09:17, 39F
推
10/03 10:16, 2年前 , 40F
如果當初科學園區設在哪都能成功，那李國鼎的堅持就是個
10/03 10:16, 40F
→
10/03 10:16, 2年前 , 41F
笑話，但事實上並非如此
10/03 10:16, 41F
推
10/03 10:58, 2年前 , 42F
還有大片平地可以開發
10/03 10:58, 42F
→
10/03 10:58, 2年前 , 43F
幹嘛要搞丘陵山坡地？
10/03 10:58, 43F
→
10/03 10:58, 2年前 , 44F
發展彰化雲林都比苗栗簡單
10/03 10:58, 44F
推
10/03 11:09, 2年前 , 45F
國家發展還是以苗栗為輔助竹科用，台積Cowos先進廠都
10/03 11:09, 45F
→
10/03 11:09, 2年前 , 46F
選在苗栗
10/03 11:09, 46F
→
10/03 11:14, 2年前 , 47F
現在很多非主園區的縣市都是Support主園區用的 三大
10/03 11:14, 47F
→
10/03 11:14, 2年前 , 48F
科技園區裡面就中科的副園區都不太夠力
10/03 11:14, 48F
推
10/03 12:21, 2年前 , 49F
當初是良田耕作，缺水的丘陵與台地發展工業園區
10/03 12:21, 49F
→
10/03 12:22, 2年前 , 50F
後來園區的威力太強，各地的台糖平地也搶著要蓋
10/03 12:22, 50F
推
10/03 13:00, 2年前 , 51F
台中的產業發展又是另一個話題了！原本相當的竹中嘉現在
10/03 13:00, 51F
→
10/03 13:00, 2年前 , 52F
的差距如此大
10/03 13:00, 52F
推
10/03 14:43, 2年前 , 53F
以距離來說竹科的銅鑼園區，
10/03 14:43, 53F
→
10/03 14:43, 2年前 , 54F
到台中中科主園區和新竹竹科主園區距離是一樣的，中科的
10/03 14:43, 54F
→
10/03 14:43, 2年前 , 55F
副園區都被閹割了啊，
10/03 14:43, 55F
→
10/03 14:43, 2年前 , 56F
中興園區面臨文資壓力被縮編，
10/03 14:43, 56F
→
10/03 14:43, 2年前 , 57F
二林也還發展完全不成氣候（交通還在建設中）
10/03 14:43, 57F
推
10/03 17:10, 2年前 , 58F
北苗是指「苗栗市北邊」，苗栗縣北邊是「苗北」
10/03 17:10, 58F
→
10/03 17:12, 2年前 , 59F
竹東停滯的原因就是沒併入竹市啊，竹縣要是發展竹東就會肥到
10/03 17:12, 59F
→
10/03 17:12, 2年前 , 60F
竹市，所以當初才會發展竹北，過去竹東還比竹北繁榮
10/03 17:12, 60F
→
10/03 17:14, 2年前 , 61F
苗栗難以發展就是因為地形限制交通，進而限制了產業
10/03 17:14, 61F
→
10/03 20:12, 2年前 , 62F
不該說只因肥到竹市就不發展竹東 而是會分食竹北 害竹北
10/03 20:12, 62F
→
10/03 20:12, 2年前 , 63F
炒不高 不然六家一樣會肥竹市
10/03 20:12, 63F
→
10/03 20:16, 2年前 , 64F
竹科不是因為堅持放新竹而成功 是因為清交工研院都在新
10/03 20:16, 64F
→
10/03 20:16, 2年前 , 65F
竹 所以堅持擠一塊才成功
10/03 20:16, 65F
→
10/03 20:16, 2年前 , 66F
總不會是因為新竹自古吹著研發的風 流著知識的水所以成
10/03 20:16, 66F
→
10/03 20:16, 2年前 , 67F
就清交竹科
10/03 20:16, 67F
推
10/03 20:51, 2年前 , 68F
不對喔，以前這講法是對的，現在不是這樣子，新竹縣現
10/03 20:51, 68F
→
10/03 20:51, 2年前 , 69F
在大力推竹科三期，能一口氣讓竹東翻身
10/03 20:51, 69F
→
10/03 20:51, 2年前 , 70F
10/03 20:51, 70F
→
10/05 03:11, 2年前 , 71F
但若拿苗栗跟其他非六都的地區作比較，其實好上不少
10/05 03:11, 71F
推
10/05 08:56, 2年前 , 72F
變苗科可能可以增加臺中優勢 臺中頂大畢竟不算多
10/05 08:56, 72F
→
10/09 00:37, 2年前 , 73F
新竹會成為台灣的科技重鎮其濫觴是從日治時期就開始了
10/09 00:37, 73F
→
10/11 20:16, 2年前 , 74F
苗栗和台南都長得圓圓的，為何台南農業和商業這麼發達
10/11 20:16, 74F
→
10/11 20:17, 2年前 , 75F
苗栗卻如此停滯，原因就是丘陵地形不利大規模農耕和交通
10/11 20:17, 75F
推
10/11 21:04, 2年前 , 76F
說是這樣說 新竹地區也跟苗栗差不多都被丘陵吃光 少
10/11 21:04, 76F
→
10/11 21:04, 2年前 , 77F
數平原還被新竹空軍基地吃掉一大半 新竹還不是科技園
10/11 21:04, 77F
→
10/11 21:04, 2年前 , 78F
區蓋到整個山頭上 能保證設廠需求 地形限制事實上也
10/11 21:04, 78F
→
10/11 21:04, 2年前 , 79F
不是那麼主要的問題
10/11 21:04, 79F
推
10/12 09:16, 2年前 , 80F
新竹發展比苗栗好除了新竹的平原稍微多一點且完整以外
10/12 09:16, 80F
→
10/12 09:16, 2年前 , 81F
新竹清代就是桃竹苗唯一大城市也有差
10/12 09:16, 81F
→
10/12 09:17, 2年前 , 82F
而清交在此設立更是設立竹科的神助攻關鍵
10/12 09:17, 82F
‣ 更多 backpacker18 的文章
文章代碼(AID): #1b6jEa4a (Geography)