Re: [討論] 台灣主要都市地區人口變化(2009-2023

看板Geography作者 (泡七)時間9月前 (2023/07/21 13:52), 9月前編輯推噓37(37推 0噓 98→)
留言135則, 20人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《eugene0315 (星)》之銘言： 來討論13年來的影響好了。 整體來說台灣人口往北部集中，尤其新北桃園新竹，南部除非有重大建設或開發，似乎能 讓人口不衰退就很好了。至於衰退的東部人口似乎短期內看不到增加的機會。 大台北地區增加都在新北，因為台北市房價太貴，所以人都流向新北或桃園，新北可能是 在淡水新市鎮、新莊或者土城較多建案；流向桃園市則是在八德桃園兩區，還有不在中心 城市的龜山。未來如果捷運三鶯線延伸至八德、新莊線延伸至桃園，會使北桃園跟新北市 更加緊密連結，人口可能會再移入。 桃園市則是整體人口不斷往上，1980年以來已經增加一倍了（1980年時全縣人口105萬） 。因為重劃區大量分佈在八德龜山，桃園區也有新建案，加上北桃園離雙北比較近，顯然 桃園八德人口增加的比中壢平鎮快。 新竹縣市則是新竹市能蓋的建地可能已經飽和，竹北則是有大量土地可以開發，因此建案 大部份在竹北，所以人口增加以新竹縣速度比新竹市多。 台中市則是原舊台中市的人口增加速度大於原縣區，中科帶動附近的西屯區大雅區發展， 原台中市的機能又高於原縣區，所以人口還是往市區移入，西屯、南區、北屯區似乎還有 許多建案待推 。 台南市也是相同狀況，但台南市工業其實是以南科為主，但顯然為原縣區帶來的人口比市 區還要少（或者說抵銷移出人口後增加幅度還是輸原台南市）。 大高雄市其實人口都在衰退，只是舊市區衰退的速度大於原高雄縣，原因是原市區發展飽 和老化，仁武有工業區發展優勢，人口大量移入，鳳山則是機能良好有重大建設（例如衛 武營），都是原縣區人口大量增加地區；原高雄市則人口增加主要在楠梓區，也是因為有 工業區且房價較低，故吸引其他區的人大量潛入，所以原高雄縣人口衰退的比較慢。 中南部比較不熟，大家可以來討論看看原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.9.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1689918748.A.314.html
→
07/21 14:03, 9月前 , 1F
1990-2010其實桃園增幅最猛的是蘆竹
07/21 14:03, 1F
→
07/21 14:03, 9月前 , 2F
蘆竹甚至可以說是標準 極少數從鄉村轉到衛星都市
07/21 14:03, 2F
→
07/21 14:04, 9月前 , 3F
龜山也有但龜山本身的產業相對完整
07/21 14:04, 3F
→
07/21 14:04, 9月前 , 4F
在1990之前 蘆竹被定位為農業村莊 龜山工業重鎮
07/21 14:04, 4F
→
07/21 14:05, 9月前 , 5F
高雄這幾年主要增加的都在楠梓仁武橋頭
07/21 14:05, 5F
→
07/21 14:06, 9月前 , 6F
因為桃園機場蓋好後相關產業發展，南崁交流道有大量建案？
07/21 14:06, 6F
推
07/21 14:06, 9月前 , 7F
比較舊有都市轄區 舊台中市北屯南屯南區到現在還有大
07/21 14:06, 7F
→
07/21 14:06, 9月前 , 8F
量重劃區的土地建案供給 加上大多數人都想住離市區或
07/21 14:06, 8F
→
07/21 14:06, 9月前 , 9F
工作地近的地方 而上述區域到現在都還能找到合理價位
07/21 14:06, 9F
→
07/21 14:06, 9月前 , 10F
的房屋買進搬入 自然推不到原台中縣地區 而且台南高
07/21 14:06, 10F
→
07/21 14:06, 9月前 , 11F
雄受限西半部是大海 要土地房屋居住只能往西邊的舊縣
07/21 14:06, 11F
→
07/21 14:06, 9月前 , 12F
區推 台中市區位處台中盆地中間 四方都有素地提供 比
07/21 14:06, 12F
→
07/21 14:06, 9月前 , 13F
較起來更能讓人住進市區
07/21 14:06, 13F
推
07/21 14:08, 9月前 , 14F
此外 蘆竹的發展還和長榮有點關聯
07/21 14:08, 14F
→
07/21 14:08, 9月前 , 15F
長榮1991創立於蘆竹 蘆竹開始大量人口移入也是1990開始
07/21 14:08, 15F
→
07/21 14:09, 9月前 , 16F
更正是長榮航空
07/21 14:09, 16F
→
07/21 14:21, 9月前 , 17F
當時選擇發展南崁大竹 而不是國一東側的桃園市實在匪夷
07/21 14:21, 17F
→
07/21 14:21, 9月前 , 18F
所思 搞得現在國一瓶頸給人塞
07/21 14:21, 18F
推
07/21 14:32, 9月前 , 19F
樓上，南崁交流道下去兩側. 當時都是一起起來的
07/21 14:32, 19F
→
07/21 14:33, 9月前 , 20F
這篇講人口移動的原因都在講建案多 根本是倒因為果
07/21 14:33, 20F
→
07/21 14:33, 9月前 , 21F
交通、產業等更重要的原因都沒提到…
07/21 14:33, 21F
推
07/21 14:36, 9月前 , 22F
人口越來越集中北部了
07/21 14:36, 22F
→
07/21 14:37, 9月前 , 23F
樓樓上可以補充阿
07/21 14:37, 23F
→
07/21 14:40, 9月前 , 24F
13年來的產業有重大轉變嗎 中科？南科？
07/21 14:40, 24F
→
07/21 14:42, 9月前 , 25F
交通說實在我能想到的只有機捷通車
07/21 14:42, 25F
推
07/21 14:46, 9月前 , 26F
13年來最大的改變就是房價翻了一倍吧
07/21 14:46, 26F
→
07/21 14:52, 9月前 , 27F
房價就是最大的推力吧
07/21 14:52, 27F
推
07/21 14:56, 9月前 , 28F
台中就中台灣最大的就業市場 要吸人進來不是難事 尤
07/21 14:56, 28F
→
07/21 14:56, 9月前 , 29F
其一旁還有彰化這個堪稱勞力大宗的縣市 在彰化找不到
07/21 14:56, 29F
→
07/21 14:56, 9月前 , 30F
好工作自然眼光會放台中進而移入 南投雲林也是一樣
07/21 14:56, 30F
→
07/21 14:56, 9月前 , 31F
非農非低附加勞力工業的工作機會太少 不少人自然移入
07/21 14:56, 31F
→
07/21 14:56, 9月前 , 32F
台中 再加上我剛剛提到的舊台中市房價 就算到現在也
07/21 14:56, 32F
→
07/21 14:56, 9月前 , 33F
還是有尚算合理的房屋讓這些人買進設籍
07/21 14:56, 33F
推
07/21 15:02, 9月前 , 34F
這13年彰化南投雲林人口就少掉了18.4萬人 而大台中市
07/21 15:02, 34F
→
07/21 15:02, 9月前 , 35F
增加19.8萬 雖然無法證明彰投雲的人都移籍台中 但多
07/21 15:02, 35F
→
07/21 15:02, 9月前 , 36F
少能反應兩者有存在一定的關聯性
07/21 15:02, 36F
推
07/21 16:13, 9月前 , 37F
07/21 16:13, 37F
→
07/21 16:13, 9月前 , 38F
剛好最近有新聞整理台中部分
07/21 16:13, 38F
推
07/21 16:22, 9月前 , 39F
可以看到台中相對於其他五都
07/21 16:22, 39F
還有 57 則推文
→
07/21 23:45, 9月前 , 97F
變成不少東京以外的企業不得不仰賴東京的金融機能
07/21 23:45, 97F
推
07/21 23:50, 9月前 , 98F
沒辦法 東京太強 金融大城市一個國家幾乎只有一到兩個
07/21 23:50, 98F
→
07/21 23:50, 9月前 , 99F
即使是美國也大部分在紐約
07/21 23:50, 99F
推
07/21 23:51, 9月前 , 100F
我對金融業的確不熟 頂多大略知道一些基礎名詞 通常
07/21 23:51, 100F
→
07/21 23:51, 9月前 , 101F
我自己的看法是看證券 銀行保險業的設立程度到哪 釜
07/21 23:51, 101F
→
07/21 23:51, 9月前 , 102F
山就我看起來 韓國證交所擺在那 大量銀行在釜山也有
07/21 23:51, 102F
→
07/21 23:51, 9月前 , 103F
設點 的確嚴格來說要稱得上國際金融中心 釜山可能都
07/21 23:51, 103F
→
07/21 23:51, 9月前 , 104F
稱不上 但作為地區性的金融業重鎮 像釜山 甚至其他國
07/21 23:51, 104F
→
07/21 23:51, 9月前 , 105F
家如日本大阪名古屋 澳洲墨爾本而言應該都算吧
07/21 23:51, 105F
→
07/21 23:51, 9月前 , 106F
中國則是硬是用體制創造深圳 但也把廣州直接被取代
07/21 23:51, 106F
→
07/21 23:52, 9月前 , 107F
中國印度這麼多人的國家也就各兩個 上海深圳 德里孟買
07/21 23:52, 107F
→
07/21 23:53, 9月前 , 108F
美國紐約以外最有可能的其實是芝加哥
07/21 23:53, 108F
→
07/21 23:53, 9月前 , 109F
舊金山太偏科技業 洛杉磯娛樂產值可能和高過加州的金融
07/21 23:53, 109F
推
07/22 01:28, 9月前 , 110F
其實廣州發展還是不錯啦，倒也不是說被深圳取代
07/22 01:28, 110F
※ 編輯: power7 (1.200.9.245 臺灣), 07/22/2023 08:02:38 ※ 編輯: power7 (1.200.9.245 臺灣), 07/22/2023 08:10:12
推
07/22 10:02, 9月前 , 111F
除非是超級大國，不然像日本那種規模的，金融業為了
07/22 10:02, 111F
→
07/22 10:02, 9月前 , 112F
集中競爭力，久了還是會到東京。以前東京大阪的關係
07/22 10:02, 112F
→
07/22 10:02, 9月前 , 113F
就跟雪梨墨爾本類似
07/22 10:02, 113F
→
07/22 10:04, 9月前 , 114F
澳洲的都市規模倒是走向了複合型發展
07/22 10:04, 114F
推
07/22 11:47, 9月前 , 115F
補充 美國的金融中心除了紐約芝加哥外
07/22 11:47, 115F
→
07/22 11:49, 9月前 , 116F
其實還有夏洛特 許多跨國銀行總部
07/22 11:49, 116F
→
07/22 11:49, 9月前 , 117F
不過深圳底下的香港本身也是
07/22 11:49, 117F
→
07/22 11:49, 9月前 , 118F
很少有兩個超大型金融中心在短距離內發生
07/22 11:49, 118F
→
07/22 11:50, 9月前 , 119F
而香港-深圳卻已經並存40年
07/22 11:50, 119F
推
07/22 11:50, 9月前 , 120F
費城是不是也可以算？
07/22 11:50, 120F
→
07/22 11:50, 9月前 , 121F
東南亞真正浮上檯面的金融中心就新加坡一個
07/22 11:50, 121F
→
07/22 11:51, 9月前 , 122F
阿拉伯世界就杜拜+科威特 非洲約翰尼斯堡+開羅
07/22 11:51, 122F
推
07/22 13:20, 9月前 , 123F
美國金融中心只有紐約，其他落差太多
07/22 13:20, 123F
→
07/22 13:22, 9月前 , 124F
芝加哥有期貨交易所、夏洛特號稱美國第二大銀行業中心，
07/22 13:22, 124F
→
07/22 13:22, 9月前 , 125F
但拿去跟紐約比都是零頭而已
07/22 13:22, 125F
→
07/22 14:42, 9月前 , 126F
科威特應該是不比多哈吧
07/22 14:42, 126F
推
07/22 14:51, 9月前 , 127F
不要小看灣區喔
07/22 14:51, 127F
→
07/22 14:52, 9月前 , 128F
去年的GFCI舊金山已經超越上海擠進前五了
07/22 14:52, 128F
→
07/22 14:52, 9月前 , 129F
洛杉磯排名也比芝加哥前面
07/22 14:52, 129F
→
07/22 15:00, 9月前 , 130F
亞洲比較慘的就香港
07/22 15:00, 130F
→
07/22 15:00, 9月前 , 131F
從紐倫港變紐倫坡
07/22 15:00, 131F
→
07/22 17:12, 9月前 , 132F
香港就中國刻意壓制吧
07/22 17:12, 132F
→
07/22 17:12, 9月前 , 133F
從反送中後，排名一直跌
07/22 17:12, 133F
推
07/22 18:04, 9月前 , 134F
台中相對七都 不 算八都好了 全都是淨流入
07/22 18:04, 134F
→
07/22 18:04, 9月前 , 135F
但是單看遷出比例 確實是遷入桃園>台北約=新北
07/22 18:04, 135F
‣ 更多 power7 的文章
文章代碼(AID): #1akXqSCK (Geography)
‣ 更多 power7 的文章
文章代碼(AID): #1akXqSCK (Geography)