[討論] 台北真的適合當首都？

看板Geography作者 (Google)時間1年前 (2023/01/04 12:27), 編輯推噓38(38推 0噓 115→)
留言153則, 38人參與, 1年前最新討論串1/1
台北盆地土壤液化範圍不小 北邊又有大屯火山 淡水河也很可能因海平面上升 再度把台北變成湖 怎麼看都不適合開發成首都 而且長期來看 台北市拿的資源全國第一 薪資所得卻無法稱霸 代表資金投入效率就是低 台南高雄也有類似的問題 投入資源對比發展不成比例 如果長期來看，對台灣最好的方式 是否考慮遷都？ 把資源投在效率最高的地方 帶領台灣創造更多新的局面？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1672806472.A.565.html
→
01/04 12:33, 1年前 , 1F
其實把竹科遷走就解決了
01/04 12:33, 1F
→
01/04 12:44, 1年前 , 2F
竹科已經嘗試被複製到各縣市，但還是竹科發展特優
01/04 12:44, 2F
推
01/04 12:44, 1年前 , 3F
反正也不會是新竹 *Ü*
01/04 12:44, 3F
→
01/04 12:44, 1年前 , 4F
台北市也有，但薪資與人才吸引力還是不夠，也可從人口遷
01/04 12:44, 4F
→
01/04 12:44, 1年前 , 5F
徙中看出
01/04 12:44, 5F
推
01/04 12:57, 1年前 , 6F
新竹：我有欠你錢?
01/04 12:57, 6F
推
01/04 13:02, 1年前 , 7F
新竹市旁邊也有一集斷層欸，要的話就桃園吧，目前來看沒
01/04 13:02, 7F
→
01/04 13:02, 1年前 , 8F
有一級斷層
01/04 13:02, 8F
→
01/04 13:13, 1年前 , 9F
我沒說新竹喔，歡迎討論…
01/04 13:13, 9F
→
01/04 13:13, 1年前 , 10F
但新竹確實是一個好的選擇，投入資源幾乎零，但發展有目
01/04 13:13, 10F
→
01/04 13:13, 1年前 , 11F
共睹…
01/04 13:13, 11F
→
01/04 13:15, 1年前 , 12F
各地都發展科學園區但是沒有清交啊
01/04 13:15, 12F
→
01/04 13:17, 1年前 , 13F
樓上講的有道理..，其實還有台大台科大喔！
01/04 13:17, 13F
→
01/04 13:50, 1年前 , 14F
就沒複製啊 竹科就業佔人口多少 中科南科不管人數或佔比
01/04 13:50, 14F
→
01/04 13:50, 1年前 , 15F
都沒贏 竹科幫雙竹拉抬的指標 對其他縣市而言杯水車薪
01/04 13:50, 15F
→
01/04 13:52, 1年前 , 16F
竹科老闆又不喜歡捐台大 總區都還缺錢 雲林正要動工 新
01/04 13:52, 16F
→
01/04 13:52, 1年前 , 17F
竹慢慢等吧
01/04 13:52, 17F
推
01/04 13:56, 1年前 , 18F
好，遷都台中
01/04 13:56, 18F
推
01/04 14:24, 1年前 , 19F
台北真的不適合，可是歷史因素太重
01/04 14:24, 19F
推
01/04 14:42, 1年前 , 20F
花蓮其實比較適合 有中央山脈又有花蓮港
01/04 14:42, 20F
→
01/04 14:42, 1年前 , 21F
花蓮腹地太小，無法連接台灣主要城市
01/04 14:42, 21F
→
01/04 14:42, 1年前 , 22F
地形反而是花蓮的大灶門
01/04 14:42, 22F
→
01/04 14:43, 1年前 , 23F
台北盆地、加上火山、地震、海平面上升，真的很難當首都
01/04 14:43, 23F
→
01/04 14:43, 1年前 , 24F
吧…
01/04 14:43, 24F
→
01/04 14:43, 1年前 , 25F
那放台中好了
01/04 14:43, 25F
→
01/04 14:44, 1年前 , 26F
台中太多斷層了，921也是受害相對嚴重…
01/04 14:44, 26F
→
01/04 14:44, 1年前 , 27F
高級商辦蓋台中應該很抖吧
01/04 14:44, 27F
推
01/04 15:32, 1年前 , 28F
台中要當首都先把捷運蓋好吧
01/04 15:32, 28F
推
01/04 15:33, 1年前 , 29F
新竹從各角度看都不是好選擇
01/04 15:33, 29F
→
01/04 15:37, 1年前 , 30F
這倒不一定，首都有台清交台科等頂大、竹科園區、生醫園
01/04 15:37, 30F
→
01/04 15:37, 1年前 , 31F
區、國際AI智慧園區、工研院、國網中心、創新加速器…等
01/04 15:37, 31F
→
01/04 15:37, 1年前 , 32F
等，要遷移很難，看看為何如此難複製竹科就知道，移到新
01/04 15:37, 32F
→
01/04 15:37, 1年前 , 33F
竹成本最低
01/04 15:37, 33F
→
01/04 15:40, 1年前 , 34F
不然選桃園當首都好了，地質算還不差
01/04 15:40, 34F
→
01/04 16:14, 1年前 , 35F
而且還有現成的國際機場
01/04 16:14, 35F
→
01/04 16:24, 1年前 , 36F
都慣犯了你們好認真討論，新竹就對了不用想太多
01/04 16:24, 36F
→
01/04 16:30, 1年前 , 37F
南京才是正解 懂？
01/04 16:30, 37F
→
01/04 16:39, 1年前 , 38F
歡迎討論，不限城市啊，沒有一定是新竹，但至少要有理由
01/04 16:39, 38F
→
01/04 16:39, 1年前 , 39F
，討論比較有意義，目前有聽到，台中、桃園、新竹、花蓮
01/04 16:39, 39F
還有 74 則推文
推
01/05 22:55, 1年前 , 114F
嘉義市一馬平川 新竹市太靠近對岸 現在遷都的國家都嘛一
01/05 22:55, 114F
→
01/05 22:55, 1年前 , 115F
定會考慮到國防
01/05 22:55, 115F
→
01/05 22:56, 1年前 , 116F
近還要遷什麼都…
01/05 22:56, 116F
推
01/06 05:08, 1年前 , 117F
若近一點成本才低，那也輪不到新竹啊
01/06 05:08, 117F
→
01/06 06:42, 1年前 , 118F
新竹重要機關我推文已經有貼囉！
01/06 06:42, 118F
推
01/06 06:53, 1年前 , 119F
重要機關，新竹棒球場，讚
01/06 06:53, 119F
→
01/06 09:51, 1年前 , 120F
地下首都（物理）
01/06 09:51, 120F
→
01/06 09:52, 1年前 , 121F
遷都進一點成本低，按這邏輯那不遷都不就沒成本了嗎
01/06 09:52, 121F
→
01/06 09:52, 1年前 , 122F
，最划算。所以結論就是台北繼續當首都當給竹北王看
01/06 09:52, 122F
→
01/06 09:52, 1年前 , 123F
吧，看看竹北王還能炒老梗炒幾年
01/06 09:52, 123F
→
01/06 09:52, 1年前 , 124F
*近
01/06 09:52, 124F
推
01/06 11:36, 1年前 , 125F
原po說台北薪資不高 跟台北本地有甚麼關係嗎? 遷都薪
01/06 11:36, 125F
→
01/06 11:36, 1年前 , 126F
資就會變高嗎? 嫌不高那就把市區範圍縮小到大安中正
01/06 11:36, 126F
→
01/06 11:36, 1年前 , 127F
兩區 可支配所得每戶170萬 這不就夠高了嗎?
01/06 11:36, 127F
→
01/06 12:36, 1年前 , 128F
越炒越有機會啊，新竹已經快要破例升格了，再來下一關有
01/06 12:36, 128F
→
01/06 12:36, 1年前 , 129F
機會問鼎首都阿
01/06 12:36, 129F
→
01/06 15:51, 1年前 , 130F
問鼎縣轄市
01/06 15:51, 130F
→
01/06 16:41, 1年前 , 131F
話說原po不再吹竹北了? 搬到竹市去了是嗎XD
01/06 16:41, 131F
推
01/06 20:58, 1年前 , 132F
台灣地震最少的以台北跟桃園為主 設在台北也是有道理
01/06 20:58, 132F
→
01/06 20:59, 1年前 , 133F
桃園是堅硬台地 條件比台北好
01/06 20:59, 133F
→
01/06 21:00, 1年前 , 134F
中彰雲嘉台南太多斷層不適合發展成太高密度都會
01/06 21:00, 134F
→
01/06 21:00, 1年前 , 135F
所以當初政府主要發展台北 高雄是有道理的
01/06 21:00, 135F
推
01/06 21:11, 1年前 , 136F
所以現在政府把北北桃串聯在一起建設 也是要讓台北有
01/06 21:11, 136F
→
01/06 21:11, 1年前 , 137F
更大的腹地
01/06 21:11, 137F
推
01/06 22:36, 1年前 , 138F
地盤最穩定的只有桃園而已，台北不少地方都容易土壤
01/06 22:36, 138F
→
01/06 22:36, 1年前 , 139F
液化
01/06 22:36, 139F
→
01/06 22:39, 1年前 , 140F
以沙岸為主的濱海都市幾乎都有地盤軟弱的問題
01/06 22:39, 140F
→
01/06 22:39, 1年前 , 141F
台北則是因為以前是湖泊
01/06 22:39, 141F
→
01/06 23:23, 1年前 , 142F
新竹的地盤更穩，颱風也很少
01/06 23:23, 142F
→
01/07 00:42, 1年前 , 143F
對，但是首都最適合的還是台北、台中跟高雄三選一
01/07 00:42, 143F
→
01/07 01:01, 1年前 , 144F
新竹根本超不適合，沒腹地
01/07 01:01, 144F
→
01/07 01:02, 1年前 , 145F
而且客家人那麼多，更不適合
01/07 01:02, 145F
→
01/07 09:29, 1年前 , 146F
新竹地盤並不穩 沖積平原不會有多堅固 全台平地裡地盤最
01/07 09:29, 146F
→
01/07 09:30, 1年前 , 147F
堅固的第一桃園台地 第二台中盆地
01/07 09:30, 147F
→
01/07 09:51, 1年前 , 148F
某人說穩就穩，他來自平行時空認知不太一樣，連漢城都可以
01/07 09:51, 148F
→
01/07 09:51, 1年前 , 149F
遷都首爾
01/07 09:51, 149F
→
01/07 11:45, 1年前 , 150F
說新竹地盤更穩固你覺得像來討論的嗎
01/07 11:45, 150F
→
01/08 11:20, 1年前 , 151F
漢城遷都首爾真的超好笑，哈哈哈哈哈哈哈
01/08 11:20, 151F
→
01/09 22:08, 1年前 , 152F
放大到新加坡 數百平方公里
01/09 22:08, 152F
→
01/10 11:02, 1年前 , 153F
01/10 11:02, 153F
‣ 更多 soufon 的文章
文章代碼(AID): #1ZjG18Lb (Geography)