Re: [新聞] 民調：7成基隆人想與新北合併

看板Geography作者mybfgf (閔碩任瑟雍)時間13年前 (2012/11/05 03:12)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 8人參與討論串5/7 (看更多)

: 個人認為（抱歉這真的是個人認為）… : 要降低對立與衝突，就要對多元的族群、文化、地域釋出均等的『機會』。 : 一個政府管的硬是比別人多非常多權限，也多了非常多收入… : 對於人民而言，它參與地方自治的權力的可能性與機會相對別人減分了… : 對於分布區有限的少數文化/民族而言，他們可能消失的立場也顯的更加危殆。 : 對於首長而言，他直接升級作為更高級首長(元首)的可能性硬是比別的首長來的明朗。 : 這本身，就帶來了更多的對立。 : ---------------------------------------------------------------- : 對立並不是來自於本質的差異，對立的根源，其實是『機會』的不均等。 : ---------------------------------------------------------------- 首先，地方自治的很多東西都被明明白白以法律規定 ex.投票權所以連江縣民可以投票選出縣長，台北市民一樣可以投票選出市長。一個地方的人民參與切身相關的政治事務並不是看都市的規模大小而是該城市人民的法治教育深度與資訊透明的程度，這一點在都會地區的人民反倒是參與的比其它鄉下地區還要深，而且自主性也比較高。台北市長將來有機會當總統比其它地方首長高，又如何?這是一種機率問題，縱然機率比較高，又如何??其實我比較不解你一直想連結台北市長-總統之間可能比較高的機率，究竟想表達什麼說..... 1，現在台北市的稅收就佔了全台灣38%多，很多縣市的地方財政本來就依靠稅收較多的縣市透過中央統籌分配之後平衡，請問現在就有怎麼樣了嗎? 2，台灣公民投票本身受"政黨"的影響其實遠高於其它換言之以台灣來說，台北市長出身的人參選總統，台北市民就一定買單?? 在台灣因為"政黨"決定投票的意向遠高於這參選人是何地出身要來的影響多。學泛綠選民講的:國民黨派隻豬來參選台北市長都會當選呀!->這就是政黨意向對投票行為的影響... 3，首爾當年分出是被"美國"強制分出仁川是"升格"為直轄市與後來的廣域市京畿道+首爾特別市+仁川廣域市面積廣達1萬1千多平方公里!(人口將近2400萬) 北北基(2000多平方公里/人口約700萬)能跟它們相提並論嗎? 台灣跟韓國的地方行政制度本來就不相同。雖然韓國是號稱廣域市，但它們的特別市或廣域市跟"道"相比還是明顯面積小很多。面積最大的廣域市跟面積最小的道(不看濟州這個外島的話)都還差了6000多平方公里。韓國其實比較接近過去台灣"挖地瓜式"的關係。只不過它們的道vs特別市/廣域市之間的規模比起我們台灣過去的縣vs省.直轄市的規模要來的相對比較大多了。京畿道 10136平方公里首爾特別市 606平方公里 (vs京畿道) 江原道 16536平方公里仁川廣域市 958平公公里 (vs京畿道) 全羅北道 8047平方公里光州廣域市 501平方公里 (vs全羅南道) 全羅南道 11956平方公里釜山廣域市 765平方公里 (vs慶尚南道) 慶尚北道 19021平方公里大邱廣域市 886平方公里 (vs慶尚北道) 慶尚南道 10518平方公里蔚山廣域市 1056平方公里 (vs慶尚南道) 忠清北道 7433平方公里大田廣域市 540平方公里 (vs忠清南道) 忠清南道 8590平方公里濟州特別自治道(外島)1846平方公里 4，宜蘭/桃園當然不屬於台北 (1)地理上有明顯的隔閡:三個地方主體包括宜蘭平原/桃園台地/台北盆地與週邊山區 (2)生活上也沒有"超強"的緊密連結(彼此間有往來不代表很緊密) ex.學區考試/外出就業人口結構比(99年): 本地就業外地就業臺北市 79.9% 14.1% 臺北縣 62.4% 34.2% 桃園縣 83.1% 12.6% http://richter.pixnet.net/album/photo/97650727 新竹跟台中與台北又差了十萬八千里，舉這例也未免有失專業 http://0rz.tw/EGHin 5，從頭到尾都談生活圈與地理上相近且緊密度高的北北基才要合併為什麼要阿Q的說全台灣都加入台北市呢?北北基合併，台灣將來其它一級行政區也還有"19個"。區域發展會"不平衡"是舉世皆然，但也沒有要讓不平衡"無限擴張"，所以目前討論就只有"北北基"，把不相關地方也拉進來討論只是模糊焦點!!ex.高雄縣市合併有把屏東縣繼續併掉??台南縣市合併有把嘉義縣市繼續併掉??台中縣市合併有把彰化南投繼續併掉??地方行政區域劃分沒有充份的生活往來與地理相關係，是不會無端的一直擴大合併。 --

推

kinichiro

11/05 15:15, , 1^F

11/05 15:15, 1^F

推

akway

11/05 15:28, , 2^F

11/05 15:28, 2^F

→

akway

11/05 15:29, , 3^F

11/05 15:29, 3^F