[新聞] 桃縣改制計畫 議會通過

看板Geography作者 (←此人為鍵盤流氓)時間13年前 (2012/06/16 23:15), 編輯推噓51(51推 0噓 66→)
留言117則, 28人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
自由時報政治版新聞 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/16/today-p2.htm 預定103年底升格直轄市 〔記者謝武雄、范正祥／綜合報導〕 桃園縣議會臨時會昨天通過「桃園縣改制直轄市計畫書」，縣府打算七月底呈報內政部 轉行政院，預估年底前將核定，民國一○三年十二月廿五日正式升格。縣府表示，若確 定升格，未來兩年各局處將積極整併現有鄉鎮公所功能，避免升格後出現空窗期。 送內政部報請政院核定 依據現行「地方制度法」第七條規定，縣（市）擬改制為直轄市者，縣（市）政府得擬 訂改制計畫，經縣（市）議會同意後，由內政部報請行政院核定。行政院收到內政部呈 報改制計畫，應於六個月內決定。內政部應於收到行政院核定公文之次日起三十日內， 將改制計畫發布，並公告改制日期。 內政部民政司副司長林清淇表示，就承辦單位立場，內政部收到「桃園縣改制直轄市計 畫書」之後，會詳加了解計畫書的內容，包括要改制直轄市有無做好相關協調處理，譬 如縣內各鄉鎮是否都已凝聚地方共識，而非把該先協調好的事丟給內政部處理。 此外，改制也涉及財政與公職選舉等事項，牽動其他部會業務，內政部會與相關部會一 起開會研商，內政部再提出建議報告，報請行政院核定。 桃園縣府今年三月開始推動升格直轄市，並成立推動委員會，也委託銘傳大學進行改制 後名稱的民調，五月底完成編撰改制計畫書，六月報縣議會審議，昨天縣議會無異議通 過，七月底前送內政部審議。 統籌款加稅收將增21億 桃園縣已升格準直轄市，中央強調，統籌分配款比照直轄市，縣府以今年預算精算發現 ，改制前縣府、十三鄉鎮的課稅收入連同中央統籌分配款為四百卅億元，若升格則增至 四百五十一億元，增加廿一億元。 不過，縣府也擔心升格後鄉鎮公所業務移轉至市府，民眾可能會感覺效率降低，因此年 底確定升格後，未來兩年最重要的是業務整併，與民眾息息相關的業務，將以區公所為 第一線，讓民眾不會有洽公不便的感覺。 蘆竹鄉2012年05月底戶籍人口：144,992人，較上月增加227人 還有30個月，只要每個月戶籍人口增加167人，就可以在變成蘆竹區前先破15萬人。揪 ～竟是蘆竹鄉破15萬人先達成，還是蘆竹鄉變蘆竹區先達成呢？讓我們繼續看下去～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.176.102
推
06/16 23:18, , 1F
直轄市也太多了吧ww 面積也太大了
06/16 23:18, 1F
推
06/16 23:27, , 2F
還來啊，乾脆全台都直轄市好了 XD
06/16 23:27, 2F
推
06/16 23:40, , 3F
桃園升格後，台灣省剩下的人口數應該輸給直轄市總和~真是世
06/16 23:40, 3F
→
06/16 23:40, , 4F
我主觀認為直轄市要小而美 人口密度高這樣@@
06/16 23:40, 4F
→
06/16 23:40, , 5F
所罕見~
06/16 23:40, 5F
→
06/16 23:41, , 6F
就算要升格 也是市中心升格 不該整個縣升格
06/16 23:41, 6F
→
06/16 23:42, , 7F
樓上得找黃仲生理論~
06/16 23:42, 7F
推
06/16 23:48, , 8F
3F，現在直轄市總和人口就已經超過台灣一半了
06/16 23:48, 8F
推
06/17 00:47, , 9F
支持桃園縣升格 本來就要升格了 台南升桃園怎麼能不升
06/17 00:47, 9F
→
06/17 01:18, , 10F
說真的桃園比台南還要有理由升格，就算台南不升，桃園還是會升
06/17 01:18, 10F
→
06/17 01:21, , 11F
市中心就可以升格 那新竹也可以升了...
06/17 01:21, 11F
→
06/17 01:34, , 12F
真是詭異的行政區劃
06/17 01:34, 12F
推
06/17 06:35, , 13F
如果當時的雲林嘉義合併升格案也過的話，那濁水溪以南到高屏
06/17 06:35, 13F
→
06/17 06:37, , 14F
溪以北都是直轄市~乾脆彰化也找南投一起升格吧~
06/17 06:37, 14F
推
06/17 11:58, , 15F
原來地理版還是有小市控XD 要爭取第一級行政區的過程還真艱辛
06/17 11:58, 15F
推
06/17 12:04, , 16F
要小而美的直轄市也要有強而壯的道省來搭配 如南韓中國模式
06/17 12:04, 16F
→
06/17 12:06, , 17F
但台灣的省早被支解了 剩下省轄縣市 不求升格 只是等著資源被
06/17 12:06, 17F
→
06/17 12:08, , 18F
直轄市榨乾 把直轄是看成台灣的第一級行政區即可 勿用市區概念
06/17 12:08, 18F
→
06/17 12:09, , 19F
來看看待 不然像陽明山 貓空是不是要踢出台北市呢?
06/17 12:09, 19F
推
06/17 14:09, , 20F
桃園升格的理由應該是新北吧~新北能升桃園怎麼能不升
06/17 14:09, 20F
→
06/17 14:11, , 21F
台南升跟桃園根本沒關係~傳統四大都市升格本來就合理
06/17 14:11, 21F
→
06/17 14:12, , 22F
用中地來看也是因為新北升了桃園才能升~畢竟新北更低
06/17 14:12, 22F
推
06/17 16:54, , 23F
當初不讓桃園升而讓臺南升不是因為怕北部太多
06/17 16:54, 23F
→
06/17 16:54, , 24F
直轄市的政治考量嗎XD
06/17 16:54, 24F
→
06/17 16:54, , 25F
對啊 我是小市控 但我說的市區也要人口夠多 新竹哪夠
06/17 16:54, 25F
推
06/17 16:57, , 26F
應該說 人口跟人口密度都要夠ww
06/17 16:57, 26F
推
06/17 17:35, , 27F
桃園市桃園區
06/17 17:35, 27F
→
06/17 17:35, , 28F
小市控+1 支持政令指定都市制= =
06/17 17:35, 28F
推
06/17 17:53, , 29F
要玩大市就該升的全部一起升，經費分配方式砍掉重練
06/17 17:53, 29F
推
06/17 18:38, , 30F
如果說小市的話 全臺大概新北 臺中 兩個可以升吧
06/17 18:38, 30F
→
06/17 18:38, , 31F
這裡的新北是指原臺北縣市中心一帶 臺中指原臺中市
06/17 18:38, 31F
→
06/17 18:39, , 32F
桃園市中心(以人口密度)算一算大概只夠當省轄市而已
06/17 18:39, 32F
→
06/17 18:39, , 33F
更別說臺南了ww 嘉義 基隆人口根本不夠當省轄市
06/17 18:39, 33F
推
06/17 20:01, , 34F
玩小市的話 板橋 新莊 中永和 三重 新店 一拖拉庫都要升..
06/17 20:01, 34F
推
06/17 20:02, , 35F
單個人口不夠啊 要合併啊///
06/17 20:02, 35F
→
06/17 20:02, , 36F
很多縣轄市比省轄市人口還多 吵不完
06/17 20:02, 36F
→
06/17 20:07, , 37F
所以該重新調整啊~~
06/17 20:07, 37F
推
06/17 20:31, , 38F
小市的玩法，像日本，除了人口為依據，還有該市的區域
06/17 20:31, 38F
→
06/17 20:31, , 39F
重要性，是很多要考量的。
06/17 20:31, 39F
還有 38 則推文
推
06/20 13:14, , 78F
該不該升格要看你是要以人口為標準還是以中地理論為原則
06/20 13:14, 78F
推
06/20 13:15, , 79F
另外以小市控的觀點來看,台南絕對有資格升直轄,台南都會
06/20 13:15, 79F
→
06/20 13:16, , 80F
區是單一核心,人口超過130萬.硬要跟桃園比較的話,桃園為
06/20 13:16, 80F
→
06/20 13:17, , 81F
雙中心,各自人口是90萬多左右,只看一個核心的話桃園比較
06/20 13:17, 81F
→
06/20 13:17, , 82F
在升格所謂"小直轄市"方面較有疑義.
06/20 13:17, 82F
推
06/20 13:21, , 83F
另外看人口密度的話,台南東區14,440.95，桃園市11,769.25
06/20 13:21, 83F
→
06/20 13:22, , 84F
另外人口密度還牽涉到行政區的大小,適用上有疑義.
06/20 13:22, 84F
推
06/20 13:57, , 85F
新北桃園該升+1 新北該跟台北合併升，桃園自己升，依中心
06/20 13:57, 85F
→
06/20 13:57, , 86F
都市而論，不光是人口
06/20 13:57, 86F
推
06/20 17:40, , 87F
新北跟臺北一起升 人口太多 會失衡吧?
06/20 17:40, 87F
推
06/20 18:06, , 88F
直轄市是已經落伍的制度...
06/20 18:06, 88F
推
06/20 21:39, , 89F
南韓準備設第八個直轄市呢
06/20 21:39, 89F
推
06/21 11:00, , 90F
台北新北早該可以合併了 兩地建設管理本該一體
06/21 11:00, 90F
→
06/21 11:05, , 91F
應該台北新北合併 然後把基隆北海岸劃出成為基隆縣~
06/21 11:05, 91F
推
06/21 16:19, , 92F
台北新北=台北省 基隆北海岸宜蘭=基宜省
06/21 16:19, 92F
→
06/21 16:25, , 93F
好像一堆人不知道舊台南市區的人口比桃園市多很多= =
06/21 16:25, 93F
→
06/21 16:26, , 94F
其實之前好像有人提過中壢平鎮合併升格省轄市 這樣的
06/21 16:26, 94F
→
06/21 16:27, , 95F
話應該會成為第一個不用隨升格而搬遷縣府的省轄市吧XD
06/21 16:27, 95F
推
06/22 22:00, , 96F
面積大的舊台南省轄市比桃縣面積第二小的縣轄桃園市…
06/22 22:00, 96F
推
06/22 23:03, , 97F
南市:面積175km2 人口77萬 桃市:面積34km2 人口40萬
06/22 23:03, 97F
→
06/22 23:13, , 98F
不過我覺得比這個也沒什麼意義 CBD早就跨過行政分區了
06/22 23:13, 98F
推
06/23 20:49, , 99F
扣一下地廣人稀的安南區吧=w= 還有南區南部也可以扣
06/23 20:49, 99F
推
06/23 23:12, , 100F
南區南半別扣的好，那裡人少是因為是機場限建…
06/23 23:12, 100F
→
06/23 23:13, , 101F
另南市向仁德、永康的都市外溢又怎麼算呢？（桃市其實也有
06/23 23:13, 101F
→
06/23 23:14, , 102F
真的要算，不如用『都市建成區人口密度比』？（爆
06/23 23:14, 102F
→
06/24 00:05, , 103F
安南劃入台南市都已經多久了XD 要不文山士林也劃掉XD
06/24 00:05, 103F
→
06/24 00:06, , 104F
台南市都已經是直轄市了還在討論資格已經夠架空了
06/24 00:06, 104F
→
06/24 00:06, , 105F
討論桃園是因為以後有可能變直轄還有意義
06/24 00:06, 105F
→
06/24 00:07, , 106F
討論中南高三市則一點意義都沒有
06/24 00:07, 106F
推
06/24 14:06, , 107F
滑鼠鍵盤行政區重劃如圖http://i.imgur.com/73MWY.png
06/24 14:06, 107F
→
06/24 14:09, , 108F
加福建省共6個一級行政區. 鄉鎮市首長改官派,廢除代表會
06/24 14:09, 108F
推
06/24 19:47, , 109F
樓上是5省一市嗎？
06/24 19:47, 109F
推
06/24 20:37, , 110F
省.州.府.市名稱不重要, 現在的縣.市.直轄市分得不合理
06/24 20:37, 110F
→
06/24 20:41, , 111F
還要增加直轄市嗎? 不如全面重整
06/24 20:41, 111F
推
06/25 10:35, , 112F
我也覺得當時怎麼沒討論「臺灣省拆分」而是「臺灣省廢除」
06/25 10:35, 112F
推
06/25 18:11, , 113F
當時只想擋宋勢力擴張 以為精省 就可以精簡行政層級 沒想到
06/25 18:11, 113F
→
06/25 18:13, , 114F
北高兩市行政地位還是高於其他23縣市 更甭提XXX中部辦公室這
06/25 18:13, 114F
→
06/25 18:15, , 115F
省級幽魂~~拆台灣省在30多年前有提議過 頂多就5州3廳復辟
06/25 18:15, 115F
推
06/27 01:50, , 116F
喜樹還有限建?
06/27 01:50, 116F
→
06/27 01:52, , 117F
不知道hahatrc的版本接不接受政令指定都市@@?
06/27 01:52, 117F
‣ 更多 agantw 的文章
文章代碼(AID): #1FtAB_3f (Geography)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 agantw 的文章
文章代碼(AID): #1FtAB_3f (Geography)