Re: [討論] 苗栗和台中的山海線之爭

看板Geography作者時間17年前 (2008/04/23 20:07), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
針對DENZA的部份來作修正與論述: ※ 引述《denza (橄欖油與黑松露)》之銘言: : ※ 引述《gishileh (一人一信連署ptt全面18禁)》之銘言: : 在明清時代 : 要從府城到淡水台北 : 彰化以北的路並不好走 : 彰化以北的地區早期因為山區番害 : 加上大安大甲兩溪惡名昭彰很難渡過 : 所以走陸路勢必要靠海邊走 : 一方面躲避番人,一方面靠近出海口的地方河流比較緩 : 可以以船渡過 基本上在半線城以北的地塊,(半線=彰化)那個年代『移民』的村落是很少的。 雍正一年(1723)為了經略中北部,才在半線城設立了『淡水廳』。 (1723--1756年間,淡水廳與彰化縣均在半線城半公) 1756年(乾隆21年),淡水廳移治竹塹。 這時候才正式讓彰化縣與淡水廳分治。 另,該時的所有台灣官員、軍隊均自內陸來也不得帶家人(亦不得連任) 不過因為薪水豐厚,再加上因為是邊疆所以軍隊數量比一般狀況來的多, 所以每每是軍隊註地的地方:(地名可見:堡、廳…)就會形成最早的聚居地。 基本上,在彰化縣和淡水廳剛設立的時候… 不僅是山線,就連海線平原都應該是『異國』。 這點可以由岸里社民願『以水換地』…(貓霧圳) 還有同時間發生的『大甲之亂』(為岸里社以外各社因水害與漢人災害引發的動亂) 與接近同一時間,連續開放兩波移民實邊:【這裡還不完全確定】 (一次建立大里杙與山線彰化移民區--八堡圳, 另一次建立豐原神岡移民區--貓霧圳。) 基本上,再向北走由陸路應該是不可行的。 無論伯公坑(山線)還是後壟(海線)基本上都會遇上山中土番, 不然就是大潮差海岸線…在那個海禁的年代,海盜也還是很多的…(有些土番也是海盜) 總之,除非像郁永河這種在朝為官的,走到哪都有隨身武力防身… 還是把貨物和人通通載到船上,在申請(抽N 層關稅)後再北運才是好方法。 : 即便林爽文之亂後番界重定 : 可以把路線稍微偏向山區 : 但渡河的問題一直沒辦法解決 基本上,番界是林爽文之後才嚴格制定的(因移民大量增加)。 在那之前的番界,基本上比較像是漢人聚地與平埔聚地之間的界埤一般之物。 所以分布的較破碎和零散--不過也方便朝廷針對南部各社平埔人作管理。 (南部各社含鳳山八社、台南四社、諸羅社、北港、北斗等) 林爽文之後,也有一說是在大甲之亂後,清朝為了有效統治平原區… 開始改自南而北設置『土牛』界限--這才是我們今天比較熟悉的番界。 土牛,基本上是將漢人和平埔納入軍事管理--(其由台灣鎮總兵直轄) 為了建立,且一步步推進土牛,台灣鎮總兵在許多『堡』設立許多要點。 這些要點如大墩、葫盧墩、竹塹、通霄(通霄原為通肖社)、桃仔園、後壟堡 基隆、滬尾(淡水)都在後來成了城鎮。 只是就算對番人做了肅清,也以各種方式增加漢人的生活範圍… 清廷因為僅對軍事做管理(不管建設就是了啦)… 台灣南北的陸路建設一直到同治年間牡丹社事件之後才正式啟動。 : 所以在日本占領台灣之前 : 南來北往的牛車路就是海線而已 : 不過今日的山線路線 : 在清朝末期也已經開始規劃 : 例如岑毓英 : 他希望在台中建縣城取代彰化縣城 : 而要讓台中變成縣城 沈堡禎規劃了三條開山道 然後岑毓英規劃了南北官道網 其實這個年代大墩正發生亂事,城正焚。 又值清廷研議台灣應置三個府(台北、台中、台灣) 所以岑是要在台中改置府城--一方面腹地大,另一方面也便於經略內山。 (內山:埔里社廳、 新社(這一帶的隘勇線是少數和土牛線設立時沒啥變化的…因為某族出草orz) 不過其他地方的道路他建的很好…(他的人和好像比劉巡輔好的多) 但就台中這裡遇到了太多問題。 總之,台中城最後到了日本時代,還是只在紙本(或初步興築)上… 然後大墩呢?還是維持某戴潮春vs台灣總兵的大屠殺之後的荒流廢墟狀態XDDDDDD : 從台中往北的山線道路路線就一定要建 : 只是他的大甲溪橋建設是個大挫敗 : 1881年冬天他用清朝當時最進步的方法來建大甲溪橋 : 走的就是今天火車山線的路線 : 只是到次年二月花了大錢建好的橋 : 到六月大甲溪一漲就被沖得無影無蹤了 : 總之在日本據台之前 : 只有海線這條路線 : 百多年來因為這條陸路而形成的商家與聚落也都是在海線上 : 日本來台後也是沿著清代這條牛車路南進 : 不過因為那時的路實在很簡陋 : 不利於運輸與補給 : 所以日本很快就以原本牛車路為基礎興建了縱貫南北的簡易陸軍路 : 而在台灣的縱貫鐵路完成後 : 日本就回過頭來以陸軍路為基礎建設現代化的道路 : 這條路到日本戰敗時還沒有建完 : 那就是後來的台一線 蹤貫道說沒建完,其實也只差最後一段: 『西縲大橋』 : 所以與其說海線爭取到了台一線 : 不如說這是當年唯一一條南北道路 : 從牛車路、陸軍路演變過來的 : 而縱貫鐵路的山線海線也不是爭取來的 : 日本當初要在台中建設新都市 : 加上軍事考量 : 所以鐵路一開始先建山線 : 一方面聯絡台中 : 一方面走山裡面不容易被攻擊 : 海線鐵路則是因為運輸考量 : 山線實在太陡了,運輸效率不佳 : 所以又在平坦的海線拉了一條鐵路 其實在台中設市的本身,就是軍事考量了。 一樣是需要一個有天險可守,又可經略內山原住民的據點。 所以就算是廢墟,不,就因為是廢墟(誰管旁邊出現了一個『新庄仔』和西大墩呀… 把它拿來當成明治維新以來第一個人工城市,正好。 ----------- 後來爭取建設的部份,另外回文好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.66.121

04/23 20:18, , 1F
板橋不在海山堡,大稻埕於19世紀中才興起
04/23 20:18, 1F

04/23 20:19, , 2F
堡、廳與軍事據點無關
04/23 20:19, 2F

04/23 20:36, , 3F
推一下,R大要不要修正一下:)
04/23 20:36, 3F

04/23 21:32, , 4F
我修正一下好了
04/23 21:32, 4F
已修正,感謝^^b ※ 編輯: JJLi 來自: 59.126.66.121 (04/23 21:38)
文章代碼(AID): #183oPu5R (Geography)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #183oPu5R (Geography)