Re: [請益] 怎樣才算是"好遊戲"?

看板GameDesign作者chenglap (無想流流星拳)時間11年前 (2012/12/10 12:31)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《jianchang (拉格)》之銘言： : 被期中考折磨加上最近學unity現在才回板上看 : 出現一長篇的......算是論戰嗎ＸＤ？ : 一整串看了之後腦中浮現了一個問題 : ＂怎樣才算一個好遊戲？＂ : 這邊指的不是單純指金錢獲利上的成功，我不太會表達，也許我指的是遊戲的本質。 : 如果單指金錢獲利在我心中瘋子谷無人能敵，因為我也覺得她很爛，可是他很賺。 : 先說我個人認為的是好遊戲的遊戲好了「達到目標情緒」. 遊戲是一種形式或手段, 它是為了滿足一個目標而存在的, 而該目標就是滿足一種情緒. 比方說, 猜拳. 這遊戲的特質是, 給予一個兩個同樣權力的人, 意見相左的情況下, 一個用隨機而大家服氣的方式去解決爭議的方法. 他不需要額外的工具, 除非你沒有手或者沒有手指, 速度快, 而且人人都會. 根據目標不同, 這有好有壞, 1. 在兩隊對戰中決定誰先攻不錯. 2. 但是如果是五六人一起猜拳, 有一個人只出石頭, 就會壞了遊戲. 3. 猜酒拳比純喝酒好, 也是好遊戲. 4. 不喝拳單純用猜拳來殺時間就不好了, 很快就會悶. 因此根據你的目標不同, 那遊戲可以是好可以是壞, 又舉一舉梭哈當例子, 如果你賭錢那很好玩, 但如果你不賭錢或者賭籌碼, 立即就不好玩了. 梭哈這例子其實反映了一件事, 那就是目標決定了人的態度和情緒, 而遊戲則是滿足該種情緒(「好」的遊戲)和滿足不了該種情緒甚至反面的, 後者就是「壞」的遊戲. 你玩梭哈, 賭錢的, 贏了你會覺得有實際所得, 對方有所失, 那就產生認真的壓力, 因此大家會反映出各種因為承受壓力的情緒, 而變得好玩. 但是不賭錢的話, 那種壓力情緒就不存在, 這個遊戲沒甚麼玩的感覺和價值了. 因此遊戲是由: 「創造玩者的情緒期望 + 滿足它」組成的. 所以戰略遊戲會提供大量的 decision-making, 因為他是為了創造讓玩者覺得運籌為握的情緒, 然後讓他真的去實現, 和挑戰強敵. 如果某些人身上你不能引發那種情緒, 那遊戲怎樣都不會適合他的. 比方說沒有好勝心的人, 你就沒辦法令他喜歡玩競爭型的遊戲, 怎設計都做不到. -- 戰略遊戲版 SLG (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 絕望人民共和國官方網站... http://chinesepeking.wordpress.com/ --

推

cowbaying

12/10 15:16, , 1^F

12/10 15:16, 1^F

→

cowbaying

12/10 15:17, , 2^F

12/10 15:17, 2^F

如果玩者能夠自己找到樂趣, 當然就更省工夫. 但作為創作者來說, 總不能不知道自己在創造些甚麼.

推

ping1777

12/10 15:28, , 3^F